Sin querer parecer malvado, ¿puedo preguntar cuánto era ese 4 y pico? Lo digo para saber si puedo albergar alguna esperanza...O no...Ya me dijiste que, según tu conocimiento, el único que pasó en "repesca" de tu tribunal (?) fue con un 4.9 (pero las condiciones no eran las mismas, porque eran 6 problemas, por lo que es más fácil sacarse unas décimas subiendo ligeramente algo los problemas o el tema).hunk escribió:La respuesta es, que si las gestiona alguien, lo hace el propio tribunal sin salir de ahí.
Digo que si las gestiona alguien porque, sin querer meterme con nadie de los tribunales, el hecho es que formalmente podrían tirarlas a la papelera según las reciben en papel o ignorarlas según entran en el tablón virtual
Yo en 2012 estaba en tu situación, sin haber pasado el corte de problemas+temas con nota de primera fase por encima de 4, realicé alegación en persona al tribunal, y la respuesta verbal del presidente del tribunal fue: "supongo que sabes que no tienes derecho a ver el examen ni a recibir una respuesta, y que según convocatoria pasadas 48 h tu reclamación estará desestimada" ...
En la convocatoria de 2014 pone, similar a la de 2012En los listados del tribunal (la plantilla genérica) poneTranscurrido el plazo de cuarenta y ocho horas se harán públicas las notas definitivas, entendiéndose desestimadas las alegaciones presentadas, cuando las puntuaciones no hayan sido modificadas.En el tablón virtual, en apartado "Estados de las reclamaciones" hay una columna para "Estado", pero dudo que diga algo más que "recibida""Las alegaciones presentadas se considerarán estimadas o no con la modificación, en su caso, de las calificaciones, mediante la publicación del listado definitivo. En ningún momento, el Tribunal procederá a emitir contestación por escrito al interesado."
Yo entiendo que desde la óptica de cada tribunal, si es independiente pero con algunas reglas básicas, habrá casuística y posiciones uniformes. Sin desemerecer a los que ha aprobado o los que han suspendido porque se atrancaron en los problemas, los que estamos no ya en el 4.poco sino 4 y mucho, incluso aceptando las ponderaciones y reglas que son para todos (eso diferencia el proceso de otros, ¿verdad?), hay gente que ha pasado con peor tema que yo, y yo creo que puedo defender mi causa y la de los cuatro y muchos. Forma parte del juego en el que estamos. Podemos ser atendidos o no, pero hay gente que ha pasado que podría no haberlo hecho conotros pesos (de hecho hay gente que ha pasado con menos nota que yo en problemas, y no lo veo equitativo, pero eso, insisto, es opinable porque las reglas son iguales para todos, aunque puedan ser injustas), y gente que no podría haber pasado, ni con variación de pesos en los ejercicios.
Yo por eso creo que, más allá de la masacre lógica de estos procesos, debería haber un método para salvar a los salvables (o debería estar regulado para que no hubiera agravios comparativos, porque, reconozcamos que al haber sólo 2+2 problemas, hay más margen de error con las notas que con 3+3, la desviación típica no es la misma, ni el error ante 5 medidas es el mismo ante diferente número de ejercicios) como hacemos con los alumnos nosotros en muchas ocasiones (insisto, sin desmerecer a los que sólo han hecho muy bien una parte y han compensado notas, por la misma razón hay algunos que podemos compensarla, ya que yo no me considero ni mejor que los que han aprobado, o los que han suspendido, porque somos adultos, se supone que con una licenciatura de Ciencias o Ingeniería, y eso no lo regalan y cada cual tiene una casuística)...
Si quieres, es como los aprobados in extremis de final de curso, siempre salvamos a algunos, la cuestión es, supongo, si el tribunal quiere ver 2 ó 3 actuaciones más (y supongo que, en general, la posición será que "va a ser que no"), ...Lo cual es dependiente, seamos francos, de lo crudo que lo quieran poner, con la Ley en la mano, así es el proceso). Si finalmente no prospera mi alegato (no es perfecto, como supongo no hay ninguno), yo aceptaré la derrota. Así es la vida...Parafraseando el Un, Dos, Tres,...Unas veces se gana, y otras se pierde, aunque eso no quita que vea un poco más "injusto" que personas que hayan visto 2 de los problemas antes en una Academia (OK, pagada de su bolsillo), puedan pasar y yo no, cuando yo también "he currado" lo mío estos dos años preparándome para este momento (aunque como han dicho aquí, hay un factor suerte siempre, y hay que tener un "hacha" como el de Gimli para intentar sacarla en el momento adecuado, aún a riesgo de poderse romper, si te sientes acorralado -más que en la encerrona).
Por eso digo, que, en el fondo, quizás sea algo de suerte o clemencia del tribunal con esas décimas que nos faltan (en mi caso, por ejemplo, una décima de tema, y 1.5/10 en problemas, que yo debería tener-mi horquilla realista era 20-22, no 10-15.5, insisto, tengo porque recuerdo haber hecho las dos optimizaciones-pienso, aunque puede que se me vaya la pinza en tensión- y sacado los dos números, otra cosa es que estuvieran luego puestos o enmarcados como deberían estar...Cosas de las prisas por hacer un tercer, el número cuatro, problema entero...).
De todas formas, esto en el fondo, es un "juego", por eso se llama "Oposiciones", es una lucha de supervivencia como la vida, cada cual intenta defender e ir con sus armas (ante amigos, conocidos y "archienemigos"), y ver hasta donde llega...Al menos, en mi caso...Por supuesto, hay unas reglas, y si a mí por lo menos me dicen que no, ya veré qué hago,...Si desisto, o sigo alegando...En mi Derecho estoy de hacerlo si pienso que tengo razón en algo. Sé que no están obligados a responderme...Pero al menos, espero haberles echo pensar un poco con mi reclamación (digamos que fui algo "malvado" con ella, ya os contaré más adelante). Había un par de puntos en mis alegatos erróneos (no recordaba algunas cosas de los enunciados y puede que algún concepto discutible), pero al mismo tiempo, también he intentado poner a prueba al Tribunal de una forma muy sui generis (llamadme "loco" u "osado") por conocimiento (esté yo o no equivocado, siempre me gusta probar a mis estudiantes y a la gente con experimentos de todo tipo), pero sólo alegando cosas de MI EXAMEN, no he alegado críticas a la valoración de segundas o terceras personas, sino solamente (estuviera equivocado o no en lo que puse en mi examen), cosas relativas a MI examen, intentando justificarlo con lo que recordaba y con lo que sé, más no puedo hacer, y no voy (o al menos no voy por ahí), intentando reclamar porque fulanito o menganito (eso puedo criticarlo y opinar en un foro como este, pero en un alegato "criminal" como el que hice, y me considero culpable, sólo me centro en puntos que me conciernen a mí; seguramente otros obrarían de otra forma, no lo sé, pero yo soy así-y eso me ha generado palos en la vida, de ver cómo es la gente, en ocasiones ruin, interesada y aplicando criterios antitéticos, según corresponda, pero cada cual decide su compartamiento social, yo decidí el mío salvo matices en la adolescencia temprana, y por eso siempre soy algo arisco o "exaltado" defendiendo mis pensamientos).
Si deciden pasar de mi alegato-epístola-prueba (pensad en lo "malo" que he sido, "de perdidos al río"), pensaré en las siguientes Oposiciones (o no, según vea, porque mi vida actual es MUY, MUY complicada, como supongo la de muchos interinos, primeros opositores y resto de participantes en general) y/o seguir alegando, o bien, pensaré que nuestros compañeros funcionarios son despiadados y no cuestionan la validez de correcciones (insisto en el punto, ¿nadie ha salvado nunca a nadie salvable, fuera más o menos justo?Ojo, no al 100por cien, porque eso no puede ser, desgraciadamente).
Anyway, la suerte está echada, para mí, y el resto de reclamantes, suerte a todo el mundo (actuantes y reclamantes)...El lunes sabremos los reclamantes...Insisto, esto de las Oposiciones, más allá de las reglas, es un juego/concurso/marketing/negocio/lucha/...Yo llevo luchando más de 18 años en diversos frentes, y desde hace 2 años soy mucho más proactivo en muchos otros frentes, porque creo, al menos es mi opinión (espero no ofender a nadie), que puedo defender con pasión mis ideas, mis opiniones, y discutirlas, aunque no lleve razón, aunque me equivoque (si acertara siempre, sería terriblemente aburrido...)...Soy racional, empero...No obstante, también quiero pensar que hay personas que llevan años en el negocio Educativo, y que son Tribunal, y que saben lo que nos jugamos todos, aunque luego saquen la guadaña, es cuestión al final importante decidir si cortar más o menos cabezas y ver unas actuaciones extra en uno de esos días que les pagan, aunque sea malamente, ¿no? Si yo fuera Tribunal, una vez confeccionadas las listas de notas ya ordenadas, estudiaría los resultados con detalle, como hago con las notas de mis alumnos...Desde que soy docente en la escuela Pública...
No sé, hoy estoy algo más "optimista", pero igual de convencido que lo más probable es que no seré atendido (me he automentalizado para ambas situaciones).
Por cierto, lo he puesto en mi twitter metafórica y directamente en menor medida...¿No pensáis que algunos miembros de Tribunales lo pasan mal juzgando a otros compañeros? Seguro que también habrá alguno/a que se "divierta" estudiando nuestras reacciones ante los temas, y los problemas, seguro que debe ser curioso... Pensad, no sé si lo habéis hecho alguna vez, en cómo "actúan" vuestros estudiantes ante vuestros exámenes...¿Habéis estudiado sus gestos alguna vez?¿Visto como algunos se desesperan y otros "pelean"? En el fondo, las Oposiciones también es algo de esto e "invertido", e insisto, que aunque estaba yo algo deprimido ante la masacre...Ahora me encuentro algo más animado. ¿Por qué? Por ejemplo, te he conocido a ti, he vuelto a ver a tras personas, he conocido a otras personas, ...He conocido este foro (gracias a tu amable e-mail). Por tanto, incluso en horas de tempestad y de oscuridad, siempre hay elementos de alegría. Jejejeje. NO sólo hay que ver lo negativo únicamente. Somos "adversarios" concursantes en Oposiciones, pero también, creo, compañeros de profesión por el momento. .