Foro de docentes con educación y para la Educación, tanto en Madrid como en otras Comunidades.
http://docentesconeducacion.es/
Hola EINSTEINTXIKIEINSTEINTXIKI escribió:Buenos dias!!
A ver si alguien me puede ayudar. Como se escribirian estos dos compuestos?
1) buta-1,4-dieno o butadi-1,4-eno
2)pent-1-en-4-ino o pent-4-in-1-eno
Gracias!!!!!
Partiendo de la base que 1,4-butadieno no existe... será 1,3-butadieno o butan-1,3-dieno.EINSTEINTXIKI escribió:Buenos dias!!
A ver si alguien me puede ayudar. Como se escribirian estos dos compuestos?
1) buta-1,4-dieno o butadi-1,4-eno
2)pent-1-en-4-ino o pent-4-in-1-eno
Gracias!!!!!
Buenos días, el but-1,4-dieno, como no nombre no existiría no? no sería el but-1,3-dieno , al venir de un butano la menor posición a contar desde el principio donde están los dobles enlaces es 1 y 3, corregirme si estoy equivocado.FiQuiPedia escribió:Hola EINSTEINTXIKIEINSTEINTXIKI escribió:Buenos dias!!
A ver si alguien me puede ayudar. Como se escribirian estos dos compuestos?
1) buta-1,4-dieno o butadi-1,4-eno
2)pent-1-en-4-ino o pent-4-in-1-eno
Gracias!!!!!
Te comento cómo lo veo
1) but-1,4-dieno (la raíz es but- no buta-, y el prefijo multiplicador di va tras los localizadores)
2) pent-1-en-4-ino (en caso de dobles y triples al tiempo, siempre son "eninos")
1) Cuando tenemos prefijo multiplicador como empieza por consonante, se añade la "a" a la raíz.Por tanto: buta-1,3-dieno. El 1,4- no es posible.FiQuiPedia escribió:Hola EINSTEINTXIKIEINSTEINTXIKI escribió:Buenos dias!!
A ver si alguien me puede ayudar. Como se escribirian estos dos compuestos?
1) buta-1,4-dieno o butadi-1,4-eno
2)pent-1-en-4-ino o pent-4-in-1-eno
Gracias!!!!!
Te comento cómo lo veo
1) but-1,4-dieno (la raíz es but- no buta-, y el prefijo multiplicador di va tras los localizadores)
2) pent-1-en-4-ino (en caso de dobles y triples al tiempo, siempre son "eninos")
Yo pienso exáctamente igual que tú, siempre que hay dos dobles enlaces se le añade "adieno", pero veo que hay gente que omite la a y al cambiar las reglas de formulación ya nose cuál es lo correcto........ Yo si fuera uno pondría but-1-eno y si son dos buta-1,2-dienoBasileia escribió:1) Cuando tenemos prefijo multiplicador como empieza por consonante, se añade la "a" a la raíz.Por tanto: buta-1,3-dieno. El 1,4- no es posible.FiQuiPedia escribió:Hola EINSTEINTXIKIEINSTEINTXIKI escribió:Buenos dias!!
A ver si alguien me puede ayudar. Como se escribirian estos dos compuestos?
1) buta-1,4-dieno o butadi-1,4-eno
2)pent-1-en-4-ino o pent-4-in-1-eno
Gracias!!!!!
Te comento cómo lo veo
1) but-1,4-dieno (la raíz es but- no buta-, y el prefijo multiplicador di va tras los localizadores)
2) pent-1-en-4-ino (en caso de dobles y triples al tiempo, siempre son "eninos")
2) dobles y triples enlaces: la cadena se numera dando los localizadores a las insaturaciones más bajos posible, sin distinguir entre dobles o triples. Si la numeración es la misma, tiene preferencia el doble. Y siempre se nombra primero el doble enlace y luego el triple. Como dice FiQuiPedia, son "eninos"
Por tanto: pent‐1‐en‐4‐ino
Si se pone la nomenclatura antigua ,por ejemplo si te piden nombrar un compuesto en una síntesis orgánica, lo darían como erróneo?FiQuiPedia escribió:Cierto, me centré en nombrar y no vi que no son posibles localizadores 1,4 para dobles enlaces con 4 carbonos.
Sobre lo de añadir la vocal o no, y qué vocal añadir, yo no he visto ninguna normativa en español que lo indique. El tema de las vocales está regulado oficialmente en inglés, pero no en otros idiomas (al menos que yo sepa, si hay alguna referencia por ahí encantado de conocerla)
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... menclatura
Mi opinión: en nomenclatura orgánica veo más importante ser sistemático que ser "pronunciable" (en cuanto se juntan unos cuantos localizadores, prefijos y sufijos no hay cristo que pronuncie lo que sale), hay que poner énfasis en seguir reglas, y en principio la raíz es but- y no está definido qué vocal añadir.
¿Antes que ponías: 1,3-butdieno o 1,3-butadieno? Si lo único que se hace es cambiar el momento de poner el numerito.FiQuiPedia escribió:Cierto, me centré en nombrar y no vi que no son posibles localizadores 1,4 para dobles enlaces con 4 carbonos.
Sobre lo de añadir la vocal o no, y qué vocal añadir, yo no he visto ninguna normativa en español que lo indique. El tema de las vocales está regulado oficialmente en inglés, pero no en otros idiomas (al menos que yo sepa, si hay alguna referencia por ahí encantado de conocerla)
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... menclatura
Mi opinión: en nomenclatura orgánica veo más importante ser sistemático que ser "pronunciable" (en cuanto se juntan unos cuantos localizadores, prefijos y sufijos no hay cristo que pronuncie lo que sale), hay que poner énfasis en seguir reglas, y en principio la raíz es but- y no está definido qué vocal añadir.
Gracias!!MGT escribió: OS dejo unos apuntes de formulación muy buenos desde mi punto de vista.
saludos
Muchas gracias..!! se supone que en 2013 la IUPAC saco una modificación de orgánica, pero no he encontrado nada...no sé si sabéis si hay importantes diferencias con 1993???MGT escribió: OS dejo unos apuntes de formulación muy buenos desde mi punto de vista.
saludos