Baleares 2006

Baleares 2006

Mensaje sin leerpor Basileia » 11 Mar 2018, 20:59

Buenas tardes.
Hace tiempo que no me dejo caer por el foro y me he encontrado con esto:

Primero:
¿Alguien ha conseguido descargar el examen de los enlaces que aparecen? Yo intento entrar con face y ni caso.
Si alguien lo tiene descargado, ¿me lo pasa?
Segundo:
Me fio de la traducción de unos post más abajo e intento hacer el primero y segundo (parte A):

1.- 1 g de S en 20 g de naftaleno, la dion congela a 1,28ºC por debajo del punto de fusion del naftaleno puro. K crios= 6.8 K/molal. Calcular:
a) Pm
b) Formula molecular
c) Presion osmotica a 127 ºC y d=1.12 g/cm3

Me da:
a) 265,63 g/mol
b) S8
c) 6,59 atm

2.- 1,036 g de una sustancia organica no saturada dan por combustion 2.116g CO2 i 1,083 g H2O. A partir de 0,416 g de sustancia se obtienen 118.2 cm3 de N2 medidos a 22ºC y 751 mm Hg.
Se sabe que 0,1366 g del compuesto fijan 66.2 cm3 de agua de bromo que ocntiene 3.83 g/l de bromo. Calcular la formula molecular

Me da C4H10N2

¿Comparamos soluciones?

Edito: El tercero

a 1500k, el % de disociacion del agua es 1.97 ·10^-2 % i a 1000k de 3·10^-5%. Sabiendo la presion de equilibrio es de 1 atm, clacular la variacion de entalpia

R: 485 KJ/mol

El cuarto no tiene enunciado...
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 12 Mar 2018, 00:01

Buenas, el examen lo colgué yo. La traduccion tambien la hize yo, ya que el original está en catalan.

os lo dejo como adjunto, asi lo vamos hablando si os apetece.

Respecto a los resultados coincidimos en los 2 primeros, con el 3ro me estoy peleando (el de la formación del agua) podrias guiarme un poco. Tu solución es correcta, pero deberia ser entalpia negativa (-485,75 kJ/mol). tirame un cable que voy un poco mosca, y seguro és una tonteria.

Lo dicho, en 2006 me pareció bastante complicado (no habia estudiado nada) pero ahora con un poco de estudio, parece asequible, a ver si lo terminamos de solucionar.

Saludos
Adjuntos
photo_2018-03-11_22-53-45.jpg
Parte B
photo_2018-03-11_22-53-45.jpg (122.86 KiB) Visto 724 veces
photo_2018-03-11_22-53-34.jpg
Parte A
photo_2018-03-11_22-53-34.jpg (127.14 KiB) Visto 724 veces
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 12 Mar 2018, 00:13

Muchas gracias miquix.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 12 Mar 2018, 02:58

Muchas gracias miquix
Actualizada tabla con enunciados y subidos A1 (coincido con Basileia) y B1
Sobre el A3 que comentas: enlazado a Galicia 2004 Q2 porque es idéntico, que a su vez es casi idéntico a Cataluña 1996 B2, ambos ya subidos.
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor Basileia » 12 Mar 2018, 08:22

Jeje, ya decía yo que me sonaba el 3. Sabía que lo había hecho pero ¡cualquiera busca entre tantos papeles! De verdad hunk, un día nos tienes que contar el secreto para asociar tan fácilmente enunciado con año y provincia.
Voy a ser egoísta: un fichero con todos los enunciados juntos en función del tema como los tienes de EvAU? No cuela, no? ;)
Debe salir negativa porque pide la entalpía de formación del agua y yo he considerado la disociación. Si una es endo, la otra es exo.
Con respecto a guiarte:
Platea la reacción y calcula Kp en función de los grados de disociación. Luego aplicas van't Hoff y el despeje es directo.
Saludos.
P.d.: muchas gracias por el enunciado.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 12 Mar 2018, 08:47

Mil gracias por los enunciados!!mañana me pongo con ellos!!hoy me tocan juntas de ev! ¿ el problema de la lente con espesor? Ya no es delgada juuu tendre que estudiar l teoria al respecto!! Los de quimica son asequibles a simple vista!! Un saludico
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 12 Mar 2018, 10:37

muchas gracias por el examen.

yo diría que el 4 de la opción A sale: a) v=vo e^(-B^2 b^2 t /m R); b) t= (m R ln 2)/(b^2 B^2)
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 12 Mar 2018, 10:47

Respecto al problema parte 1 problema 3. Te pide la entalpia de formacion del agua (en Galicia te especifican la reacción para la formacion de 2 H2O) , en Baleares no especificaron la estequiometria, asi que deberiamos dar la entalpia de formacion de 1 mol de agua? (La mitad del resultado q da en Galicia) o aceptarian ambos valores?
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 12 Mar 2018, 11:25

y siguiendo con mi Redox diría que el 2 de la opción B da: a) E=1,51-0,0946pH y b) 0<=pH <= 1,58
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 12 Mar 2018, 11:43

fisiramix escribió:muchas gracias por el examen.

yo diría que el 4 de la opción A sale: a) v=vo e^(-B^2 b^2 t /m R); b) t= (m R ln 2)/(b^2 B^2)


Coincido
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 12 Mar 2018, 11:52

y el 3 de la opción B: a) w= (q l ln 2)/(2 pi Eo) b) v= raiz(q l ln2 / pi m Eo)
(lo siento no puedo resistirme al campo electrico, magnético...) ahora ya si me vuelvo a la químicia :roll:
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 12 Mar 2018, 13:31

El 5 como lo encarais? Pide la ecuacion de movimiento de un objeto en un tiro vertical a la velocidad de escape.

La integral que me surge se me complica bastante mucho imagino, que no debo plantear algo correctamente
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 12 Mar 2018, 14:44

Buenos días miquix.
El enunciado del problema 25 de la página 118 del siguiente libro:
https://books.google.es/books?id=-P76sl ... &q&f=false
creo que podría ayudarte.
Saludos.

Edito: entiendo que pedirían la ecuación de velocidad, porque si lo que pedían era la de la posición en función del tiempo, efectivamente, a mí me ocurre lo que a miquix, el cálculo se me convierte en un infierno.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 13 Mar 2018, 01:34

Un momento, la energía mecánica es nula en todos los puntos de la trayectoria, algo que podemos comprobar haciendo un balance energético entre el lanzamiento en la superficie (con la expresión conocida de velocidad de escape) y un punto a distancia r del centro de la Tierra y velocidad v. Entonces debe cumplirse v^2=2•G•M/r en todo momento. Ahora sustituimos v por dr/dt y se integra fácil.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 13 Mar 2018, 10:12

Eso había hecho yo, y ahora andaba buscando una integral más complicada porque pensaba que había simplificado mucho el ejercicio.
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 13 Mar 2018, 10:58

En efecto fisiramix, este es el típico tigre que aparece el día D y causa verdaderas carnicerías haciendo que los opositores salgan del práctico tirándose de los pelos. Al leer "tiro vertical" a uno le da por enfrascarse en un planteamiento puramente cinemático que nos lleva a la locura, cuando en realidad se trata de un cachorrillo de tigre si uno no deja de lado el aspecto energético y se acuerda que siempre que lancemos con velocidad parabólica, E=0.

Edito para comentar también que pienso que la palabra “vertical” está puesta con mala uva porque realmente la ecuación integrada, r(t), a la que se llega sigue siendo válida independientemente del ángulo con el que lancemos respecto de la vertical, si bien la trayectoria en el caso oblicuo nos cambia de una recta a una parábola.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 13 Mar 2018, 12:19

Basileia escribió:Buenas tardes.
Hace tiempo que no me dejo caer por el foro y me he encontrado con esto:

Primero:
¿Alguien ha conseguido descargar el examen de los enlaces que aparecen? Yo intento entrar con face y ni caso.
Si alguien lo tiene descargado, ¿me lo pasa?
Segundo:
Me fio de la traducción de unos post más abajo e intento hacer el primero y segundo (parte A):

1.- 1 g de S en 20 g de naftaleno, la dion congela a 1,28ºC por debajo del punto de fusion del naftaleno puro. K crios= 6.8 K/molal. Calcular:
a) Pm
b) Formula molecular
c) Presion osmotica a 127 ºC y d=1.12 g/cm3

Me da:
a) 265,63 g/mol
b) S8
c) 6,59 atm

2.- 1,036 g de una sustancia organica no saturada dan por combustion 2.116g CO2 i 1,083 g H2O. A partir de 0,416 g de sustancia se obtienen 118.2 cm3 de N2 medidos a 22ºC y 751 mm Hg.
Se sabe que 0,1366 g del compuesto fijan 66.2 cm3 de agua de bromo que ocntiene 3.83 g/l de bromo. Calcular la formula molecular

Me da C4H10N2

¿Comparamos soluciones?

Edito: El tercero

a 1500k, el % de disociacion del agua es 1.97 ·10^-2 % i a 1000k de 3·10^-5%. Sabiendo la presion de equilibrio es de 1 atm, clacular la variacion de entalpia

R: 485 KJ/mol

El cuarto no tiene enunciado...

Coincido en todos basileia!!hice el de precipitacion de la opcion B y me da 2,29 g/l un saludo
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 13 Mar 2018, 16:56

por confirmar ¿da r^(3/2) = Rt^(3/2) + raiz(2GM)t ?

No se si te he entendido bien sleepylavoisier
creo que no se puede hacer directamente dr/dt= raiz (2GM/r) porque la velocidad de escape no va cambiando. pero si partimos de dv/dt= g=GM/r^2 al final si llegamos a dr/dt= raiz (2GM/r)
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 13 Mar 2018, 20:44

fisiramix escribió:por confirmar ¿da r^(3/2) = Rt^(3/2) + raiz(2GM)t ?

No se si te he entendido bien sleepylavoisier
creo que no se puede hacer directamente dr/dt= raiz (2GM/r) porque la velocidad de escape no va cambiando. pero si partimos de dv/dt= g=GM/r^2 al final si llegamos a dr/dt= raiz (2GM/r)


Coincido parcialmente con la solución. Delante de la raiz(2^GM)t está el factor 3/2 que viene de integrar la raiz(r)(el factor aparece en el denominador y al despejar r me aparece junto a la raiz.

No sé si me explico. Al final me queda: r^(3/2) = Rt^(3/2) + (3/2)raiz(2GM)t ?


Edito. La solucion para el B4. t=(1/k)*ln(g+kvo/g+kv)

Lo de demostrar que si k es pequeño es un MUA no sé como hacerlo, pq lo evidente seria decir que g-kv ~g por le que tendriamos un tiro vertical... pero me parece demasiado sencillo
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 13 Mar 2018, 23:36

fisiramix escribió:por confirmar ¿da r^(3/2) = Rt^(3/2) + raiz(2GM)t ?

No se si te he entendido bien sleepylavoisier
creo que no se puede hacer directamente dr/dt= raiz (2GM/r) porque la velocidad de escape no va cambiando. pero si partimos de dv/dt= g=GM/r^2 al final si llegamos a dr/dt= raiz (2GM/r)


Gracias fisiramix, sí me has entendido y tienes razón, aunque te falta un signo menos:
dv/dt=-g=-GM/r^2
Lo que ocurre es que me equivoqué y puse r en vez de r^2 y por ello me salía una integral infernal. Ahora bien, encuentro un procedimiento más rápido y elegante E=0; dr/dt = raiz (2GM/r) y pienso que no hay razón alguna para no utilizarlo.
Este problema realmente no es difícil, no sé cómo me he liado, pero bueno, lo importante es que ya está controlado.
Coincido en solución con miquix.
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Mar 2018, 00:25

miquix escribió:

Edito. La solucion para el B4. t=(1/k)*ln(g+kvo/g+kv)

Lo de demostrar que si k es pequeño es un MUA no sé como hacerlo, pq lo evidente seria decir que g-kv ~g por le que tendriamos un tiro vertical... pero me parece demasiado sencillo

Hola miquix.
Pon la ecuación en forma exponencial:
e^(k•t)=(g+k•vo)/g
donde t es el tiempo para llegar al punto más alto.
Utiliza la aproximación e^x≈1+x cuando x<<<1
Es decir, e^(k•t) ≈ 1 + k•t = (g+k•vo)/g
De ahí obtienes inmediatamente vo = g•t que se corresponde con MRUA.
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Mar 2018, 10:34

miquix escribió:
Coincido parcialmente con la solución. Delante de la raiz(2^GM)t está el factor 3/2 que viene de integrar la raiz(r)(el factor aparece en el denominador y al despejar r me aparece junto a la raiz.

No sé si me explico. Al final me queda: r^(3/2) = Rt^(3/2) + (3/2)raiz(2GM)t ?



Si, me comí 3/2 al escribirlo aquí

sleepylavoisier escribió:
Gracias fisiramix, sí me has entendido y tienes razón, aunque te falta un signo menos:
dv/dt=-g=-GM/r^2


También me lo comí

sleepylavoisier escribió:Un momento, la energía mecánica es nula en todos los puntos de la trayectoria, algo que podemos comprobar haciendo un balance energético entre el lanzamiento en la superficie (con la expresión conocida de velocidad de escape) y un punto a distancia r del centro de la Tierra y velocidad v. Entonces debe cumplirse v^2=2•G•M/r en todo momento. Ahora sustituimos v por dr/dt y se integra fácil.


Ahora te leo mejor. Es lo que había hecho en un principio, pero luego con los comentarios me lie y tiré por el otro camino, pero bueno, son dos formas de llegar a lo mismo.
Voy haciendo estos ejercicios en paralelo a la orgánica sin prestarles demasiada atención

Falta el de óptica.
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Mar 2018, 10:47

sleepylavoisier escribió:
miquix escribió:

Edito. La solucion para el B4. t=(1/k)*ln(g+kvo/g+kv)

Lo de demostrar que si k es pequeño es un MUA no sé como hacerlo, pq lo evidente seria decir que g-kv ~g por le que tendriamos un tiro vertical... pero me parece demasiado sencillo

Hola miquix.
Pon la ecuación en forma exponencial:
e^(k•t)=(g+k•vo)/g
donde t es el tiempo para llegar al punto más alto.
Utiliza la aproximación e^x≈1+x cuando x<<<1
Es decir, e^(k•t) ≈ 1 + k•t = (g+k•vo)/g
De ahí obtienes inmediatamente vo = g•t que se corresponde con MRUA.
Saludos.


Si haces ese mismo desarrollo de la exponencial en la ecuación general t=(1/k)*ln(g+kvo/g+kv) sale v= vo +gt
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Mar 2018, 11:36

fisiramix escribió:
Si haces ese mismo desarrollo de la exponencial en la ecuación general t=(1/k)*ln(g+kvo/g+kv) sale v= vo +gt

Buenos días fisiramix.
Te agradecería que me explicaras el camino, no sé si me estoy equivocando en alguna chorrada pero yo desde 1+k·t=(g+k·vo)/(g+k·v) no llego ni queriendo a v= vo +gt , y menos a v=vo-gt
Saludos
Edito: ya sé lo que haces, se llega a v(1+kt)=vo-gt y despreciamos kt frente a la unidad.
Gracias fisiramix
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Mar 2018, 12:12

exacto, a la solucíon que dio miquix le falta un menos delante. t=-(1/k)*ln(g+kv/g+kvo) puesto que el planteamiento sería -mg-mkv=ma

¿el de óptica os sale que la imagen se forma a 24,56 mm delante de la primera cara de la lente?
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor miquix » 14 Mar 2018, 14:57

fisiramix escribió:exacto, a la solucíon que dio miquix le falta un menos delante. t=-(1/k)*ln(g+kv/g+kvo) puesto que el planteamiento sería -mg-mkv=ma

¿el de óptica os sale que la imagen se forma a 24,56 mm delante de la primera cara de la lente?


En el mio, si te fijas, tengo el logaritmo girado, por eso es positivo. Pero es lo mismo que tu.

Voy a ver el desarrollo de la exponencial, a ver si llego a lo que comentais.. que ahora mismo no se por donde tirar...

Del de optica ni se por donde empezar, en la vida he hecho nada de optica... ahora estoy leyendo sobre ella a ver si me aclaro algo... algun curso recomendable para optica?
miquix
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 25 May 2016, 20:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 15 Mar 2018, 09:02

fisiramix escribió:¿el de óptica os sale que la imagen se forma a 24,56 mm delante de la primera cara de la lente?

Buenos días.
Después de calcular la imagen que forma la primera superficie hago el cálculo de la imagen que forma la cara plateada y coincido en resultado: -24,5623 mm
Ahora bien: ¿no nos faltaría el cálculo de la imagen final que forma la primera superficie en el retorno de los rayos?, volviendo a utilizar el invariante de Abbe me refiero.
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 15 Mar 2018, 10:16

Si perdona, di el resultado anterior. la imagen final se forma a 17,07 mm delante de la primera cara. ¿es eso?

miquix escribió:Del de optica ni se por donde empezar, en la vida he hecho nada de optica... ahora estoy leyendo sobre ella a ver si me aclaro algo... algun curso recomendable para optica?


pues con un libro de 2º Bachillerato medio en orden te basta, trata de hacer los de PAU. Pero vamos que casi todos se pueden hacen con la ecuación fundamental (invariante Abbe) aplicandola varias veces.
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 15 Mar 2018, 13:09

fisiramix escribió:Si perdona, di el resultado anterior. la imagen final se forma a 17,07 mm delante de la primera cara. ¿es eso?

Pues sigo sin coincidir fisiramix, posiblemente me haya equivocado porque lo hice deprisa y corriendo esta mañana y me dio -13,6 mm
Apliqué el invariante de Abbe de nuevo, pero ahora teniendo en cuenta que cuando la luz cambia el sentido (de ---> a <---), lo que era imagen pasa a ser objeto y viceversa.
Por favor, cuéntame si no es eso y lo reviso, muchas gracias.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor fisiramix » 15 Mar 2018, 15:31

Tienes razón sleepylavoisier. Debí de quitar dos veces el espesor o algo. Las prisas nos son buenas, en mi caso al menos :)

PD: podían poner algo similar a este examen ente año
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 91
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Baleares 2006

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 16 Mar 2018, 18:59

miquix escribió:... algun curso recomendable para optica?

Buenas tardes miquix.
Yo no tenía ni puñetera idea de óptica (como suele ocurrirnos a los químicos) y te cuento lo que hice para llegar a un nivel medio decente.
Como te comentó fisiramix, lo primero es entender y dominar óptica de 2º de Bachillerato y hacer con soltura problemas de PAU (en la FiQuiPedia hay un porrón).
A continuación debes subir el nivel con libros como:

Teoría: http://www.fisicaenppt.esy.es/Manual_de ... 9trica.pdf

Problemas: http://www.fisicaenppt.esy.es/Problemas ... 9trica.pdf
(Por ejemplo, el problema 29 es muy similar al último que hemos discutido y finiquitado entre fisiramix y un servidor)

Más problemas por categorías:
https://ocw.upc.edu/curs_publicat/37050 ... -problemes
No olvides los recursos en la FiQuiPedia:
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... sos-optica
Y los problemas de oposición resueltos que contiene, en la tabla por bloques, en la fila: óptica física y geométrica,
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... posiciones
Recientemente se abrió un hilo interesante en nuestro foro: viewtopic.php?f=92&t=6098
Ánimo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 842
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15


Volver a Sec. Física y Quím.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados

cron