Página 1 de 1

Ceuta y Melilla

Publicado: 11 Abr 2016, 00:05
por FiQuiPedia
Viendo que han convocado opos de física y química para 2016 http://www.docentesconeducacion.es/view ... 149&t=4321
he actualizado la tabla añadiendo un enunciado de 2002 que he recibido hace poco
https://drive.google.com/open?id=0B-t5S ... XJnczc1NFk

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 11 Abr 2016, 06:47
por Basileia
¡Qué bien! Otro regalito de Navidad, jeje. Ahí van dos.
Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 03 May 2016, 11:22
por FiQuiPedia
Una muestra de cómo me enrollo como las persianas para acabar diciendo lo mismo que Basileia; el problema 4 de orgánica
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Agradezco infinitamente la paciencia que ha tenido Basileia explicando cosas hasta que he conseguido escribirlo y entenderlo.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 03 May 2016, 11:44
por Basileia
Jajaja, ¿no querías orgánica? Pues toma dos tazas. Te remito al de orgánica Galicia 97.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 31 May 2016, 13:09
por Jal
Hola Basilea, Fiquipedia,
No entiendo vuestra resolución de 2004CeutaQ4. Orgánica.
El enunciado dice claramente que el ácido es de cadena lineal (uno de los subproductos de C), como es que contempláis esa cadena ramificada? que es lo que no estoy viendo?
Entiendo que C debe solo puede ser metil-butil-cetona, no?

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 31 May 2016, 15:45
por Basileia
Pesadilla returns :lol: ¡Menudo fin de semana que nos dio el dichoso ejercicio!
Te remito a la referencia de MAD que tiene puesta FiQuiPedia y que es:
https://books.google.es/books?id=uw7ld7 ... es&f=false
En este enlace se especifica que C no es una metilcetona.
Ahi el ejercicio está a medias porque falta una página.
La discusión está en qué es lineal y FiQuiPedia también tiene referencias en su archivo. Como ya le comenté a él, yo diferencio entre cadena lineal y cíclica y dentro de cada una, ya especifico si con o sin ramificaciones. No hay un criterio único en la clasificación y ahí creo que está la locura.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 31 May 2016, 16:19
por Jal
Basileia escribió:La discusión está en qué es lineal y FiQuiPedia también tiene referencias en su archivo. Como ya le comenté a él, yo diferencio entre cadena lineal y cíclica y dentro de cada una, ya especifico si con o sin ramificaciones. No hay un criterio único en la clasificación y ahí creo que está la locura.
Ahora entiendo vuestro razonamiento...pues también podía poner que no es cíclico, parece que hay que ser adivino!! :shock:

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 03 Dic 2017, 20:48
por oposmica
FiQuiPedia escribió:Una muestra de cómo me enrollo como las persianas para acabar diciendo lo mismo que Basileia; el problema 4 de orgánica
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Agradezco infinitamente la paciencia que ha tenido Basileia explicando cosas hasta que he conseguido escribirlo y entenderlo.
Volviendo a este problema yo creo que la cetona C también podría ser la 4-metilhexan-3-ona, no?
No entiendo porque no habéis considerado el radical CH3-CH2-CH(CH3)-, ya que en este caso también se obtendrían dos ácidos, si no me equivoco.

Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 27 Dic 2017, 12:02
por Basileia
oposmica escribió:
FiQuiPedia escribió:Una muestra de cómo me enrollo como las persianas para acabar diciendo lo mismo que Basileia; el problema 4 de orgánica
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Agradezco infinitamente la paciencia que ha tenido Basileia explicando cosas hasta que he conseguido escribirlo y entenderlo.
Volviendo a este problema yo creo que la cetona C también podría ser la 4-metilhexan-3-ona, no?
No entiendo porque no habéis considerado el radical CH3-CH2-CH(CH3)-, ya que en este caso también se obtendrían dos ácidos, si no me equivoco.

Saludos
Hola.
Perdona la tardanza, pero estoy bastante agobiada este año entre unas cosas y otras y apenas paso por aquí. Me voy apuntando las dudas que comentáis y los ejercicios y lo tengo en la carpeta de pendientes. Antes de nada, pedir disculpas por los que os habéis puesto en contacto conmigo por privado y parece que os he ignorado. No, de verdad, lo tengo en mente, pero no saco tiempo.

"Re: Misterios murcianos.
por sleepylavoisier » 08 Dic 2017, 18:03
Hola Basileia, te echaba de menos."


sleepy, Basileia Return (al menos hoy, jeje)

Con respecto al compuesto que planteas "oposmica": teniendo en cuenta que la oxidación de cetonas nos vuelve locos ya que su mecanismo no está del todo claro (al menos para mí) y remitiéndome a la bibliografía que comenta Fiquipedia en http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0, planteamos el equilibrio cetoenólico de la 4-metilhexan-3-ona: CH3-CH2-CH(CH3)-CO-CH2-CH3
Primera opción del equilibrio: Formación del enol por la derecha. Obtendríamos CH3-CH2-CH(CH3)-COH=CH-CH3, que al darse la oxidación nos daría: CH3-CH2-CH(CH3)-COOH + CH3-COOH.
Vale, hasta aquí bien. Cumplimos requisitos del enunciado.
Segunda opción del equilibrio cetoenólico: formación del enol por la izquierda obteniendo: CH3-CH2-C(CH3)=COH-CH2-CH3 que al oxidarse nos da: CH3-CH2-CO-CH3 + HOOC-CH2-CH3
Esto ya no cumple los requisitos del enunciado y obtendríamos mezclas.
Conclusión: la 4-metilhexan-3-ona queda descartada.
Si algo no cuadra, bienvenidos comentarios porque ando un poco "oxidada" :lol: :lol: :lol: (chiste malo)

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 27 Dic 2017, 13:59
por oposmica
Muchas gracias Basilea por volver y contestar.
Yo estaba "obsesionada" con la formación de ácidos y no me daba cuenta que al formarse por la izquierda se quedaría simplemente en cetona, que tonta..., yo si que estoy "oxidada", jeje.

Basileia escribió:
oposmica escribió:
FiQuiPedia escribió:Una muestra de cómo me enrollo como las persianas para acabar diciendo lo mismo que Basileia; el problema 4 de orgánica
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Agradezco infinitamente la paciencia que ha tenido Basileia explicando cosas hasta que he conseguido escribirlo y entenderlo.
Volviendo a este problema yo creo que la cetona C también podría ser la 4-metilhexan-3-ona, no?
No entiendo porque no habéis considerado el radical CH3-CH2-CH(CH3)-, ya que en este caso también se obtendrían dos ácidos, si no me equivoco.

Saludos
Hola.
Perdona la tardanza, pero estoy bastante agobiada este año entre unas cosas y otras y apenas paso por aquí. Me voy apuntando las dudas que comentáis y los ejercicios y lo tengo en la carpeta de pendientes. Antes de nada, pedir disculpas por los que os habéis puesto en contacto conmigo por privado y parece que os he ignorado. No, de verdad, lo tengo en mente, pero no saco tiempo.

"Re: Misterios murcianos.
por sleepylavoisier » 08 Dic 2017, 18:03
Hola Basileia, te echaba de menos."


sleepy, Basileia Return (al menos hoy, jeje)

Con respecto al compuesto que planteas "oposmica": teniendo en cuenta que la oxidación de cetonas nos vuelve locos ya que su mecanismo no está del todo claro (al menos para mí) y remitiéndome a la bibliografía que comenta Fiquipedia en http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0, planteamos el equilibrio cetoenólico de la 4-metilhexan-3-ona: CH3-CH2-CH(CH3)-CO-CH2-CH3
Primera opción del equilibrio: Formación del enol por la derecha. Obtendríamos CH3-CH2-CH(CH3)-COH=CH-CH3, que al darse la oxidación nos daría: CH3-CH2-CH(CH3)-COOH + CH3-COOH.
Vale, hasta aquí bien. Cumplimos requisitos del enunciado.
Segunda opción del equilibrio cetoenólico: formación del enol por la izquierda obteniendo: CH3-CH2-C(CH3)=COH-CH2-CH3 que al oxidarse nos da: CH3-CH2-CO-CH3 + HOOC-CH2-CH3
Esto ya no cumple los requisitos del enunciado y obtendríamos mezclas.
Conclusión: la 4-metilhexan-3-ona queda descartada.
Si algo no cuadra, bienvenidos comentarios porque ando un poco "oxidada" :lol: :lol: :lol: (chiste malo)

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 27 Dic 2017, 16:38
por sleepylavoisier
Basileia escribió: "Re: Misterios murcianos.
por sleepylavoisier » 08 Dic 2017, 18:03
Hola Basileia, te echaba de menos."


sleepy, Basileia Return (al menos hoy, jeje)
https://www.youtube.com/watch?v=eqQHiBsoPtM

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 08 Ene 2018, 19:44
por Matilda
Hola,

En el EJERCICIO 5 APARTADO c), creo que hay un error. Coincido en todo excepto en lo que ocurre en la vasija I: si la presión se reduce a la mitad, el equilibrio se desplaza hacia donde haya mayor número de moles gaseosos con el objetivo de contrarrestar dicho descenso de presión. Por ello, obtengo que este se desplaza hacia los PRODUCTOS (hacia la dercha)

MUCHAS GRACIAS POR LA RESOLUCIÓN BASILEIA

Saludos ;)

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 09 Ene 2018, 08:21
por Basileia
Hola Matilda.
Efectivamente es como dices. De hecho, yo lo tengo corregido en mis papeles pero deber ser que no lo dije por aquí. Disculpa.
Un saludo.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 09 Ene 2018, 11:04
por Jal
Matilda escribió:Hola,

En el EJERCICIO 5 APARTADO c), creo que hay un error. Coincido en todo excepto en lo que ocurre en la vasija I: si la presión se reduce a la mitad, el equilibrio se desplaza hacia donde haya mayor número de moles gaseosos con el objetivo de contrarrestar dicho descenso de presión. Por ello, obtengo que este se desplaza hacia los PRODUCTOS (hacia la dercha)

MUCHAS GRACIAS POR LA RESOLUCIÓN BASILEIA

Saludos ;)
Hola, perdonad pero no entiendo porqué dais por hecho que la presión se reduce a la mitad.
Como no especifican la presión de cada vasija, yo creo que hay que suponer tres casos:
Caso 1
Si la presión fuese igual en ambas vasijas, entonces la presión total (no la parcial) será igual después de eliminar el tabique y la concentración disminuye, por lo que el equilibrio 1 se desplaza hacia los productos, compensando la disminución del cociente de reacción.
Caso 2
Si la presión fuese mayor en la vasija 1 que en la 2, entonces después de eliminar el tabique, la presión en el sistema 1 disminuye y la concentración disminuye. Ambos fenómenos desplazan el equilibrio hacia los productos.
Caso 3
Si la presión fuese menor en la vasija 1 que en la 2, entonces después de eliminar el tabique, la presión en el sistema 1 aumenta y la concentración disminuye. Como ambos fenómenos se contrarrestan , el desplazamiento del equilibrio dependerá del incremento en la presión total.
Mientras Pf<2Pi el equilibrio se desplaza hacia los productos, pero cuando Pf>2Pi el equlibrio se desplaza hacia los reactivos.

No se igual es que no he visto o leido algo y me he complicado mucho la vida....ya me decís que opinaios.
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 09 Ene 2018, 16:08
por Basileia
Por simplicidad? Como dicen que son dos vasijas iguales con volumen constante...podemos suponer que se encuentran a la misma presión y estemos en tu caso 1? A ver, que quizás sea mucho suponer, pero es un ejercicio PAU 1983, no creo que les complicaran tanto la vida cuando estaba propuesto como unos casos típicos de Le Chatelier: Cambio de concentraciones en gases, en sistemas con sólidos y cambio de volumen/presión.
No sé, le daré una vuelta cuando tenga tiempo. Quizás tengo que buscarle los tres pies al gato y yo he simplificado demasiado. Me lo apunto y lo miro. Gracias Jal.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 10 Ene 2018, 22:33
por Jal
Hola Basilea,
No sabia que era un ejercicio propuesto en selectividad...he buscado si alguien lo tenía resuelto y solo he visto una resolución que estaba mal (dice que si la presión es igual en ambas vasijas, retirar el tabique no afecta a ninguno de los dos equilibrios: Actividad 36: https://es.scribd.com/document/41922121 ... io-quimico )
En fin...igual estoy equivocado, pero creo que es el típico problema en el que en vez de responder a lo que se pregunta, hay que adivinar que es lo que el examinador quiere que se responda...soy muy malo en eso...pero si es un problema de selectividad, igual solo hay que fijarse en los cambios de presión...
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 11 Ene 2018, 07:26
por Basileia
Hola.
Aquí al menos está propuesto como ejercicio selectividad...
http://slideplayer.es/slide/10888578/
Creo que es de un insti de Andalucia pero tampoco me hagas mucho caso.
Yo me fui a lo fácil, la verdad. No vi más allá y quizás me tendrías que enseñar a buscarle las cosquillas a los ejercicios y plantearle la duda al examinador. Tengo una mente muy básica.
Tu propuesta me la apunto, no lo dudes.
Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 25 Oct 2018, 23:27
por hunk
Conseguidos y compartidos enunciados originales Ceuta y Melilla 2018(son dos distintos)
https://drive.google.com/open?id=11rBVm ... CdEzMiSxIh
También criterios corrección oficiales
https://drive.google.com/open?id=1HZf0D ... JWurZehtP7

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 27 Oct 2018, 17:51
por koler
¡Bien hunk por los enunciados!

He hecho el melillense 3a)2018 de la bola de billar, que me ha dado un poco de guerra.
Primero lo hice por consideraciones energéticas pero explico por qué no puede hacerse así en el documento.
El segundo procedimiento está bien, y la solución que me sale es:

x=(12/49) ·vo^2/μg

Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 28 Oct 2018, 11:50
por sleepylavoisier
Excelente trabajo, muchas gracias hunk por los enunciados de 2018, este año no se escapa ni uno.
Voy con el 6 de la segunda tanda, de electromagnetismo (apartado a) y electroquímica (apartado b):
https://drive.google.com/file/d/11rBVm- ... iSxIh/view
El a) coincide básicamente con el enunciado 2 castellanomanchego de 2002 que podemos encontrar resuelto por FiQuiPedia en:
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Coincido en la solución:
a = [ (M-m) / (M+m) ] • g • exp { - (B•l)²• t / [ (M+m) • R ] }
Utilicé el mismo procedimiento, si bien, no llego a derivar la expresión de la velocidad. Para obtener la aceleración, integro y sustituyo la ecuación obtenida de v en función de t:
v = [ (M-m) • g • R / (B•l)²• { 1 - exp { - (B•l)²• t / [ (M+m) • R ] } }
en la que combina la 2ª de Newton, la de Faraday y la de Ohm:
g•(M-m) - (B•l)²•v/R = (M+m)•a
y despejo a.

El apartado b) me ha parecido muy sencillo. Cada elemento de los 6 que están en serie se caracterizará por V = 12/6 = 2 V ; i = 200 A en t = 1 s
No utilizo más que la ecuación que ya se trató en http://www.docentesconeducacion.es/view ... 875#p26534
m = i•M•t/(n•F)
Con n = 2; constante de Faraday=F=96485 C/mol; masa atómica del Pb=M=207,7 g/mol
m = 200•207,2•1/(2•96485) = 0,214748406 g
Como tenemos 6 elementos en serie: m total = 0,214748406•6 = 1,288490439 g
Masa de Pb = 1,3 g

Coincido también con koler (muchas gracias) en su resolución del 3a). He encontrado un análisis similar en:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/solid ... tm#Impacto en el centro de la bola
Realmente hacen un estudio bastante completo y exhaustivo del asunto que merece la pena leer:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/solid ... siones.htm

Por último, comentar que pincho en la magnífica tabla de FiQuiPedia, en la columna de Ceuta y Melilla, en la fila de 2018 y me salen las chiretas aragonesas.
¡Ánimo compañeros!

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 29 Oct 2018, 02:41
por koler
Hola,
Por aquí va el melillense 1a)2018 de campo eléctrico (ley de Gauss). Espero que esté bien.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 29 Oct 2018, 12:56
por sleepylavoisier
Muchas gracias koler, coincido completamente contigo en el melillense 1a) 2018 de electrostática.

Yo este vinito ya lo degusté en 2015:

http://www.docentesconeducacion.es/view ... 596#p16355
http://www.docentesconeducacion.es/down ... php?id=685

pero lo dejé en función de la permitividad, ε, y de la carga total, Q.

En nuestro problema, R = a = 10 cm = 0,1 m

Q=ρ•V=ρ•4/3•π•a³=(3/4π)•10^5•π•0,1³= 100 C, ¡nada menos!
ε =1/(4π•K) con K=9•10^9 N•m²/ C²

Entonces el campo, E(r), queda:
• Para r≤a; E(r) = K•Q•r/a³
• Para r≥a; E(r) = K•Q/r²

Y el potencial, V(r):
• Para r≤a; V(r) = [K•Q/(2•a³)]•(3•a²-r²)
• Para r≥a; V(r) = K•Q/r

Sustituyendo, en mis fórmulas, obtengo los mismos resultados:

i) r1 = 5 cm = 0,05 m ≤ a = 0,1 m

E1(5 cm)=9•10^9•100•0,05/0,1³ = 4,5•10^13 V/m
E1(5 cm) = 45 TV/m
V1(5 cm) = [9•10^9•100/(2•0,1³)]•(3•0,1²-0,05²) = 1,2375•10^13 V
V1(5 cm) = 12375 GV

ii) r2 = 20 cm = 0,2 m ≥ a = 0,1 m

E2(20 cm)=9•10^9/0,2² = 2,25•10^13 V/m
E2(20 cm) = 22,5 TV/m
V2(20 cm) = 9•10^9•100/0,2 = 4,5•10^12 V
V2(20 cm) = 4,5 TV

iii) r3 = a = R = 0,1 m

E3(10 cm)=9•10^9/0,1² = 9•10^13 V/m
E3(10 cm) = 90 TV/m
V3(10 cm) = 9•10^9•100/0,1 = 9•10^12 V
V3(10 cm) = 9 TV


Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 29 Oct 2018, 15:07
por koler
Gracias sleepy por comentar.
Queda mucho mejor utilizando las unidades con múltiplos que para eso están.
Las unidades de campo eléctrico son V/m; las de flujo son V·m.
Es conveniente utilizar en este ejercicio como unidades de campo eléctrico V/m en vez de N/C porque se utiliza la relación: E = -dV/dr

Aquí pongo la gráfica final con los resultados, y quedaría despachado el Rioja2015 y Melilla2018
V.JPG
V.JPG (27.73 KiB) Visto 21004 veces

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 29 Oct 2018, 22:18
por sleepylavoisier
Esto me pasa por monear con las unidades.
Pues ahora mismo edito y corrijo cambiando el • por un /, porque me está haciendo daño a la vista.
Gracias koler.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 19 Abr 2019, 21:09
por Basileia
Ceuta 2018.
Ejerc 1. Orgánica.
Decir que es el mismo que Madrid 2016. Solo cambia la oxidación de B a C. Recuerdo que comentamos que con K2Cr2O7 nos llevara a pasar el alcohol primario a ácido carboxílico pero al tener posteriormente reactivo Grignard, paraba en aldehído. En este caso, han puesto como oxidante PCC que permite aislar el aldehído y evitar la sobreoxidación.
Mis resultados son:
Comp A: but-1-eno
Comp B: butan-1-ol
Comp C: butanal
Comp D: hexan-3-ol
Comp E: butan-2-ol
Comp F: 2-bromobutano
Comp H: 3-metilpentan-2-ol
Comp J: butanona
Comp L: 3-metilpentan-3-ol
Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 19 Abr 2019, 21:39
por Basileia
Ejercicio 3 (Ceuta 2018).
La imagen se forma a 9 cm a la derecha de la segunda lente, es invertida y 0.75 veces el tamaño del objeto inicial.
Me falta apartado c) lente con superficie opaca.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 20 Abr 2019, 21:29
por Basileia
Melilla 1b)
Creo que no está por ahí la solución. Obtengo orden de reacción 2 y cte de velocidad de 0.5 L/mol.s
Ejercicio básico de cinética química.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 23 Abr 2019, 13:02
por jubilado
Melilla 1b)
Yo también creo que la reacción es de orden 2, pero el valor de la constante es de 1 L/mol s
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 23 Abr 2019, 14:43
por Basileia
jubilado escribió:Melilla 1b)
Yo también creo que la reacción es de orden 2, pero el valor de la constante es de 1 L/mol s
Saludos
¿Por qué?
Si tenemos una cinética de orden 2, nos queda que t1/2 = 1/(k·[A]) despejando de ahí y sustituyendo cualquiera de los datos (en los 3 casos sale lo mismo) nos queda:
Tomando el primer valor:
k = 1/(200*0.01)=0.5
Algo no veo.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 24 Abr 2019, 08:51
por jubilado
Perdona Basilea. Tienes razón. La expresión a la que había llegado yo para K, es idéntica a la tuya pero al hacer los cáculos había sustituido la concentración de A por la mitad de la inicial y no sé por qué, porque en la ecuación integrada aparece la concentración inicial y no otra.

Así que tienes razón y yo corregiré lo que hice en su día un poco a la ligera.
Gracias por compartir tu eficiente trabajo.

Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 24 Abr 2019, 11:57
por Basileia
Nada que perdonar, faltaría más. Gracias a ti por comentar y estar al tanto. Yo estoy muy oxidada y me está costando mucho ponerme al día.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 27 Nov 2019, 11:33
por MGM
Hola, ¿alguien tiene resuelto el problema 2a de Melilla 2018?
Gracias de antemano

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 29 Nov 2019, 19:00
por hafmio
MGM escribió: 27 Nov 2019, 11:33 Hola, ¿alguien tiene resuelto el problema 2a de Melilla 2018?
Gracias de antemano
Hola, MGM mira el siguiente enlace: http://metodos.fam.cie.uva.es/ftao/opti ... l1/dfocal1

espero te siva

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 30 Nov 2019, 13:18
por MGM
Muchas gracias por responder!!

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Feb 2020, 10:55
por oxidano
Me he puesto con el problema 5 de Ceuta 2018. Comparto resultados. Me decís si coincidimos. Saludos!!

Proceso 1--> 2; Energía interna= 0 J. Q= -17288.48 J. W= 17288.48 J. Entropía: -57.63 J/Kmol.
Proceso 2 -->3; Energía interna= 62700 J. Q= 87780 J. W= -24919.8 J. Entropía: 144.87 J/Kmol.
Proceso 3 --->1; Energía interna= -62700 J. Q= -62700 J. W= 0 J. Entropía= -144.87 J/Kmol.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Feb 2020, 12:28
por oxidano
Basileia escribió: 20 Abr 2019, 21:29 Melilla 1b)
Creo que no está por ahí la solución. Obtengo orden de reacción 2 y cte de velocidad de 0.5 L/mol.s
Ejercicio básico de cinética química.

Coincido con tus resultado. :D

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 23 Mar 2020, 12:16
por confuco2
oxidano escribió: 02 Feb 2020, 10:55 Me he puesto con el problema 5 de Ceuta 2018. Comparto resultados. Me decís si coincidimos. Saludos!!

Proceso 1--> 2; Energía interna= 0 J. Q= -17288.48 J. W= 17288.48 J. Entropía: -57.63 J/Kmol.
Proceso 2 -->3; Energía interna= 62700 J. Q= 87780 J. W= -24919.8 J. Entropía: 144.87 J/Kmol.
Proceso 3 --->1; Energía interna= -62700 J. Q= -62700 J. W= 0 J. Entropía= -144.87 J/Kmol.
¿Cómo interpretas los datos que da el problema Tz y Pz?

Gracias

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 15 Jul 2020, 13:09
por ramblanco
confuco2 escribió: 23 Mar 2020, 12:16
oxidano escribió: 02 Feb 2020, 10:55 Me he puesto con el problema 5 de Ceuta 2018. Comparto resultados. Me decís si coincidimos. Saludos!!

Proceso 1--> 2; Energía interna= 0 J. Q= -17288.48 J. W= 17288.48 J. Entropía: -57.63 J/Kmol.
Proceso 2 -->3; Energía interna= 62700 J. Q= 87780 J. W= -24919.8 J. Entropía: 144.87 J/Kmol.
Proceso 3 --->1; Energía interna= -62700 J. Q= -62700 J. W= 0 J. Entropía= -144.87 J/Kmol.
¿Cómo interpretas los datos que da el problema Tz y Pz?

Gracias
He encontrado el problema en una página, y los datos son un cúmulo de despropósitos.
Tz = T2
Pz = P2
Cv = S cal.... quería decir que Cv = 5 cal..... ¿Quién habrá transcrito el ejercicio?

Teniendo en cuenta esto, los resultados me salen diferentes:
Paso 1-2; ΔU = 0 J. Q = 17277 J. W= -17277 J. S= 57.67 J/K
Proceso 2-3; ΔU = -31 427 J. Q = -43 890 J. W= 12 463 J. S= -202,8 J/K
Proceso 3-1; ΔU = 31 350 J. Q = 31 350 J. W= 0 J. S = 144.87 J/K
Y mando el ejercicios para revisión de todos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 08 Dic 2020, 13:55
por china2
ramblanco escribió: 15 Jul 2020, 13:09
confuco2 escribió: 23 Mar 2020, 12:16
oxidano escribió: 02 Feb 2020, 10:55 Me he puesto con el problema 5 de Ceuta 2018. Comparto resultados. Me decís si coincidimos. Saludos!!

Proceso 1--> 2; Energía interna= 0 J. Q= -17288.48 J. W= 17288.48 J. Entropía: -57.63 J/Kmol.
Proceso 2 -->3; Energía interna= 62700 J. Q= 87780 J. W= -24919.8 J. Entropía: 144.87 J/Kmol.
Proceso 3 --->1; Energía interna= -62700 J. Q= -62700 J. W= 0 J. Entropía= -144.87 J/Kmol.
¿Cómo interpretas los datos que da el problema Tz y Pz?

Gracias
He encontrado el problema en una página, y los datos son un cúmulo de despropósitos.
Tz = T2
Pz = P2
Cv = S cal.... quería decir que Cv = 5 cal..... ¿Quién habrá transcrito el ejercicio?

Teniendo en cuenta esto, los resultados me salen diferentes:
Paso 1-2; ΔU = 0 J. Q = 17277 J. W= -17277 J. S= 57.67 J/K
Proceso 2-3; ΔU = -31 427 J. Q = -43 890 J. W= 12 463 J. S= -202,8 J/K
Proceso 3-1; ΔU = 31 350 J. Q = 31 350 J. W= 0 J. S = 144.87 J/K
Y mando el ejercicios para revisión de todos.
Coincido con estos resultados!!

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 10 Dic 2020, 16:38
por china2
Buenas, con respecto al 3 del 2002, es necesario usar el radio?? he visto la solución de fiquipedia, y considera la altura inicial de la pelota y=(5+0,1) y luego considera la altura en el suelo y=0 y en realidad en el suelo, si nos referimos al CM será y=0,1 no? por lo que en realidad el dato del radio para este punto no seria necesario no?? o estoy equivocada? y respecto al promedio de las fuerzas, no entiendo a que se refiere y no veo la solución de fiquipedia, vamos no que no la veo, si no que no se interpretarla, se centra la fuerza sobre la bala y el enunciado dice promedio de todas las fuerzas en el sistema bala-pelota mientras la primera atraviesa a la segunda...alguna ayuda por favor... gracias

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 11 Dic 2020, 11:40
por china2
Buenas, el 4 a del 2018, alguien lo ha resuelto, no se muy bien como hacerlo, deduzco la ec del efecto Compton, pero poner la energía del fotón en función de la Ec del electrón, pues no sé cómo.
Respecto a otros que he visto solucionados, pongo resultados por si alguien puede contrastar:
2b.1: Q=dH=6048 J dU=4155 J W=-1893 J 2b.2: W=0 dU=Q=4155 J dH5817 J
3b. Ea= 103,1 kJ A=2,01 exp(13) K3=4,03 exp(-3)
4b. Ke=2.98
5a. T=2pi raiz(R3/GM)
5.b. A= 3-metilpent-2-eno B=4-metilpent-1-eno
Estos son los que no he encontrado para contrastar, disculpad se ya están y se me han pasado.
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 28 Dic 2020, 22:55
por Opositor95
Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 30 Dic 2020, 16:59
por Estefaniamb93
Opositor95 escribió: 28 Dic 2020, 22:55 Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.
ahí te va, viewtopic.php?f=92&t=4324#p18860

saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 30 Dic 2020, 17:31
por Opositor95
Estefaniamb93 escribió: 30 Dic 2020, 16:59
Opositor95 escribió: 28 Dic 2020, 22:55 Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.
ahí te va, viewtopic.php?f=92&t=4324#p18860

saludos
Gracias Estefanía.
Pero ya había leido la resolución de Basileia. Por ese motivo, comenté que no estaba de acuerdo.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 30 Dic 2020, 17:33
por Estefaniamb93
Opositor95 escribió: 30 Dic 2020, 17:31
Estefaniamb93 escribió: 30 Dic 2020, 16:59
Opositor95 escribió: 28 Dic 2020, 22:55 Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.
ahí te va, viewtopic.php?f=92&t=4324#p18860

saludos
Gracias Estefanía.
Pero ya había leido la resolución de Basileia. Por ese motivo, comenté que no estaba de acuerdo.
En fiquipedia se ha comentado también, por si quieres echarle un ojo.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 01 Ene 2021, 18:58
por Opositor95
china2 escribió: 11 Dic 2020, 11:40 Buenas, el 4 a del 2018, alguien lo ha resuelto, no se muy bien como hacerlo, deduzco la ec del efecto Compton, pero poner la energía del fotón en función de la Ec del electrón, pues no sé cómo.
Respecto a otros que he visto solucionados, pongo resultados por si alguien puede contrastar:
2b.1: Q=dH=6048 J dU=4155 J W=-1893 J 2b.2: W=0 dU=Q=4155 J dH5817 J
3b. Ea= 103,1 kJ A=2,01 exp(13) K3=4,03 exp(-3)
4b. Ke=2.98
5a. T=2pi raiz(R3/GM)
5.b. A= 3-metilpent-2-eno B=4-metilpent-1-eno
Estos son los que no he encontrado para contrastar, disculpad se ya están y se me han pasado.
Saludos
Feliz año China.
He realizado algunos de los problemas de este examen y voy a decirte mis resultados:
2b. Coincidimos. Aunque en el apartado a volumen constante, la entalpía creo que debe de ser la misma que en el apartado a presión constante.
3a. Coincido con Koler.
3b. Coincidimos.
4b. Coincidimos.
5b. El A me sale 3-etil but-3-eno, en el B coincidimos.
6a. Se depositan 0,2142 gramos de Pb.
Saludos.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 09:47
por china2
Opositor95 escribió: 01 Ene 2021, 18:58
china2 escribió: 11 Dic 2020, 11:40 Buenas, el 4 a del 2018, alguien lo ha resuelto, no se muy bien como hacerlo, deduzco la ec del efecto Compton, pero poner la energía del fotón en función de la Ec del electrón, pues no sé cómo.
Respecto a otros que he visto solucionados, pongo resultados por si alguien puede contrastar:
2b.1: Q=dH=6048 J dU=4155 J W=-1893 J 2b.2: W=0 dU=Q=4155 J dH5817 J
3b. Ea= 103,1 kJ A=2,01 exp(13) K3=4,03 exp(-3)
4b. Ke=2.98
5a. T=2pi raiz(R3/GM)
5.b. A= 3-metilpent-2-eno B=4-metilpent-1-eno
Estos son los que no he encontrado para contrastar, disculpad se ya están y se me han pasado.
Saludos
Feliz año China.
He realizado algunos de los problemas de este examen y voy a decirte mis resultados:
2b. Coincidimos. Aunque en el apartado a volumen constante, la entalpía creo que debe de ser la misma que en el apartado a presión constante.
3a. Coincido con Koler.
3b. Coincidimos.
4b. Coincidimos.
5b. El A me sale 3-etil but-3-eno, en el B coincidimos.
6a. Se depositan 0,2142 gramos de Pb.
Saludos.
Feliz año!!!

2b,el apartado 1 hallo la entalpia integrando la cp y en el apartado 2 la hallo dU=2/5RdT y luego aplico dH=dU+nRdT ¿por qué crees que son iguales las dH en ambos apartados, no son correctas estas formulas que he usado??

5b, el A que propones, 3-etilbut-3-eno: sería CH3-CH2-C(CH2-CH3)=CH2 no sería más correcto llamarlo 2-etilbut-1-eno?? no se empieza a numerar de modo que sustituyentes y dobles enlaces, queden con el localizador más bajo?? y bueno independientemente del nombre se trata de un doble enlace terminal, la oxidación de ese doble enlace terminal no daría CO2 + dietilcetona???

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 10:03
por china2
Opositor95 escribió: 28 Dic 2020, 22:55 Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.
Hola Opositor, y según el enlace que has puesto relativo a la regla de Popoff, entonces también el compuesto B podría ser además del etanal, la etilmetilcetona no? pues precisamente en el ejemplo del enlace que pones, la oxidación de la etilmetilcetona da como único producto el ácido acético no?

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 10:54
por Opositor95
china2 escribió: 02 Ene 2021, 10:03
Opositor95 escribió: 28 Dic 2020, 22:55 Buenas noches compis.
He estado toda la tarde con el Q4 del año 2002 y creo que no puede resolverse. En el caso de que pudiese resolverse hay múltiples respuestas y ninguna es más válida que otra de acuerdo a la información que nos da el enunciado.
Estoy de acuerdo en todo, pero cuando llego a determinar C surgen 4 propuestas y haciendo un análisis retrosintético y basándome en la regla de Popoff http://www.organicmystery.com/CarbonylG ... etones.php
No creo que la molécula C que plantea Basileia sea la correcta (se me quedan todas las propuestas como metilcetonas). Al llegar aquí hay varias propuestas de C y son todas igualmente válidas, otra cosa es que hubiese especificado que C es quiral y entonces solo es 1, pero no es el caso.
Hola Opositor, y según el enlace que has puesto relativo a la regla de Popoff, entonces también el compuesto B podría ser además del etanal, la etilmetilcetona no? pues precisamente en el ejemplo del enlace que pones, la oxidación de la etilmetilcetona da como único producto el ácido acético no?
Hola China.
Claro, también podría ser la etil metil cetona (no había caído en eso). Al no indicar que se trata de una oxidación suave, podemos pensar que se tratar que se trata de una oxidación drástica y, por tanto, podría ser también ese compuesto.
Este ejercicio me tiene muy descolocado.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 11:01
por Opositor95
china2 escribió: 02 Ene 2021, 09:47
Opositor95 escribió: 01 Ene 2021, 18:58
china2 escribió: 11 Dic 2020, 11:40 Buenas, el 4 a del 2018, alguien lo ha resuelto, no se muy bien como hacerlo, deduzco la ec del efecto Compton, pero poner la energía del fotón en función de la Ec del electrón, pues no sé cómo.
Respecto a otros que he visto solucionados, pongo resultados por si alguien puede contrastar:
2b.1: Q=dH=6048 J dU=4155 J W=-1893 J 2b.2: W=0 dU=Q=4155 J dH5817 J
3b. Ea= 103,1 kJ A=2,01 exp(13) K3=4,03 exp(-3)
4b. Ke=2.98
5a. T=2pi raiz(R3/GM)
5.b. A= 3-metilpent-2-eno B=4-metilpent-1-eno
Estos son los que no he encontrado para contrastar, disculpad se ya están y se me han pasado.
Saludos
Feliz año China.
He realizado algunos de los problemas de este examen y voy a decirte mis resultados:
2b. Coincidimos. Aunque en el apartado a volumen constante, la entalpía creo que debe de ser la misma que en el apartado a presión constante.
3a. Coincido con Koler.
3b. Coincidimos.
4b. Coincidimos.
5b. El A me sale 3-etil but-3-eno, en el B coincidimos.
6a. Se depositan 0,2142 gramos de Pb.
Saludos.
Feliz año!!!

2b,el apartado 1 hallo la entalpia integrando la cp y en el apartado 2 la hallo dU=2/5RdT y luego aplico dH=dU+nRdT ¿por qué crees que son iguales las dH en ambos apartados, no son correctas estas formulas que he usado??

5b, el A que propones, 3-etilbut-3-eno: sería CH3-CH2-C(CH2-CH3)=CH2 no sería más correcto llamarlo 2-etilbut-1-eno?? no se empieza a numerar de modo que sustituyentes y dobles enlaces, queden con el localizador más bajo?? y bueno independientemente del nombre se trata de un doble enlace terminal, la oxidación de ese doble enlace terminal no daría CO2 + dietilcetona???
Tienes razón en el 5b, lo habías nombrado bien. Yo, con las prisas, lo nombré mal.
En el 2b, al ser a volumen constante, me sale la variación de energía interna 1049 cal (4384,82 J) y aplicando la fórmula dH=dU+nRdT, me sale 6046,8 J que son 1446 cal.
De todas formas, creo que la entalpía independientemente de que sea a volumen constante siempre se calcula de la forma que se ha determinado en el primer apartado.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 13:37
por china2
Opositor95 escribió: 02 Ene 2021, 11:01
china2 escribió: 02 Ene 2021, 09:47
Opositor95 escribió: 01 Ene 2021, 18:58

Feliz año China.
He realizado algunos de los problemas de este examen y voy a decirte mis resultados:
2b. Coincidimos. Aunque en el apartado a volumen constante, la entalpía creo que debe de ser la misma que en el apartado a presión constante.
3a. Coincido con Koler.
3b. Coincidimos.
4b. Coincidimos.
5b. El A me sale 3-etil but-3-eno, en el B coincidimos.
6a. Se depositan 0,2142 gramos de Pb.
Saludos.
Feliz año!!!

2b,el apartado 1 hallo la entalpia integrando la cp y en el apartado 2 la hallo dU=2/5RdT y luego aplico dH=dU+nRdT ¿por qué crees que son iguales las dH en ambos apartados, no son correctas estas formulas que he usado??

5b, el A que propones, 3-etilbut-3-eno: sería CH3-CH2-C(CH2-CH3)=CH2 no sería más correcto llamarlo 2-etilbut-1-eno?? no se empieza a numerar de modo que sustituyentes y dobles enlaces, queden con el localizador más bajo?? y bueno independientemente del nombre se trata de un doble enlace terminal, la oxidación de ese doble enlace terminal no daría CO2 + dietilcetona???
Tienes razón en el 5b, lo habías nombrado bien. Yo, con las prisas, lo nombré mal.
En el 2b, al ser a volumen constante, me sale la variación de energía interna 1049 cal (4384,82 J) y aplicando la fórmula dH=dU+nRdT, me sale 6046,8 J que son 1446 cal.
De todas formas, creo que la entalpía independientemente de que sea a volumen constante siempre se calcula de la forma que se ha determinado en el primer apartado.
hablamos del 2b2 no?? y cómo lo haces eso? no me sale, yo hago dUv=nCvdT=2.5/2R100=2.5/2.8,31.100=4155 J y dH=dU+nRdT=4155+2.8,31.100=5817J

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 18:54
por Jal
Buenas,
Propongo un par de soluciones de Ceuta 2018 quer no me ha parecido ver por ahí:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,853 M
S(pH=2) = 0,0218 M
S(pH=7) = 8,16E-5 M

2018CeutaQ6: 6
a) K = 9,01E18
b) -108kJ
c) Epila = 0,59v
d) Epila = 0,49v
Saludos!!

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 02 Ene 2021, 19:36
por china2
Jal escribió: 02 Ene 2021, 18:54 Buenas,
Propongo un par de soluciones de Ceuta 2018 quer no me ha parecido ver por ahí:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,853 M
S(pH=2) = 0,0218 M
S(pH=7) = 8,16E-5 M

2018CeutaQ6: 6
a) K = 9,01E18
b) -108kJ
c) Epila = 0,59v
d) Epila = 0,49v
Saludos!!
Hola Jal, el primero la expresión me sale igual, pero al sustituir el valor del concentración de protones, me salen las solubilidades distintas, lo he comprobado y me da 2,7 10 -7, 6,9.10 -9 y 5,1.10 -10
y el segundo me da todo igual, salvo el d que me da E=0,1125 v, calculé los electrones transferidos 5.10 -3 lo que supone que se han consumido 2,5 .10 -3 moles de Sn4+ y por tanto quedan en disolución 10 -2- 2,5 10 -3=7,5.10 -3 y lo que se perdió de Sn4+ se formó de Sn2+ e igual con el cromo... si no me equivoco, tengo anotado que lo he contrastado en el foro, pero ahora no lo encuentro...

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 14 Ene 2021, 18:17
por Jal
china2 escribió: 02 Ene 2021, 19:36
Jal escribió: 02 Ene 2021, 18:54 Buenas,
Propongo un par de soluciones de Ceuta 2018 quer no me ha parecido ver por ahí:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,853 M
S(pH=2) = 0,0218 M
S(pH=7) = 8,16E-5 M

2018CeutaQ6: 6
a) K = 9,01E18
b) -108kJ
c) Epila = 0,59v
d) Epila = 0,49v
Saludos!!
Hola Jal, el primero la expresión me sale igual, pero al sustituir el valor del concentración de protones, me salen las solubilidades distintas, lo he comprobado y me da 2,7 10 -7, 6,9.10 -9 y 5,1.10 -10
y el segundo me da todo igual, salvo el d que me da E=0,1125 v, calculé los electrones transferidos 5.10 -3 lo que supone que se han consumido 2,5 .10 -3 moles de Sn4+ y por tanto quedan en disolución 10 -2- 2,5 10 -3=7,5.10 -3 y lo que se perdió de Sn4+ se formó de Sn2+ e igual con el cromo... si no me equivoco, tengo anotado que lo he contrastado en el foro, pero ahora no lo encuentro...
Hola China2,
Acabo de rehacer los caculos del primero (2018 Ceuta 2) y me sigue dando lo de antes. A priori no veo razonable una solubilidad tan baja para pH=1 como te sale a tí...

En 2018CeutaQ6 coincidimos en los valores de Sn2+ y Sn4+. Pero cromo me sale diferente: [Cr3+] = (2,5 + 5)E-3 = 7,5E-3 M y [Cr2+] = (5,5-5)E-3 = 0,5E-3 M. No sé si estará ahí la discrepancia:
Finalmente Epila = Eo -(RT/nF) ln (([Sn2+][Cr3+]^2)/([Sn4+][Cr2+]^2)) que sustituyendo valores da 0,49v

Ya me dices que opinas,
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 16 Ene 2021, 12:18
por china2
Jal escribió: 14 Ene 2021, 18:17
china2 escribió: 02 Ene 2021, 19:36
Jal escribió: 02 Ene 2021, 18:54 Buenas,
Propongo un par de soluciones de Ceuta 2018 quer no me ha parecido ver por ahí:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,853 M
S(pH=2) = 0,0218 M
S(pH=7) = 8,16E-5 M

2018CeutaQ6: 6
a) K = 9,01E18
b) -108kJ
c) Epila = 0,59v
d) Epila = 0,49v
Saludos!!
Hola Jal, el primero la expresión me sale igual, pero al sustituir el valor del concentración de protones, me salen las solubilidades distintas, lo he comprobado y me da 2,7 10 -7, 6,9.10 -9 y 5,1.10 -10
y el segundo me da todo igual, salvo el d que me da E=0,1125 v, calculé los electrones transferidos 5.10 -3 lo que supone que se han consumido 2,5 .10 -3 moles de Sn4+ y por tanto quedan en disolución 10 -2- 2,5 10 -3=7,5.10 -3 y lo que se perdió de Sn4+ se formó de Sn2+ e igual con el cromo... si no me equivoco, tengo anotado que lo he contrastado en el foro, pero ahora no lo encuentro...
Hola China2,
Acabo de rehacer los caculos del primero (2018 Ceuta 2) y me sigue dando lo de antes. A priori no veo razonable una solubilidad tan baja para pH=1 como te sale a tí...

En 2018CeutaQ6 coincidimos en los valores de Sn2+ y Sn4+. Pero cromo me sale diferente: [Cr3+] = (2,5 + 5)E-3 = 7,5E-3 M y [Cr2+] = (5,5-5)E-3 = 0,5E-3 M. No sé si estará ahí la discrepancia:
Finalmente Epila = Eo -(RT/nF) ln (([Sn2+][Cr3+]^2)/([Sn4+][Cr2+]^2)) que sustituyendo valores da 0,49v

Ya me dices que opinas,
Saludos
Vale, en el 2 ya está, teníamos las concentraciones iguales pero me había comido un cuadrado... pero el primero misterio misterio... vi un fallo que estaba usando una Kps=2,6.10(-19) y es elevado a -9 pero los resultados me siguen sin cuadrar contigo:

si pH=0 (H+)=1 S=raiz ( kps(1+ 1/6,4.10(-5) + 1/6,4.10(-5).5,9.10(-2))=0,027 me dan los mismos resultados pero con el exponente 5 unidades mayor.. no se donde me puedo equivocar

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 16 Ene 2021, 17:41
por Jal
Hola China2,
Ya sé dónde está la discrepancia.
Uso un valor de k2 = 6,4E-8.
Ahora no tengo acceso al enunciado original... Luego lo compruebo...
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 16 Ene 2021, 23:01
por Jal
Jal escribió: 16 Ene 2021, 17:41 Hola China2,
Ya sé dónde está la discrepancia.
Uso un valor de k2 = 6,4E-8.
Ahora no tengo acceso al enunciado original... Luego lo compruebo...
Saludos
Ya he visto el enunciado original. El problema es que hay un símbolo raro (parece una s) , tú la has tomado como un 5 y yo como un 8.
He buscado referencias y efectivamente el valor de k2 = 6,4E-5.
Popr lo que los resultados son:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,0270 M
S(pH=2) = 6,91E-4 M
S(pH=7) = 5,10E-5 M

Supongo que ahora ya coincidimos!! ;)
Saludos

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 17 Ene 2021, 09:59
por china2
:D :D :D
Jal escribió: 16 Ene 2021, 23:01
Jal escribió: 16 Ene 2021, 17:41 Hola China2,
Ya sé dónde está la discrepancia.
Uso un valor de k2 = 6,4E-8.
Ahora no tengo acceso al enunciado original... Luego lo compruebo...
Saludos
Ya he visto el enunciado original. El problema es que hay un símbolo raro (parece una s) , tú la has tomado como un 5 y yo como un 8.
He buscado referencias y efectivamente el valor de k2 = 6,4E-5.
Popr lo que los resultados son:
2018CeutaQ2: 2
S=[Kps*(1+([H+]/K2)+([H+]^2/(k1*K2))]^1/2
S(pH=0) = 0,0270 M
S(pH=2) = 6,91E-4 M
S(pH=7) = 5,10E-5 M

Supongo que ahora ya coincidimos!! ;)
Saludos
Bieen!! :D :D :D

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 31 Ene 2021, 15:45
por cuchima
Hola! Coincido en l expresión general con jai y China2 en este último ejercicio del oxalato...lo único en apartado b) para ph 2 me sale una s= 2,67.10exp-4, cogiendo una k2 de 6,4 exp-5

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 31 Ene 2021, 16:50
por cuchima
Hola de nuevo, coincido con jai en el ej de redox de Ceuta...dándole vueltas me sonaba el ejercicio...y resulta que es el ej. De Murcia 98 resuelto en fiquipedia, en el q también coinciden resultados...

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 21 Feb 2021, 15:02
por mjesus.sanher
Hola:
Quisiera contrastar los resultados del ejercicio 3b del Ceulla y Melilla 2018:
i.- E=1,03·10^3 kJ/mol
ii.- A=2,10·10^13 s^-1
iii.- k(70º)=4,03"10^-3 s^-1
Un saludito

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 21 Feb 2021, 16:58
por china2

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 21 Feb 2021, 17:22
por mjesus.sanher
Muchísimas gracias China2! Mira que lo busqué... Coincidimos, pues....

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 21 Feb 2021, 18:53
por mjesus.sanher
Hola:
Respecto al ejercicio 4 de la opción B del examen de Menorca Baleares 2018, obtengo estos resultados:
a) Energía liberada: -110 kJ
b) m(C4H6O6)= 4,02·10^-2 g y m(NaHCO3)=2,25·10^-2 g
c) Enantiómeros: (2R,3R) y (2S,3S). Las (2R,3S) y (2S,3R) son la mismo forma meso.
d) Solamente el C3 es asimétrico.
e) Orden de reacción respecto al propanoato de etilo: 1, y respecto al OH, 1. La contante de velocidad, 8,08·10^-2 mol^-1·L·s^-1.
f) E(activación)= 4,59·10^3 kJ/mol
Los he buscado en el foro pero parece que hoy no encuentro nada....
Un saludito.

Re: Ceuta y Melilla

Publicado: 11 May 2021, 22:22
por andres.vh1
china2 escribió: 02 Ene 2021, 13:37
Opositor95 escribió: 02 Ene 2021, 11:01
china2 escribió: 02 Ene 2021, 09:47

Feliz año!!!

2b,el apartado 1 hallo la entalpia integrando la cp y en el apartado 2 la hallo dU=2/5RdT y luego aplico dH=dU+nRdT ¿por qué crees que son iguales las dH en ambos apartados, no son correctas estas formulas que he usado??

5b, el A que propones, 3-etilbut-3-eno: sería CH3-CH2-C(CH2-CH3)=CH2 no sería más correcto llamarlo 2-etilbut-1-eno?? no se empieza a numerar de modo que sustituyentes y dobles enlaces, queden con el localizador más bajo?? y bueno independientemente del nombre se trata de un doble enlace terminal, la oxidación de ese doble enlace terminal no daría CO2 + dietilcetona???
Tienes razón en el 5b, lo habías nombrado bien. Yo, con las prisas, lo nombré mal.
En el 2b, al ser a volumen constante, me sale la variación de energía interna 1049 cal (4384,82 J) y aplicando la fórmula dH=dU+nRdT, me sale 6046,8 J que son 1446 cal.
De todas formas, creo que la entalpía independientemente de que sea a volumen constante siempre se calcula de la forma que se ha determinado en el primer apartado.
hablamos del 2b2 no?? y cómo lo haces eso? no me sale, yo hago dUv=nCvdT=2.5/2R100=2.5/2.8,31.100=4155 J y dH=dU+nRdT=4155+2.8,31.100=5817J
Buenas!
A mi me sale como a Opositor 95 el apartado del volumen constante. Creo que Cv=5/2R solo se usa con los gases monoatómicos. No sé si mi razonamiento es correcto, ojalá que si. AH yo creo que no varía porque está definido para calcularse a presión constante y solo depende del compuesto y de la temperatura. Para calcular AU puedes hacer AU=AH-VdP ya que H=U+PV o puedes dejar la que calculaste en el apartado a) ya que AU es la misma si te mueves por una isoterma y como la temperaturas son iguales da igual que llegues con un proceso isocórico que con uno isobárico.