Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 20 Mar 2016, 00:13

Buenas noches.
Todo lo bueno se hace esperar, pero recién salido del horno, comparto la parte de qímica de la bellota'98. Faltaría el apartado c) del ejercicio 1 que es elaborar un procedimiento y, sinceramente, no tenía ganas de pensar más.
Saludos y espero correcciones.
Jo, ¡que el personal se anime a compartir sus ejercicios! Que yo sola me aburro.
Adjuntos
Qca. Extremadura´98.pdf
(1.33 MiB) 210 veces
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor hunk » 20 Mar 2016, 10:51

Gracias de nuevo Basileia
Simplemente enlazo desde aquí el de Extremadura 2015 que resolvió sleepylavoisier, para que sea más fácil de encontrar
viewtopic.php?f=92&t=3470#p15308
hunk
#10 Goku
#10 Goku
 
Mensajes: 3730
Registrado: 18 Sep 2011, 15:33

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 02 Abr 2016, 11:40

Compartido 1996-F1, muy similar a Valencia 2008-1, aunque en este sí hay datos numéricos y hay que pensar en las unidades
Comentarios y correcciones bienvenidos
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 11 Abr 2016, 14:06

Química 2-1996.
Adjuntos
WP_20160411_13_32_59_Pro%20(2%20files%20merged).pdf
(1.11 MiB) 152 veces
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 12 Abr 2016, 22:14

Quimica3-1996
Ejercicio de orgánica básico. Son los únicos que me salen últimamente.
Saludos.
Adjuntos
WP_20160412_22_01_55_Pro%20(2%20files%20merged).pdf
(870.94 KiB) 111 veces
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 13 Abr 2016, 16:51

Química1-1996
El apartado a) es un ajuste redox con compuestos orgánicos. He tenido que recordar algunas cosas pero creo que ha quedado ajustada. Solicito revisión.
El apartado b) es diseñar una práctica. Anoto referencias:
http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales ... m_orgI.pdf
http://chopo.pntic.mec.es/jmillan/laboratorio_1.pdf
http://www.educa2.madrid.org/web/educam ... 9288748590
Saludos.
Adjuntos
WP_20160413_16_30_10_Pro%20(3%20files%20merged).pdf
(1.58 MiB) 94 veces
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor MaJesus » 30 Abr 2016, 10:48

Hola buenas! Estoy haciendo el examen de Extremadura 2015 resuelto que está en Fiquipedia, y en el problema de gravitación en el apartado c justo al final me sale un fallo que no consigo entender.
Hacemos la derivada y la igualamos a 0 y al sacar factor común me sale: x^2+y^2 - 3x = 0; en lugar de x^2 + y^2 +3x^2 = 0, con lo que la solución final queda diferente.

No logro ver por más que lo intento porque el 3x queda al cuadrado. Si alguien que ya haya hecho el examen me puede echar una mano se lo agradecería mucho.
Gracias a todos!!

Por cierto, que llevo visitando el foro desde el año pasado que me presenté en Madrid por primera vez y me ha ayudado muchísimo. Es la caña este sitio! ;)
MaJesus
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor MaJesus » 30 Abr 2016, 13:20

Nada, nada. Ya he encontrado el fallo. Me había comido una x con tanta derivada y tantos números.
Nada mejor que salir del problema y volver, jeje.
MaJesus
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor José Luis » 14 Sep 2017, 11:17

Hola buenas.
Me quiero presentar a las oposiciones del 2018 y no se si alguien me podría decir si sabe de alguna Academia en la ciudad de Badajoz a la que me pueda apuntar.
Gracias.
José Luis
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor oposmica » 23 Sep 2017, 14:47

Hola, escribo para comentar que, si no me equivoco habría una errata en el problema 3 de Física de Extremadura 96. Sería a la hora de resolver la integral, ya que faltaría dividir por g.sen 30º. La velocidad límite queda igual, pero la expresión general en función del tiempo no. No se si estaréis de acuerdo.

Buen finde.
oposmica
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 26 Jul 2017, 11:58

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 23 Sep 2017, 17:38

Cierto oposmica, al hacer la integral, tomando como origen del tiempo la varilla en reposo, el g•senα dentro del paréntesis hay que transformarlo en la unidad y añadirlo multiplicando a m•R en el numerador del factor que precede a dicho paréntesis.
De todas formas, el tiempo en un práctico es fundamental y pienso que en este problema podría acortarse sin necesidad de integrar, ya que para que la varilla descienda a velocidad constante (aceleración nula), la resultante de las fuerzas que actúan sobre ella ha de ser nula (2ª de Sir Isaac), por lo tanto:
F•cos α = m•g•sen α
Donde F viene dada por
F= I•L•B = (B•L)^2•v•cos α / R
Sustituyendo en el equilibrio de fuerzas se llega inmediatamente a la expresión de la velocidad límite, v.
Un saludo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 23 Sep 2017, 23:36

Gracias oposmica y sleepylavoisier por comentar, revisado añadidos los comentarios.
Es cierto que enunciado no pide la expresión temporal sino la velocidad terminal.
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 27 Sep 2017, 14:01

Hola FiQuiPedia.
No sé si me equivoco, pero la expresión temporal de la velocidad de la varilla me sigue sin cuadrar, no podemos restar un número con dimensiones de [1 / g], es decir, unidades S.I. de (s^2 / m), del número 1 adimensional, dentro del paréntesis. Creo que ese g• sen α en el denominador sobra dentro del dichoso paréntesis y entonces la constante de integración sería – m•R / (B•L• cos α)^2 si no he metido el zanco.
Tu constante de integración tampoco cumple dimensionalmente, el número dentro del logaritmo no debería tener unidades y aparece g.
El otro día cuando me entretuve haciéndolo, las integrales indefinidas las utilicé definidas con el correspondiente cambio de variable, sin constante de integración, aunque en realidad da igual.
Muchas gracias y saludos.

¡Ánimo compañeros!, que veo esto muy parado y ya sabemos lo que hay:
https://www.youtube.com/watch?v=A0BP6bayE8c
P.D.: Mirando el vídeo, las opos pasadas a mí me tocó un "¡¡¡PA' SEPTIEMBRE!!!"
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 28 Sep 2017, 01:24

Muchas gracias sleepylavoisier, tienes toda la razón. Subido revisado haciéndolo con integrales definidas y citando esta referencia
http://forum.lawebdefisica.com/threads/29885-Las-unidades-en-un-logartimo-neperiano
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor jsanchez » 16 Oct 2017, 12:37

Hola buenas.
Va a ser la primera vez que me presente a las oposiciones y me gustaría, si alguno ya lo ha hecho que me dijérais si para desarrollar el tema te dan un espacio limitado para escribirlo o que tiempo te dan, o si hay las dos cosas.
Gracias :)
jsanchez
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 16 Oct 2017, 13:35

Hola jsanchez.
En Madrid 2016, se extrajeron 4 temas de los 75 al azar, eliges uno y lo desarrollas en dos horas sin límite de folios.
Creo recordar que en las últimas de Valencia les pusieron un tipo test:
viewtopic.php?f=92&t=4579&p=25468
Suerte.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Borja » 21 Dic 2017, 12:17

FiQuiPedia escribió:Muchas gracias sleepylavoisier, tienes toda la razón. Subido revisado haciéndolo con integrales definidas y citando esta referencia
http://forum.lawebdefisica.com/threads/29885-Las-unidades-en-un-logartimo-neperiano

Hola, estoy de acuerdo con la solución. Lo único, al final la intensidad en Amperios, por despiste has puesto Voltios.
Saludos.
Borja
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 21 Dic 2017, 17:29

Gracias Borja por comentar la errata, subido revisado
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 09 Abr 2018, 16:57

Subidos a la tabla dos nuevos enunciados originales de Extremadura: 2002 y 2004, cortesía de Heisenberg como ya comentó en el hilo donde compartió enunciados de 2006
https://drive.google.com/open?id=1uZyH3 ... GGZtgSXaIm
https://drive.google.com/open?id=1t7AYi ... h62PH2gH1e
He subido resuelto el 1B de 2002
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
Ánimo compañeros!
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 192
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 09 Abr 2018, 19:38

Buenas tardes, mis soluciones del examen 2004 son:
1) T= 19600/sen alfa N
Ry = 9800 N, Rx = 19600/ tg alfa N. R= 9800 raíz 4/tg2 alfa + 1
Beta = tg alfa/2
2) V = Kqlx/(x2+y2)3/2
E= Kql/(x2+y2)5/2 + [(2x2 -y)í +3xy j]
3) fenimetileter
4) 258000
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 09 Abr 2018, 20:30

Heisenberg escribió:Buenas tardes, mis soluciones del examen 2004 son:
1) T= 19600/sen alfa N
Ry = 9800 N, Rx = 19600/ tg alfa N. R= 9800 raíz 4/tg2 alfa + 1
Beta = tg alfa/2
2) V = Kqlx/(x2+y2)3/2
E= Kql/(x2+y2)5/2 + [(2x2 -y)í +3xy j]

Este es el problema IX-27 del Burbano.
https://books.google.es/books?id=BWgSWT ... e+carril+aéreo&source=bl&ots=z6_NFYN8KQ&sig=Lbhp819-SoiVCHnKUDeoLRiDxdc&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjAuJy14K3aAhXFUBQKHTzzC7kQ6AEITTAM#v=onepage&q=la%20viga%20de%20la%20figura%2C%20que%20pesa%201000%20kg%20y%20tiene%208%20m%20de%20larga%2C%20hace%20de%20carril%20aéreo&f=false
Aquí aparece el ángulo de 60º, así ya se sabe que alfa es 30. En el examen, pues habría que dejarlo en función de ese ángulo como bien has puesto y que es una faena, la verdad.

El ejercicio 2 también está solucionado en el Burbano (apartado de electrostática, en mi libro, ejercicio XVIII-73) y aquí, página 418:
https://books.google.es/books?id=BWgSWT ... +dipolo+eléctrico+de+longitud+L+en+un+punto+P(x.y)&source=bl&ots=z6_NFYPdLU&sig=MebsjtZXXC2GAlMDgOehH44l_2Q&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi77_3j6a3aAhUK1xQKHVrdC3kQ6AEIZzAF#v=onepage&q=calcular%20el%20potencial%20y%20el%20campo%20electrico%20creados%20por%20un%20dipolo%20eléctrico%20de%20longitud%20L%20en%20un%20punto%20P(x.y)&f=false

Heisenberg escribió: 3) fenimetileter

Coincido.
Heisenberg escribió: 4) 258000

A mi me da 239406...Revisaré cálculos, pero ya mañana que se me cierran los ojos.
Buenas noches.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 09 Abr 2018, 23:05

Heisenberg escribió:Buenas tardes, mis soluciones del examen 2004 son:
1) T= 19600/sen alfa N
Ry = 9800 N, Rx = 19600/ tg alfa N. R= 9800 raíz 4/tg2 alfa + 1
Beta = tg alfa/2
2) V = Kqlx/(x2+y2)3/2
E= Kql/(x2+y2)5/2 + [(2x2 -y)í +3xy j]
3) fenimetileter
4) 258000


Coincido mas o menos
en 1) yo obtengo tg beta = (tg alfa)/2
en 2) E= Kql/(x2+y2)5/2 · [(2x2 -y2)í +3xy j]

supongo que será error al escribir las soluciones aquí

en 4) 248171
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 10 Abr 2018, 11:41

Buenos días.
Muchas gracias Heisenberg por compartir los nuevos exámenes prácticos.
Creo que las pequeñas discrepancias en el valor de K, del 4 de 2004, tienen que ver con que la exponencial es muy sensible a las cifras significativas. A mí me da:
K=exp[nF(Ec-Ea)/(RT)]
Si utilizo T=298K coincido con Basileia, haciendo la operación de un golpe con la calcu:
K=239406
Pero si utilizo, por ejemplo, T=298,15K, entonces me da:
K=237919
Pienso que el término (Ec-Ea) limita el resultado a dos cifras significativas, porque Ec = 0,68 V.
De esta manera, yo respondería K=2,4•10^5
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 10 Abr 2018, 13:46

Hola, tenéis razón fisiramix y sleepy, en el ejercicio 2, en la componente x del vector, le falta un cuadrado a la y (me lo comí), y en el 4, si no redondeo nada en la calculadora, se obtiene lo que decís. Un saludo.
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 10 Abr 2018, 16:30

Hola.
Ejercicio 1A Extremadura 2002. SI no me he equivocado en los cálculos (que es posible porque lo he hecho deprisa en el patio)
A) k=0,017
B) 0,01%
C) [H3O+] = 2,7008 M
pH = - 0,43 (cuidado, valor negativo ---> https://books.google.es/books?id=RFRfxI ... os&f=false
)
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2018, 17:33

Buenas tardes compañeros me puse a la tarea , coincido en problemas de quimica : fenilmetileter para el 3 y para el 4 keq= 2,4x10^5. Y para el de la viga coincidoc tmb. Pero en el del dipolo electrico no coincido. Comento lo que plantee , plantee el dipolo como unq carga positiva y otra neagativa. Las componentes verticales se anulan y solo me queda campo en la componente x.
El valor de E me da kqL/( (L/2)^2 + r^2)^ (3/2) , ahora bien como comenta que la.distancia r es muy grande en comparacion con la longitud la expresion anterior se simplifica a kqL/r^3.
No se si estara bien
Un saludico
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2018, 19:51

Me puse manos. A la obra con 2002, en phs coincido con BAsileia salvo en el grado disociacionc que me sale 0,47%, el del cilindro y esfera lleva mayor aceleracion la esfera y cuando esta baja del todo el cilindro recorre 9,28 m.
El de la.red del oro me da un valor de arista de 2,529 A, el de optica la imagen se forma a 24cm de la.segunda lente con un aumento de 0.6. Y me keda alguno mas por hacer jeje un saludo
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 10 Abr 2018, 21:53

Basileia escribió:Hola.
Ejercicio 1A Extremadura 2002. SI no me he equivocado en los cálculos (que es posible porque lo he hecho deprisa en el patio)
A) k=0,017
B) 0,01%
C) [H3O+] = 2,7008 M
pH = - 0,43 (cuidado, valor negativo ---> https://books.google.es/books?id=RFRfxI ... os&f=false
)

Efectivamente Basilea, con los datos del ejercicio, sale pH negativo. La copia que tengo del examen pone escrito con lápiz o bolígrafo por alguien "se dio mal un dato". Yo creo que añadir tal cantidad tan grande de HCl (1 gramo), desplaza el equilibrio hacia la izquierda tanto (según Le Chatelier), que prácticamente no se disocia. Y además, la concentración de protones es superior a 1 M, por tanto pH negativo. Es decir, para cantidades tan grandes de protones, el concepto pH carece de sentido, ya que Sorensen uso la escala de pH, para no tener que trabajar continuamente con números tan pequeños o exponentes de 10 negativos.
Conclusión: yo creo que querrían decir 1 mg de HCl y saldría un resultado lógico.
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 10 Abr 2018, 22:04

quimiquilla escribió:Me puse manos. A la obra con 2002, en phs coincido con BAsileia salvo en el grado disociacionc que me sale 0,47%, el del cilindro y esfera lleva mayor aceleracion la esfera y cuando esta baja del todo el cilindro recorre 9,28 m.
El de la.red del oro me da un valor de arista de 2,529 A, el de optica la imagen se forma a 24cm de la.segunda lente con un aumento de 0.6. Y me keda alguno mas por hacer jeje un saludo

Hola Quimiquilla, creo que ese grado de disociación es muy alto, no sé si has tenido en cuenta la dilución, 10 mL diluidos en 1 L. El del cilindro me sale 9,66 m, supongo que será diferente por los redondeos. El de la red de oro me da diferente, 4,08 angstrom. El de óptica, la imagen igual. Lo demás, cuidado, no te piden el aumento, te piden el tamaño de la imagen. Pero supongo que si te habrás dado cuenta.
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 10 Abr 2018, 22:17

Una pregunta tonta, en el ejercicio del cilindro y la esfera, en lugar de desarrollar matemáticamente la respuesta, si pones el I de los dos cuerpos. A la pregunta ¿cual llegará antes? Estaría puntuado al máximo si dices que el cilindro tiene mayor I (0,5MR2) que la esfera (0,4MR2), y como I mide la resistencia u oposición al movimiento de rotación, por tanto, a menor I, más fácil la rotación y llega antes la esfera. Todo esto, porque los demás variables que afectan al movimiento son iguales: tiempo de salida, inclinación del plano, ruedan y no deslizan. Incluso las masas son iguales, aunque no influyen.
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 10 Abr 2018, 22:21

En el de óptica a mi me sale que la imagen se forma a 20,87 cm detras de la segunda lente y que el tamaño es 0,52. Imagen real y derecha
el 3A ya lo había hecho antes de tener el examen: K=2,09·!0^59 [Fe2+]=5,4·10^-12 y E=1,4 V
3B I3=0,0674A resto de apartados aun no los he hecho
y me falta pelearme con la orgánica

Saludos
Aprovecho para subir el del dipolo, es un ejercicio que está en todos los libros, se puede encontrar utilizando distintas aproximaciones
Adjuntos
dipolo.pdf
(864.36 KiB) 12 veces
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 10 Abr 2018, 22:23

Heisenberg escribió:Una pregunta tonta, en el ejercicio del cilindro y la esfera, en lugar de desarrollar matemáticamente la respuesta, si pones el I de los dos cuerpos. A la pregunta ¿cual llegará antes? Estaría puntuado al máximo si dices que el cilindro tiene mayor I (0,5MR2) que la esfera (0,4MR2), y como I mide la resistencia u oposición al movimiento de rotación, por tanto, a menor I, más fácil la rotación y llega antes la esfera. Todo esto, porque los demás variables que afectan al movimiento son iguales: tiempo de salida, inclinación del plano, ruedan y no deslizan. Incluso las masas son iguales, aunque no influyen.



jeje, yo no me arriesgaría, también lo he pensado, yo explicaría todo eso y luego haría el desarrollo por si no les ha quedado claro
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor coco » 10 Abr 2018, 22:40

Hola a todos
Mis resultados para los ejercicios que he hecho de 2002 son:
1A.- a) K= 0.017, b) 0.6 %, c) pH= -0.43 (¿si piden el número entero más cercano sería -1, suponiendo correcto el enunciado?)
1B.- 9.66 m recorre el cilindro
2A.- 4.08 A
2B.- 24 cm, real y derecha
coco
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 13
Registrado: 04 Ago 2016, 22:04

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2018, 22:46

Heisenberg escribió:
quimiquilla escribió:Me puse manos. A la obra con 2002, en phs coincido con BAsileia salvo en el grado disociacionc que me sale 0,47%, el del cilindro y esfera lleva mayor aceleracion la esfera y cuando esta baja del todo el cilindro recorre 9,28 m.
El de la.red del oro me da un valor de arista de 2,529 A, el de optica la imagen se forma a 24cm de la.segunda lente con un aumento de 0.6. Y me keda alguno mas por hacer jeje un saludo

Hola Quimiquilla, creo que ese grado de disociación es muy alto, no sé si has tenido en cuenta la dilución, 10 mL diluidos en 1 L. El del cilindro me sale 9,66 m, supongo que será diferente por los redondeos. El de la red de oro me da diferente, 4,08 angstrom. El de óptica, la imagen igual. Lo demás, cuidado, no te piden el aumento, te piden el tamaño de la imagen. Pero supongo que si te habrás dado cuenta.

Buenass, comento lo que interprete en el enuniado del b del primer ejercicio, creo que puede ser error en la interpretacion, interpreto que del acido se cogen 10 ml y a esos 10 ml se les añade el gramo de HCl ( que es una barbaridad evidentemenre) ahora bien yo no hice ninguna dilucion, pues la conc del acido en los 10ml es la misma que la inicial que es 0,129M, y plantee el equilibro teniendo en cuenta que ya a priori hay protones, y saque lo disociado. Que debe ser menor que en el enunciado .
No se que opinais reviso el de la celdilla del oro jejej

Un saludico y gracias
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor coco » 10 Abr 2018, 22:51

quimiquilla escribió:
Heisenberg escribió:
quimiquilla escribió:Me puse manos. A la obra con 2002, en phs coincido con BAsileia salvo en el grado disociacionc que me sale 0,47%, el del cilindro y esfera lleva mayor aceleracion la esfera y cuando esta baja del todo el cilindro recorre 9,28 m.
El de la.red del oro me da un valor de arista de 2,529 A, el de optica la imagen se forma a 24cm de la.segunda lente con un aumento de 0.6. Y me keda alguno mas por hacer jeje un saludo

Hola Quimiquilla, creo que ese grado de disociación es muy alto, no sé si has tenido en cuenta la dilución, 10 mL diluidos en 1 L. El del cilindro me sale 9,66 m, supongo que será diferente por los redondeos. El de la red de oro me da diferente, 4,08 angstrom. El de óptica, la imagen igual. Lo demás, cuidado, no te piden el aumento, te piden el tamaño de la imagen. Pero supongo que si te habrás dado cuenta.

Buenass, comento lo que interprete en el enuniado del b del primer ejercicio, creo que puede ser error en la interpretacion, interpreto que del acido se cogen 10 ml y a esos 10 ml se les añade el gramo de HCl ( que es una barbaridad evidentemenre) ahora bien yo no hice ninguna dilucion, pues la conc del acido en los 10ml es la misma que la inicial que es 0,129M, y plantee el equilibro teniendo en cuenta que ya a priori hay protones, y saque lo disociado. Que debe ser menor que en el enunciado .
No se que opinais reviso el de la celdilla del oro jejej

Un saludico y gracias


Con el de la celda unidad de oro yo me colé con las unidades de la densidad. Después de revisarlo me sale como a otros compañeros. Por si te sirve.
:)
coco
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 13
Registrado: 04 Ago 2016, 22:04

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2018, 23:01

Hola Quimiquilla, creo que ese grado de disociación es muy alto, no sé si has tenido en cuenta la dilución, 10 mL diluidos en 1 L. El del cilindro me sale 9,66 m, supongo que será diferente por los redondeos. El de la red de oro me da diferente, 4,08 angstrom. El de óptica, la imagen igual. Lo demás, cuidado, no te piden el aumento, te piden el tamaño de la imagen. Pero supongo que si te habrás dado cuenta.[/quote]
Buenass, comento lo que interprete en el enuniado del b del primer ejercicio, creo que puede ser error en la interpretacion, interpreto que del acido se cogen 10 ml y a esos 10 ml se les añade el gramo de HCl ( que es una barbaridad evidentemenre) ahora bien yo no hice ninguna dilucion, pues la conc del acido en los 10ml es la misma que la inicial que es 0,129M, y plantee el equilibro teniendo en cuenta que ya a priori hay protones, y saque lo disociado. Que debe ser menor que en el enunciado .
No se que opinais reviso el de la celdilla del oro jejej

Un saludico y gracias[/quote]

Con el de la celda unidad de oro yo me colé con las unidades de la densidad. Después de revisarlo me sale como a otros compañeros. Por si te sirve.
:)[/quote]
Coincido en el valor de la arista, estaba poniendo el volumen de la celdilla como volumen de una esfera y claro no me salia!! Menudo fallo mas tonto!!! Como me pase en el examen estoy apañada!!! Jaja
Gracias
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 10 Abr 2018, 23:25

coco escribió:2A.- 4.08 A
2B.- 24 cm, real y derecha


en el 2B tienes razón, los faciles los hago rápido y fallo
el 2A de momento no me sale eso, sigue saliendome 0,067 A, no se que fallo puedo estar cometiendo porque también es fácil, lo dejo para otro día a ver
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 10 Abr 2018, 23:44

Buenass, comento lo que interprete en el enuniado del b del primer ejercicio, creo que puede ser error en la interpretacion, interpreto que del acido se cogen 10 ml y a esos 10 ml se les añade el gramo de HCl ( que es una barbaridad evidentemenre) ahora bien yo no hice ninguna dilucion, pues la conc del acido en los 10ml es la misma que la inicial que es 0,129M, y plantee el equilibro teniendo en cuenta que ya a priori hay protones, y saque lo disociado. Que debe ser menor que en el enunciado .
No se que opinais reviso el de la celdilla del oro jejej

Un saludico y gracias[/quote]

Perdona, no me hagas caso en lo de la dilución, pone claramente que se toman 10 mL de la disolución inicial, pero estaba viendo como eliminaban al barca y me había descentrado, jejeje!
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 11 Abr 2018, 01:39

Heisenberg escribió:Efectivamente Basilea, con los datos del ejercicio, sale pH negativo. La copia que tengo del examen pone escrito con lápiz o bolígrafo por alguien "se dio mal un dato". Yo creo que añadir tal cantidad tan grande de HCl (1 gramo), desplaza el equilibrio hacia la izquierda tanto (según Le Chatelier), que prácticamente no se disocia. Y además, la concentración de protones es superior a 1 M, por tanto pH negativo. Es decir, para cantidades tan grandes de protones, el concepto pH carece de sentido, ya que Sorensen uso la escala de pH, para no tener que trabajar continuamente con números tan pequeños o exponentes de 10 negativos.
Conclusión: yo creo que querrían decir 1 mg de HCl y saldría un resultado lógico.

Si se busca el ejercicio en internet, en todos aparece un volumen de 100 ml en lugar de 10 ml. Por ejemplo (ejercicio 6):
https://w3.ual.es/personal/lesteban/Qui ... 005-06.pdf
Y aqui, resuelto, el C-26
http://mestreacasa.gva.es/c/document_li ... 801102.pdf
Miraré el cálculo del grado ionización.
Buenas noches.
Edito: Mirado el cálculo de alfa... Las prisas son muy malas, en lugar de dividir, multiplico...madre mia. Me da un alfa de 0,62%. Sigo sin coincidir por quimiquilla pero sí coincido con coco.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 11 Abr 2018, 07:56

Basileia escribió:
Heisenberg escribió:Efectivamente Basilea, con los datos del ejercicio, sale pH negativo. La copia que tengo del examen pone escrito con lápiz o bolígrafo por alguien "se dio mal un dato". Yo creo que añadir tal cantidad tan grande de HCl (1 gramo), desplaza el equilibrio hacia la izquierda tanto (según Le Chatelier), que prácticamente no se disocia. Y además, la concentración de protones es superior a 1 M, por tanto pH negativo. Es decir, para cantidades tan grandes de protones, el concepto pH carece de sentido, ya que Sorensen uso la escala de pH, para no tener que trabajar continuamente con números tan pequeños o exponentes de 10 negativos.
Conclusión: yo creo que querrían decir 1 mg de HCl y saldría un resultado lógico.

Si se busca el ejercicio en internet, en todos aparece un volumen de 100 ml en lugar de 10 ml. Por ejemplo (ejercicio 6):
https://w3.ual.es/personal/lesteban/Qui ... 005-06.pdf
Y aqui, resuelto, el C-26
http://mestreacasa.gva.es/c/document_li ... 801102.pdf
Miraré el cálculo del grado ionización.
Buenas noches.
Edito: Mirado el cálculo de alfa... Las prisas son muy malas, en lugar de dividir, multiplico...madre mia. Me da un alfa de 0,62%. Sigo sin coincidir por quimiquilla pero sí coincido con coco.

Repaso calculos esta tarde, jeje un saludico
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor coco » 11 Abr 2018, 10:45

El valor de la arista para el oro parece que si es 4.08 A
http://www2.uned.es/cristamine/fichas/oro/oro.htm

El del cilindro y la esfera, ya he visto que fiquipedia lo ha colgado, y sale 9.33 m recorridos por el cilindro cuando la esfera llega al final. A mi me salía 9.66 m, porque se me pasó un aspecto importante, usé el tiempo que tarda en llegar la esfera al final para calcular el espacio recorrido del cilindro, pero puse la velocidad que tendría este al final del plano, y no la que tendría en ese momento.

He hecho el 4A y esto es lo que me sale, ya me contáis:
A: 2-metilpentan-3-ona
B: 2-metilpentan-3-ol
C: 2-metilpent-2-eno
D: propanal
E: propanona
coco
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 13
Registrado: 04 Ago 2016, 22:04

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 11 Abr 2018, 12:08

Justo lo he hecho esta mañana y coincido en el de orgánica :D. Estoy contenta
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor coco » 11 Abr 2018, 12:41

Me he puesto con el de orgánica de 2004 y también me da fenilmetiléter. Del apartado b se saca la masa molecular 108 redondeando, y con el a), el ajuste de la combustión que te permite sacar la fórmula molecular C7H8O. Después te dice que reacciona con HNO3 para dar un derivado nitrado, luego debe ser aromático y como no reacciona con sodio (apartado d), no puede ser un alcohol, luego lleva a pensar que debe ser un éter.Esto lo termina de indicar el apartado e), que dice que se descompone con HBr conc.

En cuanto al ejercicio 1, he visto en el Burbano que daban uno de los ángulos. En este caso entonces, ¿hay que dejarlo en función de alfa y beta? Estas cosas son en las que fallo. :?
coco
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 13
Registrado: 04 Ago 2016, 22:04

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 11 Abr 2018, 14:27

coco escribió:He hecho el 4A y esto es lo que me sale, ya me contáis:
A: 2-metilpentan-3-ona
B: 2-metilpentan-3-ol
C: 2-metilpent-2-eno
D: propanal
E: propanona

Coincido.
coco escribió:2B.- 24 cm, real y derecha

Distancia imagen-lente: 24 cm, tamaño 2,4 cm (ese aumento de 0,6 que decía quimiquilla). Por tanto: Real, derecha y menor que el objeto original. Coincido.
El ejercicio 2A obtengo 4,08 Å como decíais por ahi.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Matilda » 11 Abr 2018, 19:55

Hola,
comparto resultados del problema 1 2002.
a)Ka=1,78.10^-2
b)grado de disociación: 0,6%
c)obtengo pH=-0,44, ¿se aproxima a -1 o a 0?


MUCHAS GRACIAS
Matilda
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 11 Abr 2018, 22:38

Basileia escribió:
coco escribió:He hecho el 4A y esto es lo que me sale, ya me contáis:
A: 2-metilpentan-3-ona
B: 2-metilpentan-3-ol
C: 2-metilpent-2-eno
D: propanal
E: propanona

Coincido.
coco escribió:2B.- 24 cm, real y derecha

Distancia imagen-lente: 24 cm, tamaño 2,4 cm (ese aumento de 0,6 que decía quimiquilla). Por tanto: Real, derecha y menor que el objeto original. Coincido.
El ejercicio 2A obtengo 4,08 Å como decíais por ahi.

Repasados calculos y coincido en grado disociacion!!0,6% jjee un saludico
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 12 Abr 2018, 06:58

coco escribió:En cuanto al ejercicio 1, he visto en el Burbano que daban uno de los ángulos. En este caso entonces, ¿hay que dejarlo en función de alfa y beta? Estas cosas son en las que fallo. :?

No te queda otra. Creo que tomaron el ejercicio y dijeron: Vamos a fastidiarles un poco.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 12 Abr 2018, 18:10

Mis soluciones del resto de ejercicios del 2002:
3A.a) [Fe2+] = 5.4^-12 M.
b) E= 1.41 V
3b. a) I3 = 4/59 A
b) P1 = 0.34 Watt, P2 = 0.22 Watt
c) Pdisipada = 0.01 Watt
d) 1.05 V
4b. b) 1) usando la Ex clasica= 1/2mv^2 sale v > c
2) usando (m - mo) c^2, sale velectrones = 0.763c = 228900 km/s
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 12 Abr 2018, 19:58

Heisenberg escribió:Mis soluciones del resto de ejercicios del 2002:
3A.a) [Fe2+] = 5.4^-12 M.
b) E= 1.41 V
3b. a) I3 = 4/59 A
b) P1 = 0.34 Watt, P2 = 0.22 Watt
c) Pdisipada = 0.01 Watt
d) 1.05 V
4b. b) 1) usando la Ex clasica= 1/2mv^2 sale v > c
2) usando (m - mo) c^2, sale velectrones = 0.763c = 228900 km/s

Coincido en redoxx!! El 3b no lo hice y el 4b coincido
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Matilda » 12 Abr 2018, 20:25

Heisenberg escribió:Mis soluciones del resto de ejercicios del 2002:
3A.a) [Fe2+] = 5.4^-12 M.
b) E= 1.41 V
3b. a) I3 = 4/59 A
b) P1 = 0.34 Watt, P2 = 0.22 Watt
c) Pdisipada = 0.01 Watt
d) 1.05 V
4b. b) 1) usando la Ex clasica= 1/2mv^2 sale v > c
2) usando (m - mo) c^2, sale velectrones = 0.763c = 228900 km/s



Hola, necesito ayuda con el de electroquímica: cuando planteo la ecuación de Nernst pongo que las concentraciones en el equilibrio son:

CFe2+= 0,1-5x; CMnO4-=0,04-x; CFe3+=5x y CMn2+=x. Llego a una ecuación que no sé cómo resolver....

MUCHAS GRACIAS
Matilda
 

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 12 Abr 2018, 20:44

Matilda escribió:
Heisenberg escribió:Mis soluciones del resto de ejercicios del 2002:
3A.a) [Fe2+] = 5.4^-12 M.
b) E= 1.41 V
3b. a) I3 = 4/59 A
b) P1 = 0.34 Watt, P2 = 0.22 Watt
c) Pdisipada = 0.01 Watt
d) 1.05 V
4b. b) 1) usando la Ex clasica= 1/2mv^2 sale v > c
2) usando (m - mo) c^2, sale velectrones = 0.763c = 228900 km/s



Hola, necesito ayuda con el de electroquímica: cuando planteo la ecuación de Nernst pongo que las concentraciones en el equilibrio son:

CFe2+= 0,1-5x; CMnO4-=0,04-x; CFe3+=5x y CMn2+=x. Llego a una ecuación que no sé cómo resolver....

MUCHAS GRACIAS


me alegro de ver tus soluciones Heisenberg porque no veía fallo en mi solución del 3A, coincido

Matilda tienes que suponer que se gasta todo el Fe2+ así que igualas a cero su concentración en el equilibrio, lo que te de la x lo sustituyes en las demas y en la constante de equilibrio y de ahí despejas [Fe2+]

Saludos
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 12 Abr 2018, 22:23

Bien fisiramix, ahora a por los que quedan jeje! Matilda, además de lo que ha explicado fisiramix, lo aclaro un poco más. Cuando sacas la constante de equilibrio, sale un valor muy alto, creo recordar del orden de 10^59, por tanto podemos aproximar que la reacción está totalmente desplazada hacia la derecha, y el Fe2+ es el limitante, se agota, x sería igual a 0.02 M. Sabiendo x, sustituyes dejando [Fe2+] como incognita. Así me enseñaron a hacerlo a mi, no sé si habrá otro modo más correcto. Saludos
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 00:22

Muchas gracias Heisenberg.
Coincido con tus resultados, únicamente decir que nos falta el 4Ba).
¿Captura térmica para el hafnio-174 y captura alfa para el iterbio-173 (o yterbio…con “b”) y desintegración con salida de dos neutrones?
No sé si ya estoy oxidado y se me está escapando una chorrada.
Me he puesto a mirar vericuetos por aquí:
http://www.periodictable.com/Isotopes/0 ... .full.html
y no acaba de convencerme mi razonamiento.
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 14 Abr 2018, 08:35

Heisenberg escribió:Mis soluciones del resto de ejercicios del 2002:
3b. a) I3 = 4/59 A

Me da 14/59 A. ¡Qué horror la Física! No doy ni una.
¿Podrías colgarlo, please?
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 13:10

Hola.
En este no coincido con ninguno de los dos, me da un veinticuatroavo de amperio.
Voy a revisarlo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 14:05

Revisado y no sé si he metido el zanco pero no encuentro error.
a) Utilizo mallas y aplico la segunda ley de Kirchhoff (la de las tensiones) a cada una, combinada con la ley de Ohm, definiendo i1 e i2 como corrientes para la malla de arriba y la de abajo respectivamente (con sentido contrario a las agujas del reloj las dos). En la resistencia de 2 Ω señalo polaridad + a la izquierda y – a la derecha:
Malla 1:
i1 • (1+5+2+4) = 2
i1 = 1/6 A
Malla 2:
i2 • (7+1+10) = 2 • i2 + 2
i2 = 1/8 A
I3 = i1 – i2 = 1/24 A
b) Potencias totales suministradas (negativas): P1 = - 11/36 W; P2 = - 5/2 W
c) Potencia disipada (positiva) en 2 = 1/64 W
d) Va – Vd = - 1 V (el potencial en D es un voltio mayor que en A)
Los últimos tres apartados los he hecho a toda velocidad, pudiera haber errores de cálculo.
Saludos.
Edito: está mal, vuelvo a revisar después de comer...
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 15:06

Después del resbalón anterior, he vuelto a revisar y coincido con Heisenberg, creo que sobra un uno en la solución de Basileia.
a) Utilizo mallas y aplico la segunda ley de Kirchhoff (la de las tensiones) a cada una, combinada con la ley de Ohm, definiendo i1 e i2 como corrientes para la malla de arriba y la de abajo respectivamente (con sentido contrario a las agujas del reloj las dos). En la resistencia de 2 Ω señalo polaridad + a la izquierda y – a la derecha:
Malla 1:
i1 • (1+5+4)+ 2·(i1-i2) = 2
Malla 2:
i2 • (7+1+10) = 2 •(i1- i2) + 2
Resolvemos el sistema:
12·i1 - 2·i2 = 2
-2·i1 + 20·i2 = 2
Con i1=11/59 A; i2=7/59 A
I3 = i1 – i2 = 4/59 A
Disculpas compañeros.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 16:38

Remato este ejercicio dando mis soluciones para el b), c) y d).
Yo cambiaría los signos de los resultados que amablemente nos ha ofrecido Heisenberg (muchas gracias), sobre todo en el d).
Utilizando convención pasiva de signos:
https://analisisdecircuitos1.wordpress. ... electrica/
b)
• Generador 1:
Potencia generada = (11/59)•(-2) = -22/59 W=-0,373 W
Potencia disipada = (11/59)^2 • 1 = + 121/3481 W = 0,0348 W
Potencia total suministrada = generada + disipada
Potencia total suministrada = -22/59 W + 121/3481 W = 1177/3481 W = - 0,338 W
• Generador 2:
Potencia generada = (7/59)•(-2) = -14/59 W=-0,237 W
c) Potencia disipada = (7/59)^2 • 1 = + 49/3481 W = 0,0141 W
Potencia total suministrada = -14/59 W + 49/3481 W = 777/3481 W = - 0,223 W

d) como digo, ojo a este apartado:

Va – Vd = (7/59)•(7+1) – 2 = 56/59 – 118/59 = 0,95 V – 2 V = - 62/59 V = - 1,05 V
Es decir, a la solución de Heisenberg pienso que le falta un signo menos. El potencial en la rama AD, tiene una caída por las resistencias de 0,95 V y una subida de 2 V por el generador, entonces Vd>Va por lo que Va – Vd, que es lo que piden, será claramente negativo. Si preguntaran por Vd – Va, entonces sí, daríamos la solución positiva.
¡Ánimo compañeros!
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 14 Abr 2018, 16:46

Hola.
Ya está: 4/59 A. Ponía i3=i1+i2.
La verdad es que para mi es un misterio como coger los sentidos de las i. En los ejercicios veo que los toman de forma aleatoria y que si i da negativo es que es opuesta al sentido considerado. Bonita teoría, lo hago yo y...no sale.
¿Cuál es la norma? Por favor, necesito una explicación: Mallas y Kirchhoff para dummies.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 17:09

Hola Basileia.
A todos nos pasa esto.
Acuérdate que te comenté por aquí: viewtopic.php?f=92&t=4718#p22731
un curso interesante que me hice completo en ratos libres: http://personales.unican.es/peredaj/AC.htm
Entendiendo el tema 1: http://personales.unican.es/peredaj/pdf ... cuitos.pdf
(ahí explican el tema de signos y convención pasiva)
y 2 no debería haber problemas para DC.
Saludos compañera.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 14 Abr 2018, 17:44

Gracias. Con estas cosas me siento muy inútil.
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Abr 2018, 20:10

Basileia escribió:Hola.
Ya está: 4/59 A. Ponía i3=i1+i2.
La verdad es que para mi es un misterio como coger los sentidos de las i. En los ejercicios veo que los toman de forma aleatoria y que si i da negativo es que es opuesta al sentido considerado. Bonita teoría, lo hago yo y...no sale.
¿Cuál es la norma? Por favor, necesito una explicación: Mallas y Kirchhoff para dummies.


Hola
Solo comentar, por si ayuda, que el sentido de la intensidad no se toma de forma aleatoria. Funciona como el agua circulando por tuberías. Si el agua va por una tubería y se divide en dos ramas la tubería, la cantidad de agua que iba por la primera se divide en dos que no tienen por qué ser iguales. Y de la misma forma si el agua de dos tuberías confluye a una, la cantidad de agua se suma.

Solo hice el apartado a) porque dudaba hasta que vi que coincidía con Heisenberg. A ver si saco un rato para hacer los demas. Pero creo que las potencias suministradas y disipadas no tienes por qué llevar signo. Pues el mismo nombre ya nos da la información
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Abr 2018, 22:26

Hola de nuevo, ya he hecho el ejercicio y coincido con vuertras soluciones. Va-Vd sería negativa como dices. Lo único que es la primera vez que veo que hay un convenio se signos para la potencia disipada y suministrada. He mirado el Tipler que tengo por aquí y las potencias van positivas porque el nombre ya te dice si es suministrada o disipada. Pero realmente no creo que tenga importancia ponerle el signo.

Saludos
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Basileia » 14 Abr 2018, 22:41

fisiramix escribió:Hola
Solo comentar, por si ayuda, que el sentido de la intensidad no se toma de forma aleatoria. Funciona como el agua circulando por tuberías. Si el agua va por una tubería y se divide en dos ramas la tubería, la cantidad de agua que iba por la primera se divide en dos que no tienen por qué ser iguales. Y de la misma forma si el agua de dos tuberías confluye a una, la cantidad de agua se suma.

Si eso sí, las ramas las tengo claras; me refería al criterio de horario-antihorario: ¿Por qué coger el antihorario y no el horario? Os fijais en algo o ponéis lo que os apetezca?
Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 551
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Abr 2018, 23:15

Lo puedes poner como te apetezca. Pero según lo pongas te saldrán mas o menos signos negativos.
Si usar la fórmula sumatorio de V= sumatorio I·R y eliges el sentido en el que la pila va de - a + te sale casi todo positivo. En este caso te saldría todo.
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 14 Abr 2018, 23:20

Buenas noches Basileia, me he cruzado con fisiramix pero te pongo lo que he escrito:
Creo que puedes poner lo que te apetezca, pero al resolver el sistema, si te sale una corriente de malla negativa, debemos interpretar que lleva sentido contrario.


Muchas gracias fisiramix, pienso como tú, no hay problema indicando si es disipada o suministrada, pero creo que no hay manera de quitarnos de encima el signo menos del apartado d.

Por cierto, con respecto al 4Ba) de 2002:
sleepylavoisier escribió:Coincido con tus resultados, únicamente decir que nos falta el 4Ba).
¿Captura térmica para el hafnio-174 y captura alfa para el iterbio-173 (o yterbio…con “b”) y desintegración con salida de dos neutrones?
No sé si ya estoy oxidado y se me está escapando una chorrada.
Me he puesto a mirar vericuetos por aquí:
http://www.periodictable.com/Isotopes/0 ... .full.html
y no acaba de convencerme mi razonamiento.
Saludos.

¿Algún físico nuclear en la sala?
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor fisiramix » 14 Abr 2018, 23:58

¿te sirve físico teórico?

72Hf174 + 1 0 n --> 72 Hf 175 ( puede que el hafmio dure solo un momento así) se utiliza el reactor que nos suministra neutrones, cuando pongo 1 0 n, el 1 es superíndice y el 0 subindice.
70Yb173 + 4 2 He2+ --> 72Hf 175 + 2 1 0 n se utiliza el ciclotrón

no estoy 100% segura, pero las reacciones es ir mirando que te falta o sobre en superíndices y subíndices y te dan la pista del reactor y el ciclotrón

no he encontrado la comprovación por internet
fisiramix
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 89
Registrado: 01 Mar 2018, 11:56

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor Heisenberg » 15 Abr 2018, 10:23

fisiramix escribió:¿te sirve físico teórico?

72Hf174 + 1 0 n --> 72 Hf 175 ( puede que el hafmio dure solo un momento así) se utiliza el reactor que nos suministra neutrones, cuando pongo 1 0 n, el 1 es superíndice y el 0 subindice.
70Yb173 + 4 2 He2+ --> 72Hf 175 + 2 1 0 n se utiliza el ciclotrón

no estoy 100% segura, pero las reacciones es ir mirando que te falta o sobre en superíndices y subíndices y te dan la pista del reactor y el ciclotrón

no he encontrado la comprovación por internet

Coincido con fisiramix!
Heisenberg
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 47
Registrado: 29 Nov 2016, 21:03

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 15 Abr 2018, 11:32

Gracias fisiramix y Heisenberg.
También coincido, a lo que me refería es que investigando por ahí no he encontrado estos procesos por lo que me parece que quizá no se puedan llevar a cabo en la realidad y pudiera ser que se los inventaran.
Saludos.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 840
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor cayovich » 19 Abr 2018, 13:21

¿Algún alma caritativa podría ayudarme con el problema de orgánica de 2004? La verdad es que ando un poco perdido (a estas alturas) y solo sé hacer los apartados a y b, con los que parece intuirse el fenilmetileter como decís, pero ¿qué conclusiones sacáis de los apartados c (añadir HNO3), d (no reacciona con Na) y e (se descompone con HBr) que os llevan a corroborarlo?

Gracias.
cayovich
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 5
Registrado: 17 Dic 2017, 06:45

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 19 Abr 2018, 16:10

cayovich escribió:¿Algún alma caritativa podría ayudarme con el problema de orgánica de 2004? La verdad es que ando un poco perdido (a estas alturas) y solo sé hacer los apartados a y b, con los que parece intuirse el fenilmetileter como decís, pero ¿qué conclusiones sacáis de los apartados c (añadir HNO3), d (no reacciona con Na) y e (se descompone con HBr) que os llevan a corroborarlo?

Gracias.

Buenas,
En primer lugar acido nitrico produce nitracion ( el indicio para que sea sustrato aromatico)
Que no reaccione con sodio implica que no se forme el alcoxido ( esto lo forman los alcoholes por tener un H acido)
Y la descomposicion con el acido bromhidrico te corrobora que es un eter, si no me fallan mis ideas quimicas esa reaccion daria por un lado un alcohol que seria el fenol y el bromuro de metilo. Es justo la reaccion opuesta a la williamson de formacion de eteres si no me equivoco.
Un saludo
quimiquilla
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 277
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: Denominación de Origen Dehesa de Extremadura

Mensaje sin leerpor cayovich » 19 Abr 2018, 16:22

Muchas gracias
cayovich
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 5
Registrado: 17 Dic 2017, 06:45


Volver a Sec. Física y Quím.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados