¡Qué nos vamos de Mascletà!

¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 01 Feb 2016, 13:22

Buenos y soleados días.
Por seguir haciendo un poco de turismo y ya que me pillaba de paso al volver de las islas en barco, me he dado un garbeo por la ciudad de las Fallas.
Aquí adjunto el ejercicio número 5 de Valencia 2011.
Sigo con mis locuras. ¡Volveré!
Basileia
p.d: como siempre, comentarios bienvenidos.
p.d.2: este ejercicios propuesto en las Olimpiadas Nacionales de Química.
Adjuntos
Valencia 2011.pdf
(461.08 KiB) 258 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 Feb 2016, 15:44

Hola.
No sé si en algún hilo estará CV.2008 porque tengo tal cacao que ya no sé por dónde me ando. Comparto aqui los ejercicios 4 y 5 del examen comentado y que, por supuesto, podéis encontrar en Fiquipedia.
Pido disculpas si ya está por ahi resuelto.
Saludos.
Adjuntos
Valencia´08. Ejerc. 4 y 5.pdf
(1.76 MiB) 205 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor hunk » 15 Feb 2016, 17:11

Hola Basileia
No tienes que pedir disculpas, se agradece todo lo que compartes, y siempre es mejor tener dos resoluciones que ninguna.
El examen resuelto de Valencia 2008 lo encontró y compartió sleepylavoisier en este hilo. En ese momento el enunciado original de Valencia no estaba en FiQuiPedia, ahora sí lo está
viewtopic.php?f=92&t=3812&p=17746#p17746
sleepylavoisier escribió:Por último decir que no tenemos el examen práctico que cayó en la Comunidad Valenciana en 2008, lo he encontrado resuelto aquí:
http://fyqwiki.wikispaces.com/file/view ... V+2008.doc
Lo he mirado por encima y tiene buena pinta, ¡a practicar con él compañeros!
hunk
#10 Goku
#10 Goku
 
Mensajes: 3652
Registrado: 18 Sep 2011, 15:33

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 Feb 2016, 10:57

Si ya me sonaba a mi que andaba por algún sitio, pero no lo encontraba.
Hunk, deberías meterte en el grupo 10 de los SEAL de EEUU. Eres un buen rastreador :D
Voy a ordenar todo lo que tengo por ahi bajado y ver que falta, porque si no...
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 17 Feb 2016, 12:01

Buenos días, alguien tiene hecho el ejercicio 1 de quimica de valencia 2001? (pongo enunciados)
https://drive.google.com/file/d/0B-t5SY ... lhOTA/view

Me gustaria contrastar opiniones, ya que no se si lo he hecho bien; me da la Kc= 3,15*10^16
gracias!
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 17 Feb 2016, 14:32

me sale kc=2,7*10-17, porque a mi me ha salido la variación de Gibbs de la reacción positiiva. (AG=94482J)
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 17 Feb 2016, 15:39

Hola.
Acabo de ver el problema, mirando por encima, y no me da tiempo a hacer nada, yo plantearía semirreacciones para la síntesis del agua líquida y para el producto iónico del agua, esta noche probaré a ver si sale así. Eso sí, pienso que no habéis calculado Kc, en todo caso lo que calculamos es K, la constante de equilibrio para la descomposición del óxido. Pero no hay concentraciones de ningún tipo para justificar la “c” de la Kc. La K que se calcula es el cociente del producto de la actividad del mercurio por la raíz cuadrada de la fugacidad del oxígeno partido por la actividad del óxido sólido. Si asumimos la actividad del sólido y del líquido unidad, entonces la K que se calcula para la reacción que nos ponen es la raíz cuadrada de la fugacidad del oxígeno, que en muchos casos se podrá aproximar por la raíz cuadrada de la presión de oxígeno en atmósferas.
Gracias por compartir vuestras soluciones.
Un saludo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 638
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 17 Feb 2016, 16:27

Perdonar, ya no se ni lo que escribo, es 3,16*10^-17
Intento adjuntar foto, pero me dice, demasiado grande. seguiré intentándolo :P :P
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 18 Feb 2016, 03:57

Buenas noches.
Antes de que apoye mi cabeza sobre los papeles y me quede dormido quería subir el problema 1 de Química, Valencia 2001. Mucho más fácil de lo que pensé esta mediodía con las prisas. Coincido con el resultado de MGT, bueno realmente no coincido ni con MGT ni con Nereida porque en el enunciado bailaron las cifras y el dato de delta G estándar de formación del agua líquida está mal, realmente sería -237,2 kJ/mol (no como ponen: -273,2 kJ/mol). Con el dato correcto la constante de equilibrio me da 5,61·10^-11.
Felices sueñ........zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Adjuntos
1Q CV 2001.pdf
(439.9 KiB) 156 veces
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 638
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor leprofe » 18 Feb 2016, 04:24

Sleepy..., eres una máquina!!!
Adjunto el problema nº 3 de Castilla y León de 2015, por si alguien se anima a compartir su resolución.
Gracias.
Adjuntos
p.3 CyL 2015.docx
(89.95 KiB) 121 veces
leprofe
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 68
Registrado: 22 Ene 2016, 17:25

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 18 Feb 2016, 10:21

Ojalá porque luego en situaciones reales de examen cosecho 0,0000 como rosquillas.
El problema del que hablas lo intentó solucionar un servidor en verano aquí:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 569#p16520
Un saludo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 638
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor leprofe » 18 Feb 2016, 14:05

Muchas gracias, sleepy... hay tantos problemas que no había visto queeste ya estaba resuelto !!!
Ánimo. Seguiremos en la "lucha".
: )
leprofe
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 68
Registrado: 22 Ene 2016, 17:25

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 18 Feb 2016, 14:18

Tendremos que centralizar todos los ejercicios resueltos en un solo hilo porque vaya cacao maravillao que tenemos montado.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 18 Feb 2016, 15:26

Tienes razón Basileia
Además como recurrimos a nombres cachondos en los hilos, para elevar el ánimo, los usuarios nuevos pueden no enterarse. Aunque yo tengo claro (y creo que tú también) que la centralización está aquí:
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... posiciones
Sobre todo en la segunda tabla en que van apareciendo problemas clasificados por categorías (excelente idea).
Yo si estoy de nuevo aquí, primero busco mi problema en FiQuiPedia, que no lo encuentro resuelto, pues entonces me voy a “docentes con educación”, y pincho en estos enlaces (cortados y pegados de FiQuiPedia):

¡Ánimo Compañeros! ... 2016: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=3812


Aragón 2015: viewtopic.php?f=92&t=3599

Baleares: viewtopic.php?f=92&t=4120

Castilla-La Mancha 2015: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 33&p=16101

Castilla y León 2015: viewtopic.php?f=92&t=3569

Galicia: viewtopic.php?f=92&t=4018

Extremadura 2015: http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... =92&t=3470

Rioja 2015: viewtopic.php?f=92&t=3596

Valencia: viewtopic.php?f=92&t=4125

Valencia 2015: viewtopic.php?f=92&t=3585

Y si sigo sin encontrarlo, entonces me rompo los cuernos en un ratillo suelto que me quede y si lo resuelvo lo cuelgo en “docentes con educación”, sin miedo ninguno, aquí nos equivocamos todos (yo el primero) y nos corregimos todos, se trata de practicar y aprender. Pienso que estamos haciendo algo interesante, que no tiene parangón alguno en otras especialidades.
Por cierto Basileia:

Basileia escribió:Si ya me sonaba a mi que andaba por algún sitio...


solo te acuerdas de mí para corregirme mi incompetencia en Orgánica (es broma, menos mal que me corriges mis burradas en Orgánica).
Saludos Compañeros.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 638
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor leprofe » 22 Feb 2016, 06:14

Para el Examen de la Comunidad Valenciana de 2009 - y el problema nº 4 de física
¿Alguien lo tiene resuelto para saber si obtiene estas soluciones para los distintos apartados?:
a) I= 0'1 Amperios
b) I= 4 Amperios
Gracias!!!.
leprofe
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 68
Registrado: 22 Ene 2016, 17:25

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 24 Feb 2016, 12:23

Buenos días.
Me acabo de finiquitar la parte de Quimica de Valencia 2001. Sé que Fiquipedia tiene colgado un fichero con el examen completo resuelto, pero como se trata de practicar ya que Fiquipedia no me va a chivar (ojalá) las preguntas en la oposición (sí, chicos, las cosas han salido como pensaba y voy a cometer la locura de presentarme) , me he puesto yo solita con él y ¡me ha salido!. Solo comentar un par de cosas:
Resolución del ejerc 1: Comparando con Sleppy, me varía un poquillo la K. Supongo que porque yo cojo la cte de Faraday como 96500 y para pasar a kelvin la temperatura sumo 273 y él 273'15... Además comentar que él ha puesto las reacciones de la pila del tirón y yo me las he tenido que hacer paso a paso identificando ánodo, cátodo... :(
Ejerc 2: En el fichero de FQpedia calculan la Ea en cal. Yo lo he hecho directamente en Julios.
Ejerc 3: Nada que decir.
Ejerc 4: Yo he metido mecanismos de las reacciones ya que nos dicen que se escriban las reacciones que tienen lugar...
Y último comentario: Desde casa, tranquilamente, se ve muy fácil :roll:
No lo cuelgo, porque como ya he dicho, está en FQpedia, pero si alguien quiera alguna parte en concreto, que me lo diga. No tengo ningún inconveniente en compartir.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 10:46

os animo a que hagáis el examen de Valencia 2005 , se me ha hecho complicado!! Me gustaría poder comparar soluciones...
problema 5) pH=12,3
problema 6) P=2,08(1+x) si P=1, X=0,43......x es el grado de disociación(alfa)

Intentare subir una foto de mis ejercicios.
¿desde el móvil se puede? lo he intentado y me dice que es muy grande el archivo
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 29 Feb 2016, 12:09

MGT escribió:os animo a que hagáis el examen de Valencia 2005 , se me ha hecho complicado!! Me gustaría poder comparar soluciones...
problema 5) pH=12,3
problema 6) P=2,08(1+x) si P=1, X=0,43......x es el grado de disociación(alfa)

Intentare subir una foto de mis ejercicios.
¿desde el móvil se puede? lo he intentado y me dice que es muy grande el archivo


Hola "MGT", he intentado hacer el ejercicio 5, y no me da lo mismo :cry: :cry: , te comento, en primer lugar he calculado el ph de la disolución 2M de NaHCO3, considerando los 2 equilibrios del HCO3-, y me sale 8,36. En segundo lugar calculo el pH tras agregarle HCl, con la ecuación de Henderson Hasselbach, me da 8,05. Es decir hay una variación de 0,3 (eso no lo piden pero yo lo hago :D ), tampoco me deja subir la foto con el movil.
Se aceptamn más resultados, pero maldito problema.

Voy a por el 6
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 29 Feb 2016, 12:37

Nereida escribió:
MGT escribió:os animo a que hagáis el examen de Valencia 2005 , se me ha hecho complicado!! Me gustaría poder comparar soluciones...
problema 5) pH=12,3
problema 6) P=2,08(1+x) si P=1, X=0,43......x es el grado de disociación(alfa)

Intentare subir una foto de mis ejercicios.
¿desde el móvil se puede? lo he intentado y me dice que es muy grande el archivo


Hola "MGT", he intentado hacer el ejercicio 5, y no me da lo mismo :cry: :cry: , te comento, en primer lugar he calculado el ph de la disolución 2M de NaHCO3, considerando los 2 equilibrios del HCO3-, y me sale 8,36. En segundo lugar calculo el pH tras agregarle HCl, con la ecuación de Henderson Hasselbach, me da 8,05. Es decir hay una variación de 0,3 (eso no lo piden pero yo lo hago :D ), tampoco me deja subir la foto con el movil.
Se aceptamn más resultados, pero maldito problema.

Voy a por el 6


Maldito exámen.... pues el 6 tampoco me da igual :evil: :? :roll: :x
A ver, el dato que me da de la densidad del aire, veo que es en CN, con la formula d los gases ideales calculo la densidad a esa temperatura, y me sale 0,76. POr tanto la del PCL5, 3,88g/l.
La formula que relaciona Pt con densidad y grado de disociación, con PV=nRT y sabiendo que los moles totales es n0(1+alfa)
Pt= d (1+alfa). R.T / Masa molecular PCl5 --> sustituyendo, Pt= 0,706 (1 + alfa)

venga, más resultados, quién da más? jeje :D :D :D
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 12:43

El ejercicio 6 me da lo mismo. Al escribirlo lo he puesto mal....pero me sale lo mismo que a ti
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 12:47

En el problema 5, el segundo equilibrio de hidrólisis lo desprecio, por se pequeña. Has tenido encuentra la variación de volúmenes?
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 13:29

ya se donde tengo el fallo en el problema 5!!! que yo no he considerado el bicarbonato sódico ,sino que he partido de 2M de Na2CO3....Muchas gracias Nereida...Voy a resolverlo y te cuento lo que me sale!!
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 29 Feb 2016, 15:58

MGT escribió:Intentare subir una foto de mis ejercicios.
¿desde el móvil se puede? lo he intentado y me dice que es muy grande el archivo

Por la calidad de las fotos de los móviles de hoy en día, se supera la capacidad del foro para adjuntar archivos. Yo lo que hago es crear un pdf con la foto y problema solucionado.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 16:23

Intentando subir en archivo
Adjuntos
IMG_20160229_151804.jpg
Problema5 valencia 05
IMG_20160229_151804.jpg (168.46 KiB) Visto 18434 veces
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 16:27

Por fin he subido algo!!aunque un poco grande!!! es el problema 5 de Valencia 05...NO esta bien pero no se donde esta el fallo! ¿quien lo ve?
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 29 Feb 2016, 16:40

MGT escribió:Por fin he subido algo!!aunque un poco grande!!! es el problema 5 de Valencia 05...NO esta bien pero no se donde esta el fallo! ¿quien lo ve?

Dios santo, pedazo foto!!!!!
Yo lo he intentado pasar a pdf, pero me cooobran !!!!!, jajajajajaja
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 29 Feb 2016, 17:02

Pasalo a word en tu ordenador y guarda como pdf!
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MGT » 29 Feb 2016, 17:31

ahora mismo mi ordenador me da problemas!!Hay algunos pdf que no me abre...en fin un desastre.
MGT
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 64
Registrado: 25 Jul 2014, 14:12

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 05 Mar 2016, 14:10

dudas Cataluña 1994- fluidos


Holaa a todos, estoy resolviendo el problema de fluidos, y engo dudas en el calculo que se hace de la densidad del mercurio, pues no entiendo por que la formula solo aparece P, y no incremento de P....
Espero una respuest¿alguien sabe que se ma ha olvidado?
Gracias
Creo que acabo de entenderlo, se resuelve por la experiencia de Torricelli.
Pero lo que no entiendo es por que P2, es igual a la suma de:densidad del mercurio *g*h + 101,3E3, ¿no deberia ser una resta?
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 05 Mar 2016, 15:45

Gravitacion

Notapor soniaarf » 05 Mar 2016, 15:25
Gravitacion- Madrid 2008
Hola otra vez, tengo otra super duda en el problema 2:
El apartado 4, no lo entiendo y falta calcular la aceleracion.
Por favor alguen que lo resuelva!!
Muchas gracias!
El enunciado comineza: está colgado en fiquipedia pero el apartado 4 no queda claro.
En un hipotético problema se contempla la existencia de dos esferas iguales y homogéneas de
acero, de diámetro D=100,0 m que tienen sus respectivos centros en los puntos A(0;1000;0) y
B(0;-1000;0) de un sistema de referencia Oxyz, cuyas coordenadas están expresadas en
unidades SI.
1º. Obtenga la expre.............................
Bue finde!!
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 05 Mar 2016, 17:13

Hola de nuevo.
Te he puesto el enlace a fiquipedia en el otro mensaje que has escrito con el mismo ejercicio, pero ya veo que has consultado la FQpedia.
Los ejercicios de física los tengo un poco abandonados para más adelante. Seguro que alguien te echa una mano.
Por cierto, hay un hilo propio para las dudas/exámenes relacionados con Madrid.
viewtopic.php?f=92&t=4181&p=18277#p18277
Por centralizar temas y que resulte más sencillo encontrar las cosas.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Problema 2 Valencia 2004

Mensaje sin leerpor Opositora » 10 Mar 2016, 12:32

Hola!

¿Podrías compartir los resultados del problema 2 Valencia 2004, junto con le planteamiento del mismo?

Saludos!
Opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 05 Abr 2016, 15:45

Buenas ,a mi el problema 5 del bicarbonato me sale el ph=10,69, solo tuve en cuenta uno de los equilibrios un saludo
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 05 Abr 2016, 18:03

Opositora escribió:Hola!
¿Podrías compartir los resultados del problema 2 Valencia 2004, junto con le planteamiento del mismo?
Saludos!

Comparto mi resolución de este que creo que no estaba todavía en el foro. Comentarios bienvenidos
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... blema2.pdf
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 05 Abr 2016, 21:53

FiQuiPedia escribió:
Opositora escribió:Hola!
¿Podrías compartir los resultados del problema 2 Valencia 2004, junto con le planteamiento del mismo?
Saludos!

Comparto mi resolución de este que creo que no estaba todavía en el foro. Comentarios bienvenidos
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... blema2.pdf

Buenas Fiquipedia, estoy totalemente de acuerdo con el planteamiento, solo modificaria la concentracion de protones que da el H2SO4 que seria0,02x2 suponiendo las dos disociaciones fuertes. Un saludooo :D
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 05 Abr 2016, 23:05

Gracias quimiquilla por detectar la errata, revisado
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 06 Abr 2016, 10:13

Buenos días

Os envío mi resolución al problema 2 Valencia 2004.Mi planteamiento dista un poco del planteado por Fiquipedia. Creo que me he liado bastante pero no veo el fallo.

Desde mi punto de vista sobra el puente salino, tampoco sé si es correcto...

ESPERO CRÍTICAS

Saludos
Q2 Valencia 2004.pdf
(387.81 KiB) 172 veces
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 06 Abr 2016, 10:21

Hola Quimiquilla

quimiquilla escribió:Buenas ,a mi el problema 5 del bicarbonato me sale el ph=10,69, solo tuve en cuenta uno de los equilibrios



Si te refieres al problema de Valencia que dice. "calcula el pH resultante de agregar 2 ml de HCl a 50ml......" mi resultado es 8.35, pero no estoy segura.


Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 06 Abr 2016, 18:11

De críticas ninguna opositora, simplemente agradecer. No soy experto en química y me ha venido muy bien ver tu resolución.
En el Kps el valor no se parecía absolutamente nada, porque había planteado mal obtenerla, y en [Cd2+] casi coincidía en valor pero de casualidad porque no había planteado bien el ánodo.
He revisado tras leer lo tuyo (y te he citado en los créditos), y aunque al principio no separo en potenciales separados de ánodo y cátodo ya coincide
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 07 Abr 2016, 09:35

Muchas gracias Fiquipedia. Después de toda vuestra ayuda,me alegra saber que he aportado algo :D

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà! opos 2004 Valencia.

Mensaje sin leerpor soniaarf » 07 Abr 2016, 12:31

Envio resolución de opos 2004, ejercicio 3, de ph. Espero que entanedais mi letra.
Aprovecho para decir: gracias por todas las aportaciones. ;)
Sonia
Adjuntos
pH2004VAL2.pdf
(331.09 KiB) 105 veces
pH2004VAL.pdf
(364.39 KiB) 105 veces
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 07 Abr 2016, 15:08

Hola soniaarf.
Le he echado un vistazo rápido a la solución que has compartido (gracias) y en el primer apartado has considerado la concentración de protones como si el ácido metanoico (creo que era, no tengo delante el examen) estuviera totalmente disociado y no es cierto. Se trata de un ácido orgánico y por tanto es débil. Tenemos que establecer el equilibrio de disociación y calcular la concentración de H+.
No he tenido tiempo a mirar más.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 07 Abr 2016, 16:02

Es verdad, vaya despiste, el a`paratdo a, el Ph es igual a 2.87, haciendo el equilibrio.
Creo que los demás a paratdos están bien, es un ejercicio típico.
Sonia
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 08 Abr 2016, 09:23

Hola Soniaarf

Muchas gracias por la solución del ejercicio. Comentarte un fallo tonto que creo que has cometido en el apartado d: tendrías que hacer el logartimo de la concentración de OH- para calcular el pOH; o sea: dividir los 0,005mol de NaOH entre el volumen total (0,13 litros). Si no me equivoco, hiciste el logaritmo de los moles.
En lo demás coincido contigo :D

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 08 Abr 2016, 23:41

Hola.
opositora escribió:En lo demás coincido contigo

Jo, pues yo no. Comparto mi resolución y ya me diréis.
Saludos.
Adjuntos
Ej.3. Valencia2004.pdf
(1.29 MiB) 103 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 09 Abr 2016, 13:17

Hola Basileia
Basileia escribió:Jo, pues yo no. Comparto mi resolución y ya me diréis.


El problema se resuelve como dices tú.Cometí el fallo (FALLO GRAVE) de no considerar la hidrólisis del acetato de sodio :oops:
Tras corregir todo,coincido contigo en resultados.
Creo que el ácido es el acético y no el ácido fórmico (que es el que tú utilizas). De todos modos, no afecta a los resultados, ya que consideras la constante de acidez del ácido acético.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 09 Abr 2016, 15:08

Si, gracias es el acetico.
Un saludo.
Esto de recibir mensajes anima.
Saludos.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 09 Abr 2016, 15:10

opositora escribió:Creo que el ácido es el acético y no el ácido fórmico (que es el que tú utilizas)

Hola opositora.
Cierto. Es el acético. No miré el enunciado original. Copié los datos de lo que colgó soniaarf y creo que ponía HCOOH (ya ha modificado) Pero bueno, con respecto a los cálculos, como indicas, es indeferente, sólo hay que modificar los compuestos en los equilibrios y poner un carbono más.
Gracias por comparar soluciones.
Saludos.
Basileia.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 09 Abr 2016, 17:41

Gracias a todos
Pasado a limpio citando en los créditos http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... blema3.pdf
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2016, 11:39

Buenos dias chicos, necesito a algun experto en organica que me ayude con este problema, creo que falta el dato de la masa del Na , os mando mi resolucion que no es nada fiable, de hecho creo que el compuesto A es el acetato de etilo debajo del rodeado. Graciasss
Adjuntos
imgtopdf_generated_1004161129054.pdf
(387.25 KiB) 82 veces
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2016, 11:40

Se me olvido decir que es valencia 2008!!! Un saludoo :D
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 10 Abr 2016, 17:04

Hola.
quimiquilla escribió:necesito a algun experto en organica que me ayude con este problema

No soy experta en orgánica, pero si te sirvo yo...
quimiquilla escribió:creo que falta el dato de la masa del Na

Sí, faltan el dato dato de la masa atómica del sodio. Supongo que si no te lo sabes y lo solicitas en el examen, te lo darán.
quimiquilla escribió: creo que el compuesto A es el acetato de etilo debajo del rodeado.

Sí, según mi resolución el compuesto A es el acetato de etilo. Adjunto mi resolución por si quieres echarle un vistazo y, cualquier metedura de pata, ya sabéis.
Comentarios sobre este ejercicio:
1.- es el mismo que el de Castilla y León del 2006.
2.- en el de Cyl la relación de 0,932 la dan como 41/44 pero es lo mismo.
3.- en el de CyL añaden en segundo apartado en el que meten reacciones a partir de A. Lo he adjuntado en este ejercicio y asi ya tenemos un 2*1.
4.- sobre las reacciones, nos dicen que el compuesto final Z es el ácido cítrico y nos dan C6H20O7. Bueno pues, si no estoy equivocada, el ácido cítrico es el ác.3-hidroxi-1,3,5-pentanotricarboxílico y eso corresponde a una fórmula C6H8O7. Tenemos 8 hidrógenos, no 20.
Un saludo.
P.d. Vuelvo a mi tortura personal: Valencia 2004 (ejerc. 2), CyL 2006 (ejerc. 2) y Cataluña 1995 (ejerc. 2)
P.d2. Me acabo de dar cuenta que con los ejercicios 2 no me llevo bien.
Adjuntos
WP_20160410_16_33_16_Pro%20(4%20files%20merged).pdf
(2.2 MiB) 89 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 10 Abr 2016, 18:48

Estoy intentando resolver, el de electroquimica del 2008(ejercicio 6), y me quedo atascada en la última parte, no sé si alguiwn lo ha intentado.
Saludos.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2016, 21:26

Basileia escribió:Hola.
quimiquilla escribió:necesito a algun experto en organica que me ayude con este problema

No soy experta en orgánica, pero si te sirvo yo...
quimiquilla escribió:creo que falta el dato de la masa del Na

Sí, faltan el dato dato de la masa atómica del sodio. Supongo que si no te lo sabes y lo solicitas en el examen, te lo darán.
quimiquilla escribió: creo que el compuesto A es el acetato de etilo debajo del rodeado.

Sí, según mi resolución el compuesto A es el acetato de etilo. Adjunto mi resolución por si quieres echarle un vistazo y, cualquier metedura de pata, ya sabéis.
Comentarios sobre este ejercicio:
1.- es el mismo que el de Castilla y León del 2006.
2.- en el de Cyl la relación de 0,932 la dan como 41/44 pero es lo mismo.
3.- en el de CyL añaden en segundo apartado en el que meten reacciones a partir de A. Lo he adjuntado en este ejercicio y asi ya tenemos un 2*1.
4.- sobre las reacciones, nos dicen que el compuesto final Z es el ácido cítrico y nos dan C6H20O7. Bueno pues, si no estoy equivocada, el ácido cítrico es el ác.3-hidroxi-1,3,5-pentanotricarboxílico y eso corresponde a una fórmula C6H8O7. Tenemos 8 hidrógenos, no 20.
Un saludo.
P.d. Vuelvo a mi tortura personal: Valencia 2004 (ejerc. 2), CyL 2006 (ejerc. 2) y Cataluña 1995 (ejerc. 2)
P.d2. Me acabo de dar cuenta que con los ejercicios 2 no me llevo bien.

Muchisimas gracias Basileia , en cuanto sake un hueco trato de mirarlos a ver jeje , pero soy muy novata en esto aun
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 10 Abr 2016, 21:32

soniaarf escribió:Estoy intentando resolver, el de electroquimica del 2008(ejercicio 6), y me quedo atascada en la última parte, no sé si alguiwn lo ha intentado.
Saludos.

Hola soniaarf , no hice el ejercicio pero le eche un vistazo , yo lo primero que plantearia seria calcular la keq de la reaccion redox , y calcular las concentraciones de cu+ y Cl- que provienen del precipitado a partir del produxyo de solubilidad, si la cte de equilibrio es muy alta podemos suponer que el equilibrio redox se comporta como una reaccion quimica y practicamente del complejo de platino (IV) No quedaria nada en disolucion, pudiendo calcular esa cantidad a posteriori con la Keq, lo planteo y lo subo en cuanto pueda , un saludo
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 10 Abr 2016, 21:58

He resuleto, Valencia 2001, el de cinética(2). Es fácil. Espero que os sirva. Como soy despistada espero no haber tenido despistes.
Adjuntos
2001valencia2.pdf
(229.92 KiB) 79 veces
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 10 Abr 2016, 22:24

Hola soniaarf.
Gracias por compartir. Como ya comenté en unos post anteriores, FiQuiPedia cuenta con un fichero donde está el examen solucionado.
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... omunidades
Por si quieres ir comparando soluciones. Además, en el mismo post hice algunas anotaciones sobre la parte de química:
Basileia escribió:Buenos días.
Me acabo de finiquitar la parte de Quimica de Valencia 2001. Sé que Fiquipedia tiene colgado un fichero con el examen completo resuelto, pero como se trata de practicar ya que Fiquipedia no me va a chivar (ojalá) las preguntas en la oposición (sí, chicos, las cosas han salido como pensaba y voy a cometer la locura de presentarme) , me he puesto yo solita con él y ¡me ha salido!. Solo comentar un par de cosas:
Resolución del ejerc 1: Comparando con Sleppy, me varía un poquillo la K. Supongo que porque yo cojo la cte de Faraday como 96500 y para pasar a kelvin la temperatura sumo 273 y él 273'15... Además comentar que él ha puesto las reacciones de la pila del tirón y yo me las he tenido que hacer paso a paso identificando ánodo, cátodo... :(
Ejerc 2: En el fichero de FQpedia calculan la Ea en cal. Yo lo he hecho directamente en Julios.
Ejerc 3: Nada que decir.
Ejerc 4: Yo he metido mecanismos de las reacciones ya que nos dicen que se escriban las reacciones que tienen lugar...
Y último comentario: Desde casa, tranquilamente, se ve muy fácil :roll:
No lo cuelgo, porque como ya he dicho, está en FQpedia, pero si alguien quiera alguna parte en concreto, que me lo diga. No tengo ningún inconveniente en compartir.
Saludos.

Espero que te sirvan.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor joan2016 » 10 Abr 2016, 22:35

gracias basilea, podrias subir el 4 porque la organica no es que sea mi talon de aquiles y mi fosa de las marianas, cada vez la entiendo menos
joan2016
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 11
Registrado: 25 Feb 2016, 10:47

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 10 Abr 2016, 23:36

Claro, sin problemas. Lo tengo hecho a lápiz, no sé si se verá bien.
Saludos.
Adjuntos
WP_20160410_23_25_02_Pro%20(3%20files%20merged).pdf
(1.3 MiB) 86 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 10 Abr 2016, 23:52

Basileia escribió:Hola soniaarf.
Gracias por compartir. Como ya comenté en unos post anteriores, FiQuiPedia cuenta con un fichero donde está el examen solucionado.
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... omunidades
Por si quieres ir comparando soluciones. Además, en el mismo post hice algunas anotaciones sobre la parte de química:
Basileia escribió:Buenos días.
Me acabo de finiquitar la parte de Quimica de Valencia 2001. Sé que Fiquipedia tiene colgado un fichero con el examen completo resuelto, pero como se trata de practicar ya que Fiquipedia no me va a chivar (ojalá) las preguntas en la oposición (sí, chicos, las cosas han salido como pensaba y voy a cometer la locura de presentarme) , me he puesto yo solita con él y ¡me ha salido!. Solo comentar un par de cosas:
Resolución del ejerc 1: Comparando con Sleppy, me varía un poquillo la K. Supongo que porque yo cojo la cte de Faraday como 96500 y para pasar a kelvin la temperatura sumo 273 y él 273'15... Además comentar que él ha puesto las reacciones de la pila del tirón y yo me las he tenido que hacer paso a paso identificando ánodo, cátodo... :(
Ejerc 2: En el fichero de FQpedia calculan la Ea en cal. Yo lo he hecho directamente en Julios.
Ejerc 3: Nada que decir.
Ejerc 4: Yo he metido mecanismos de las reacciones ya que nos dicen que se escriban las reacciones que tienen lugar...
Y último comentario: Desde casa, tranquilamente, se ve muy fácil :roll:
No lo cuelgo, porque como ya he dicho, está en FQpedia, pero si alguien quiera alguna parte en concreto, que me lo diga. No tengo ningún inconveniente en compartir.
Saludos.

Espero que te sirvan.
Saludos.

Hola, en el enlace que indicas, solo me aparece la solucion de los de fisica, en 2001, valencia. ....
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 10 Abr 2016, 23:56

soniaarf escribió:
Basileia escribió:Hola soniaarf.
Gracias por compartir. Como ya comenté en unos post anteriores, FiQuiPedia cuenta con un fichero donde está el examen solucionado.
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... omunidades
Por si quieres ir comparando soluciones. Además, en el mismo post hice algunas anotaciones sobre la parte de química:
Basileia escribió:Buenos días.
Me acabo de finiquitar la parte de Quimica de Valencia 2001. Sé que Fiquipedia tiene colgado un fichero con el examen completo resuelto, pero como se trata de practicar ya que Fiquipedia no me va a chivar (ojalá) las preguntas en la oposición (sí, chicos, las cosas han salido como pensaba y voy a cometer la locura de presentarme) , me he puesto yo solita con él y ¡me ha salido!. Solo comentar un par de cosas:
Resolución del ejerc 1: Comparando con Sleppy, me varía un poquillo la K. Supongo que porque yo cojo la cte de Faraday como 96500 y para pasar a kelvin la temperatura sumo 273 y él 273'15... Además comentar que él ha puesto las reacciones de la pila del tirón y yo me las he tenido que hacer paso a paso identificando ánodo, cátodo... :(
Ejerc 2: En el fichero de FQpedia calculan la Ea en cal. Yo lo he hecho directamente en Julios.
Ejerc 3: Nada que decir.
Ejerc 4: Yo he metido mecanismos de las reacciones ya que nos dicen que se escriban las reacciones que tienen lugar...
Y último comentario: Desde casa, tranquilamente, se ve muy fácil :roll:
No lo cuelgo, porque como ya he dicho, está en FQpedia, pero si alguien quiera alguna parte en concreto, que me lo diga. No tengo ningún inconveniente en compartir.
Saludos.

Espero que te sirvan.
Saludos.

Hola, en el enlace que indicas, solo me aparece la solucion de los de fisica, en 2001, valencia. ....

Vale, acabo dr ver que hay una entrafa con todo el examen solucionado....
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 11 Abr 2016, 17:55

El examen resuelto de Valencia 2001 lo saqué de este enlace, que tengo citado en la página
http://curie.lacurie.org/materials/oposicions.htm
Está casi completo, le falta precisamente el primero de química, que ya había subido sleepylavoisier, pero he pasado a limpio
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/2001-Valencia-ProblemaQ1.pdf
Valencia 2008 6 también está en un enlace que comentó sleepylavoisier, que he citado en la mi resolución pasada a limpio
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/2008-Valencia-Problema6.pdf
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 11 Abr 2016, 23:31

FiQuiPedia escribió:El examen resuelto de Valencia 2001 lo saqué de este enlace, que tengo citado en la página
http://curie.lacurie.org/materials/oposicions.htm
Está casi completo, le falta precisamente el primero de química, que ya había subido sleepylavoisier, pero he pasado a limpio
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/2001-Valencia-ProblemaQ1.pdf
Valencia 2008 6 también está en un enlace que comentó sleepylavoisier, que he citado en la mi resolución pasada a limpio
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/2008-Valencia-Problema6.pdf

Muchisimas gracias, en cuanto pueda le echo un vistazo. ;) (falta corregida, sorry)
He stado revidando el problema 6 del 2008, y pensaba que no lo hacia correctamente, pero me he alegrado al ver la resolución pues coincide con mi planteamiento. Muchas gracias Enrique.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 11 Abr 2016, 23:34

quimiquilla escribió:Buenos dias chicos, necesito a algun experto en organica que me ayude con este problema, creo que falta el dato de la masa del Na , os mando mi resolucion que no es nada fiable, de hecho creo que el compuesto A es el acetato de etilo debajo del rodeado. Graciasss


Hola Quimiquilla, lo he estado viendo en el Departamento cn mi compañera(Quimica organica), y estamos totalmente deacuerdo cn la resolucion que envias. A es el acetato de etilo con el sodio, por que concide con la masa molecular que se obtiene al multiplicar 0.932* 88=82.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Nereida » 13 Abr 2016, 12:34

opositora escribió:Hola Quimiquilla

quimiquilla escribió:Buenas ,a mi el problema 5 del bicarbonato me sale el ph=10,69, solo tuve en cuenta uno de los equilibrios



Si te refieres al problema de Valencia que dice. "calcula el pH resultante de agregar 2 ml de HCl a 50ml......" mi resultado es 8.35, pero no estoy segura.


Saludos


Yo sigo liada con el problema de valencia del 2005, el p...bicarbonato :? . Me trae de cabeza y ya no se si despreciar no despreciar, o tirarme por un puente....
Sin despreciar, el pH del bicarbonato me sale 8,36, al añadirle el HCL, 8,05.
Si desprecio me sale 10,35 (y la adición d HCl ya no la tengo).
Que alguien lo haga y lo cuelgue por diosss !!!! que yo ya no se que es lo correcto. :cry: :cry:
Nereida
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 56
Registrado: 06 Ago 2015, 15:09

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 13 Abr 2016, 14:29

He hecho el problema de PH, 2005 y se puede hacer o considerando las dos constantes ao solo la mas alta. (el ph no varia mucho).
Ya me comentais.
Saludos
Adjuntos
ph2005.pdf
(388.38 KiB) 80 veces
pH2005.pdf
(396.14 KiB) 76 veces
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 13 Abr 2016, 16:02

Subo el de Madrid 2010, que tengo casi terminado pero el ultimo paso no doy con él.
Adjuntos
madrid10.org.pdf
(230.23 KiB) 74 veces
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 15 Abr 2016, 17:34

Nereida escribió:
opositora escribió:Hola Quimiquilla

quimiquilla escribió:Buenas ,a mi el problema 5 del bicarbonato me sale el ph=10,69, solo tuve en cuenta uno de los equilibrios



Si te refieres al problema de Valencia que dice. "calcula el pH resultante de agregar 2 ml de HCl a 50ml......" mi resultado es 8.35, pero no estoy segura.


Saludos


Yo sigo liada con el problema de valencia del 2005, el p...bicarbonato :? . Me trae de cabeza y ya no se si despreciar no despreciar, o tirarme por un puente....
Sin despreciar, el pH del bicarbonato me sale 8,36, al añadirle el HCL, 8,05.
Si desprecio me sale 10,35 (y la adición d HCl ya no la tengo).
Que alguien lo haga y lo cuelgue por diosss !!!! que yo ya no se que es lo correcto. :cry: :cry:


Hola a tod@s!

A mí este problema también me tiene en un sin vivir. Lo hice considerando los dos equilibrios y obtengo pH=8,35. El caso es que al añadir los 2mL de HCl no obtuve variación alguna de PH.
A ver si alguien que lo tenga resuelto lo sube para poder comparar.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 17 Abr 2016, 12:25

soniaarf escribió:He hecho el problema de PH, 2005 y se puede hacer o considerando las dos constantes ao solo la mas alta. (el ph no varia mucho).
Ya me comentais.
Saludos

He vuelto a revisar el problema y creo que es mejor considerar la constante mas alta unicamente. Pero sigo teniendo dudas, si alguie lo sube estaria bien, para comparar.
A mi me da el pH:8.09.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 24 Abr 2016, 20:16

Valencia 2006.
Ejercicio 2.-
Me da un orden de reacción 1 y cte cinética 0,028 min^-1
Ejercicio 3.-
Lo recomiendo. Un ejercicio de orgánica en el que se llegan a varias posibilidades como dice el enunciado. Es entretenido.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MaJesus » 06 May 2016, 22:04

VALENCIA 2006 F6

Problema de Óptica. Duda grande: ¿No deberíamos utilizar la ecuación del dioptrio esférico en lugar del dioptrio plano? Ya que el enunciado dice que es una lente biconvexa y justamente lo que nos piden es el radio. Yo lo he calculado con la del dioptrio esférico y me sale un sistema de ecuaciones donde puedo calcular R y s´, pero claro el resultado es distinto, y tampoco se si tiene mucho sentido... :?
MaJesus
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 40
Registrado: 06 May 2016, 19:08

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 06 May 2016, 23:40

Hola MaJesus
Dices "en lugar de", pero al menos en mi resolución uso ambas cosas, porque creo que hay que usar superposición: para la lente se usa ecuación de la lente y para la separación agua aire se usa ecuación de dioptrio plano.
Este tema de la superposición creo que es recurrente, hace poco compartieron un problema de Madrid 2000 que creo que es un buen ejemplo para entender la idea, y que creo que es imposible de hacer sin plantear esa superposición viewtopic.php?f=92&t=4181#p19134
Si eso comparte por aquí lo que has hecho para poder ver tu planteamiento
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MaJesus » 07 May 2016, 10:19

Ok! Voy a darle vueltas a ver si lo veo. Gracias!
MaJesus
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 40
Registrado: 06 May 2016, 19:08

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 08 May 2016, 10:03

Hola Basilea,

Basileia escribió:Valencia 2006.
Ejercicio 2.-
Me da un orden de reacción 1 y cte cinética 0,028 min^-1

Coincido

2006ValenciaQ2
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 08 May 2016, 11:05

Jal escribió:Hola Basilea,

Basileia escribió:Valencia 2006.
Ejercicio 2.-
Me da un orden de reacción 1 y cte cinética 0,028 min^-1

Coincido

2006ValenciaQ2


Coincido con vosotros en resultados pero tengo una pregunta: ¿de qué os sirvió la frase de: "...con tendencia a estabilizarse en un valor que es tres veces el de la presión inicial"?A mí simplemente me ayudó a concluir que efectivamente n=1, ya que de esta forma la ecuación es de tipo exponencial y al cabo de 39min la presión del matraz tendería a estabilizarse.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 08 May 2016, 12:31

Hola Opositora,
Efectivamente esa frase la he usado para saber que no es de orden cero, (la presión aumentaría linealmente). Pero ten cuidado, ya que si fuese de orden 2 la gráfica sería parecida a orden 1 (en el sentido en que la presión aumentaría rápido al principio) , la diferencia es que en orden 1 el reactivo tiende a reaccionar por completo (por eso dan el dato de pf=3pi)


2006ValenciaQ2
Adjuntos
Grafico orden reaccion2.jpg
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwivja7jnMrMAhVIfhoKHXUHDvwQFggcMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.uam.es%2Fdepartamentos%2Fciencias%2Fquimica%2Faimp%2Fluis%2FDocencia%2FQB%2FEste_curso%2FPresentaciones%2F4-Cinetica_quimica.ppt&usg=AFQjCNELFxExIRozFxgbjQtvMlFBdkf4FA&sig2=II8fmlMIVJHMqVI0QrlK5A&bvm=bv.121421273,d.d2s
Grafico orden reaccion2.jpg (6.37 KiB) Visto 17270 veces
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 08 May 2016, 12:41

Jal escribió:Hola Opositora,
Efectivamente esa frase la he usado para saber que no es de orden cero, (la presión aumentaría linealmente). Pero ten cuidado, ya que si fuese de orden 2 la gráfica sería parecida a orden 1 (en el sentido en que la presión aumentaría rápido al principio) , la diferencia es que en orden 1 el reactivo tiende a reaccionar por completo (por eso dan el dato de pf=3pi)


2006ValenciaQ2

Muchas gracias Jal.¿Podrías subir el problema resuelto?Necesito comparar mi procedimiento porque no sé si llego a los mismos resultados por coincidencia...

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 08 May 2016, 13:59

OK dame un rato, que ya lo borré de la pizarra!!
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 08 May 2016, 14:38

Hola Opositora,
Subo la resolución, como verás son solo los cálculos, si no entiendes algo la subo explicada en más detalle.
Si el grado de disociación final hubiese sido menor que 1, la reacción podría haber sido de orden dos.

Saludos

2006ValenciaQ2
Edito para borrarla, ya que había un error fatal!!
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 11 May 2016, 18:55

leprofe escribió:Para el Examen de la Comunidad Valenciana de 2009 - y el problema nº 4 de física
¿Alguien lo tiene resuelto para saber si obtiene estas soluciones para los distintos apartados?:
a) I= 0'1 Amperios
b) I= 4 Amperios
Gracias!!!.

Comparto mi resolución en la que obtengo valores distintos
a) I=0,2 A
b) I=2 A
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/recursos-para-oposiciones/2009-Valencia-Problema4.pdf?attredirects=0
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor leprofe » 11 May 2016, 22:25

Hola, Fiquipedia.
Gracias por compartir tu resolución del problema F4 de Valencia-2009.
Un pequeño detalle: al principio sí indicas que dS=0,6·dy , pero luego al sustituirlo en la integral no consideras este dS= 0,6·dy (sino 0,3·dy)
Por eso, la diferencia en nuestros resultados es de un factor de 2.
Saludos
leprofe
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 68
Registrado: 22 Ene 2016, 17:25

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 12 May 2016, 13:44

Gracias leprofe
Yo y mis erratas ... subido revisado 2009-F4
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 May 2016, 16:40

Valencia 2009. Ejercicio 5.-
Soluciones para comparar.
a) pH = 2,05
b) n = 0,18
Ejercicios que, en principio, tienen solución fácil me da que meto la pata.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 15 May 2016, 18:16

Basileia escribió:Valencia 2009. Ejercicio 5.-
Soluciones para comparar.
a) pH = 2,05
b) n = 0,18
Ejercicios que, en principio, tienen solución fácil me da que meto la pata.
Saludos.


Hola,
En el apartado a) no coincido contigo. Mi resultado es 8,04.Este ejercicio lo hice hace tiempo, así que...Pero me tiene lógica que sea pH básico ya que tras la reacción que se produce me queda la hidrólisis de A2- que se comporta como una base.
En el b) sí que coincido. Mi resultado es 0,185 mol.

Ya me dirás
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 May 2016, 19:33

No queda A2- sino 2A- y además tenemos un exceso de ácido ya que el reactivo limitante es el Hidróxido de calcio.
Me había comido el aporte de A- de la sal, pero aún asi me queda ácido (2,14) :(
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 May 2016, 19:42

Valencia 2005. Ejercicio 4.
Resultados a comprobar.
Compuesto A: Benzaldehído.
Compuesto B: Alfa-hidroxidifenilcetona
Compuesto C: Dicetona
Compuesto D: Hidrazona
Compuesto E: Alfa-diazocetona
Compuesto F: Cetena
Los dos grupos fenilos están en todos los compuestos, excepto en el A, claro.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 15 May 2016, 19:50

Basileia escribió:No queda A2- sino 2A- y además tenemos un exceso de ácido ya que el reactivo limitante es el Hidróxido de calcio.
Me había comido el aporte de A- de la sal, pero aún asi me queda ácido (2,14) :(


vale. Ya repaso que seguro que metí yo la pata... :lol:

Gracias
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 15 May 2016, 21:15

opositora escribió:
Basileia escribió:No queda A2- sino 2A- y además tenemos un exceso de ácido ya que el reactivo limitante es el Hidróxido de calcio.
Me había comido el aporte de A- de la sal, pero aún asi me queda ácido (2,14) :(


vale. Ya repaso que seguro que metí yo la pata... :lol:

Gracias


Basileia, ¿me puedes decir lo siguiente?

La reacción es: 2HA+Ca(OH)2......CaA2+2H2O??
Los moles iniciales son: 0,01 de HA y 0.005 de Ca(OH)2??
Porque en ese caso, que es lo que yo tengo, reaccionan los dos completamente y sólo se hidroliza el A-. Seguro que está mal pero no soy capaz de encontrar el fallo...

Muchas gracias
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 May 2016, 21:55

Vale, espera, que yo he considerado [HA] =1 M que dan al inicio y no me he dado cuenta que es 0,1 M.
Vuelvo a hacerlo y te comento.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 15 May 2016, 22:04

Bien. pH= 8,04.
Ahora sí. Gracias.
Ahora a ver si termino de descifrar el ejerc 5 de 2005, que el bicarbonato me está desesperando.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 15 May 2016, 22:16

Basileia escribió:Bien. pH= 8,04.
Ahora sí. Gracias.
Ahora a ver si termino de descifrar el ejerc 5 de 2005, que el bicarbonato me está desesperando.

Ok, gracias
El ejercicio 5 de 2005( pesadilla 2005) me da 8,35, en los dos casos :roll:

Ya nos contarás


Ánimo!!
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 00:12

Bueno, pues me da 8,35 antes de añadir el HCl y 8,44 después de añadir el HCl.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 11:02

Valencia 2005. Ejercicio 6.-
Nereida escribió: Maldito exámen.... pues el 6 tampoco me da igual :evil: :? :roll: :x
A ver, el dato que me da de la densidad del aire, veo que es en CN, con la formula d los gases ideales calculo la densidad a esa temperatura, y me sale 0,76.

Hasta ahí de acuerdo contigo.
Nereida escribió: Por tanto la del PCL5, 3,88g/l.

Yo creo que no :(
En el enunciado dice: "...al establecerse el equilibrio, la densidad de la mezcla de los tres gases presentes es 5,1 veces..."
Por tanto, esos 3,88 g/L no son del PCl5 solamente, sino que es debida a la masa total de gases que tenemos en el equilibrio, no? :?:
Y es aquí donde me pierdo :roll: :? :cry: y no sé si lo que hago está bien.
Pongo PV=nRT siendo V = Vtotal=masa mezcla/densidad mezcla y n = número de moles totales y estos n = masa mezcla/Mm mezcla.
Entonces nos queda:
P• (masa mezcla)/ρ=[(masa mezcla)/(Mm mezcla)]•R•T
La masa mezcla se me va y la Mm de la mezcla la calculo como:
Sin título.jpg
Sin título.jpg (14.38 KiB) Visto 17071 veces

De ahí ya podemos calcular α siendo P = 1 atm, R = 0,082, T = 463 K, Mm (PCl5) = 208,5, Mm (PCl3) 137,5, Mm (Cl2)=71 y ρ=3,876 g/L
Con esto, obtengo un α=0,41
Voy a ser muy clara: ¡ODIO LA MASCLETÀ 2005! :evil:
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 13:46

Hola Basilea,
La formula que pones es un poco enrevesada, está bien, pero yo siempre la he visto PMm=dRT.
Siendo Mm la masa media y d la densidad = masa mezcla/V.
Se deduce PV=nRT, P=RT(n/V) siendo n =masa mezcla/Mm.
En cualquier caso tu razonamiento me parece correcto.
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 15:05

Hola Opositora, Basilea,
El El ejercicio 5 de 2005( pesadilla 2005) me da 8,35 y 8,34.
Aquí no estoy seguro de lo que hacer con las cifras significativas si redondeo a 8,4 y 8,3.

Por otro lado Basilea, tu resultado es un poco raro, si añades HCl como puede ser que suba el pH?

Saludos

2005ValenciaQ5
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 15:33

Sinceramente, no lo sé, porque no sé ni lo que hice. Por las noches no rindo y estará mal, porque no tiene lógica. De hecho, aunque no lo veis, en el ejercicio tenía unas interrogaciones como un castillo. Voy a mirarlo a ver si estoy más despierta.
Edito:
Vale, que había restado en lugar de sumar.
Lo que hago, pero no sé si bien:
Considero equilibrio HCO3-+H+--->H2CO3.
La [HCO3-] es 1,96, la de [H+] es 4,03*10^-4 (teniendo en cuenta los protones aportados por el bicarbonato de la muestra más los que aportamos con el HCl) y la [H2CO3] 0,0218.
Se gasta todo el H+ por ser el limitante y aplico pH=pKa+log[A-]/[AH].
Con esto me da 8,28. Ya tiene más sentido.
El 8,34 lo obtengo si solo considero los H+ del HCl, pero ¿no habría que considerar también los que da el bicarbonato?
Y antes que me regañe FiQuiPedia, bicarbonato no se debe usar.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 16 May 2016, 16:58

Jal escribió:Hola Basilea,
La formula que pones es un poco enrevesada, está bien, pero yo siempre la he visto PMm=dRT.
Siendo Mm la masa media y d la densidad = masa mezcla/V.
Se deduce PV=nRT, P=RT(n/V) siendo n =masa mezcla/Mm.
En cualquier caso tu razonamiento me parece correcto.


Estoy de acuerdo con Jal, pero también lo veo correcto.A mí me queda como resultado: alfa=(Pt/0,706)-1
Respecto a mi querido (:evil: ) bicarbonato..., en el apartado b, sigo sin obtener diferencia (me da 8,349) y en el a 8,35 (valor exacto) porque llegué a una fórmula donde el pH lo calculo haciendo la media de los valores de pKa.
Los moles que utilizo en b son: 9,98*10-2 para el bicarbonato, 0,05 para el cabornato y 5,02*10-2 para el ácido carbónico.


Ánimo
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 18:51

Hola Basiles, Opositora,
Respecto al problema del bicarbonato, veo que estamos haciendo tres resoluciones distintas. Paso a limpio mi resolución y la subo en rato a ver que os parece. Intentaré tener cuidado con las cifras significativas esta vez a ver que pasa.
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 18:54

Respecto al problema 2009ValenciaQ5, el del ácido orgánico.

Coincido con vosotras en el apartado a) pH=8,04
Habéis hecho el b? No veo vuestra solución.
A mi me sale 0,19 moles de HA

Saludos
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 19:57

Sí, lo comentamos un poco más arriba, cuando yo me había comido un 0 en la [HA]. Nos daba 0,184 y 0,185. Sin tener en cuenta cfras significativas y redondeos (al menos yo)
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 20:12

Genial, a mi también me daba 0,185
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 20:15

Adjunto el ejercicio del bicarbonato, a ver que os parece.

2005ValenciaQ5

Edito para borrar el archivo pues tenía un fallo en los cálculos.
Lo vuelvo a subir más abajo
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 16 May 2016, 20:49

Muchas gracias Jal

En el apartado a) llegamos a la misma fórmula. Yo lo hice más sencillo pero es lo mismo.
Veo que pones 500ml de disolución de bicarbonato y yo tengo 50ml.¿Son 500ml o 50ml?Porque igual por eso no coincidimos del todo en el b) :roll:
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 16 May 2016, 20:59

son 500ml. FALLO MÍO. :oops:

Lo reviso y ya os digo
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 16 May 2016, 21:35

Revisado, pero me sigue dando en el b) pH=8,35. Ahora me tiene más sentido ya que son 2mL de HCl en 500ml de disolución amortiguadora...

Los moles que utilizo para la fórmula del apartado b) son: 0.5002mol de ácido ácido carbónico y 0,5 mol de carbonato.....
Tuve en cuenta la estequiometría de la reacción entre el bicarbonato y el HCl y, después, la de la reacción: 2HCO3-.....CO32- + H2CO3.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 21:41

Teniendo en cuenta el volumen final 502 ml y que yo tomo 0,0219, además de considerar el equilibrio CO32- que me he olvidado de el porque me ha salido de ahí mismo, obtengo un pH de 8,31.
¡La de vueltas que le vamos a dar al p... ejercicio!
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 16 May 2016, 22:31

Jajaja, Bueno nos vamos acercando podemos hacer una media entre los tres valores!!
He probado teniendo en cuenta la variación de volumen y me sigue dando 8,34. No creo que la discrepancia esté ahí. tal vez sea simplemente algún error al tirar de calculadora.
Opositora
opositora escribió:Los moles que utilizo para la fórmula del apartado b) son: 0.5002mol de ácido ácido carbónico y 0,5 mol de carbonato.....
Tuve en cuenta la estequiometría de la reacción entre el bicarbonato y el HCl y, después, la de la reacción: 2HCO3-.....CO32- + H2CO3.

Ten en cuenta que la especie mayoritaria en la disolución es HCO3- por lo que es imposible tener todos esos moles de las otras dos especies, ya que estas deben ser minoritarias. Además si sumas te dan más moles que los iniciales.
Saludos
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 16 May 2016, 22:37

Jal escribió:Opositora
opositora escribió:Los moles que utilizo para la fórmula del apartado b) son: 0.5002mol de ácido ácido carbónico y 0,5 mol de carbonato.....
Tuve en cuenta la estequiometría de la reacción entre el bicarbonato y el HCl y, después, la de la reacción: 2HCO3-.....CO32- + H2CO3.

Ten en cuenta que la especie mayoritaria en la disolución es HCO3- por lo que es imposible tener todos esos moles de las otras dos especies, ya que estas deben ser minoritarias. Además si sumas te dan más moles que los iniciales.
Saludos


Cierto...ya lo revisaré,pero....será mañana porque hoy ya no puedo más con este ejercicio :roll:


Muchas gracias
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 16 May 2016, 23:10

Valencia 2004. Ejercicio 1.
Soluciones que obtengo:
Comp. A: 2-metilhexan-3-ol.
Comp. B: 2,4-dimetilpentan-3-ol
Comp. C: 2-metilhexan-3-ona
Comp. D: 2,4-dimetilpentan-3-ona
Comp. E: Ácido butanoico
Comp. F: Ácido 2-metilpropanoico.
Jal escribió: No creo que la discrepancia esté ahí. tal vez sea simplemente algún error al tirar de calculadora.

Yo creo que es por los redondeos que hacemos cada uno, pero podemos darlo por bueno.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 17 May 2016, 09:22

Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión
Adjuntos
2005ValenciaQ5.pdf
(1.49 MiB) 101 veces
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 17 May 2016, 10:44

Veo que aproximas a 8,4. ¿Mayor pH añadiendo ácido? ;P
El día 17 de Junio me volveré a mirar este ejercicio porque ya me tiene desesperada y si me pongo con él, no avanzo.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor xa219 » 17 May 2016, 10:56

Alguien sabe como se hace el ejercicio de orgánica de valencia 2009. Se que es el compuesto A es una amina pero no se si es primaria o secundaria
El compuesto C tiene que ser no reductor
xa219
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 2
Registrado: 17 May 2016, 10:34

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Opositora » 17 May 2016, 11:52

Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión


MENOS MAL!!!Coincidimos :lol:
Fin de la pesadilla

Saludos
Opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 17 May 2016, 14:54

xa219 escribió:Alguien sabe como se hace el ejercicio de orgánica de valencia 2009. Se que es el compuesto A es una amina pero no se si es primaria o secundaria
El compuesto C tiene que ser no reductor

Hola.
Tiene que ser la amina primaria ya que si es secundaria, no da reacción con ácido nitroso desprendiendo N2.
Saludos
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor xa219 » 18 May 2016, 14:08

ejercicio de organica Valencia 2009
El compuesto A pueden ser dos : 1- propil amina o la 2- propil amina
el compuesto b es el 2 propanol
y el compuesto c es la propanona ( acetona) ( debe ser una cetona ya que el aldehido es muy reductor)
¿Alguien me puede resolver la duda del compuesto A?
si es la 1- propil amina tiene que haber una transposición , ya que en el mecanismo tenemos un catión es una sustitución de primer orden

Gracias
xa219
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 2
Registrado: 17 May 2016, 10:34

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 19 May 2016, 13:39

opositora escribió:
Basileia escribió:Bien. pH= 8,04.
Ahora sí. Gracias.
Ahora a ver si termino de descifrar el ejerc 5 de 2005, que el bicarbonato me está desesperando.

Ok, gracias
El ejercicio 5 de 2005( pesadilla 2005) me da 8,35, en los dos casos :roll:

Ya nos contarás


Ánimo!!

Yo, obtengo 8,09 teniendo en cuenta solo K1.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 20 May 2016, 09:34

Hola a todos, bueno, estoy tan novata en esto de las oposiciones que hasta ahora no os acabo de encontrar, a buenas hora no?? bueno no se si alguien me podrá echar un cable.
Haciendo los problemas de electroquímica de Fiquipedia, me surgen muchas dudas, hice el de la Rioja 2015 y me salió y me pareció entenderlo, el problema surge cuando intento hacer el de Castilla la Mancha 2006, que lio!! a mi en pricipio me parecia que debian resolverse de igual manera, pero resulta que el de Castilla la Mancha es mucho más complicado. Yo el de Castilla la Mancha lo resolveria como el de La Rioja, aplicando Nerst en el equilibrio, calculo la concentracion mínima de ion cadmio para que la reacción sea espontanea y con esa concentracion en el equilibrio del complejo, calculo al de amoniaco, que son los pasos mas o menos que se tuvieron en cuenta en el de La Rioja. Pero en el de Castilla la Mancha se tiene en cuenta la disociación del amoniaco, cosa que no hace en la Rioja y en castilla la Mancha al aplicar nerst supone el avance de la reaccion redox y como varia la concentración del otro ion (hierro) sin embargo en la Rioja usa al palicar nerst la concentracion inical del ion que no zinc. Bueno espero que alguien que haya hecho estos problemas, no le cueste revisarlos y decirme algo, tengo mucho lio en estos de electroquimica y en los de solubilidad cuando se consderan disociaciones hidrolisis..pues en unos problemas se consideran muchas cosas en otros pocas reacciones... no sé, bueno estoy un poco verde que se le va a hacer..gracias
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor AnaCL » 20 May 2016, 10:27

Basileia escribió:Buenos y soleados días.
Por seguir haciendo un poco de turismo y ya que me pillaba de paso al volver de las islas en barco, me he dado un garbeo por la ciudad de las Fallas.
Aquí adjunto el ejercicio número 5 de Valencia 2011.
Sigo con mis locuras. ¡Volveré!
Basileia
p.d: como siempre, comentarios bienvenidos.
p.d.2: este ejercicios propuesto en las Olimpiadas Nacionales de Química.


Obtengo los mismos resultados, aunque el 2º apartado lo he resuelto de otra forma.
AnaCL
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 Abr 2016, 10:53

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 20 May 2016, 12:23

Opositora escribió:
Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión


MENOS MAL!!!Coincidimos :lol:
Fin de la pesadilla

Saludos



Hola, una pregunta este problema del pH de la disoución de hidrogenocarbonato, ya se como se llega a la expresión que se aplica y eso, pero alguien me puede explicar por que será que no sea necesario usar la Kh, a ver lo que quiero decir es que parece que usando para la expresión de pH la Ka1 y Ka2 parece que tenemos acido carbonico que se disocia y luego la 2º disociiacion de hidrogenocarbonato a carbonato, cuando en realidad el hidrogenocarbonato por un lado se disocia Ka2 aportando protones, pero por otro lado se hdroliza, aportano OH-, esta hidrolisis y este aporte de iones hidroxido no se tienen en cuenta??. Alguien me puede explicar, si es posible. Gracias
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 20 May 2016, 12:27

xa219 escribió:ejercicio de organica Valencia 2009
El compuesto A pueden ser dos : 1- propil amina o la 2- propil amina
el compuesto b es el 2 propanol
y el compuesto c es la propanona ( acetona) ( debe ser una cetona ya que el aldehido es muy reductor)
¿Alguien me puede resolver la duda del compuesto A?
si es la 1- propil amina tiene que haber una transposición , ya que en el mecanismo tenemos un catión es una sustitución de primer orden

Gracias

Hola, este problema donde lo puedo encontrar?? Gracias
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor AnaCL » 20 May 2016, 18:18

opositora escribió:
Basileia escribió:Valencia 2009. Ejercicio 5.-
Soluciones para comparar.
a) pH = 2,05
b) n = 0,18
Ejercicios que, en principio, tienen solución fácil me da que meto la pata.
Saludos.


Hola,
En el apartado a) no coincido contigo. Mi resultado es 8,04.Este ejercicio lo hice hace tiempo, así que...Pero me tiene lógica que sea pH básico ya que tras la reacción que se produce me queda la hidrólisis de A2- que se comporta como una base.
En el b) sí que coincido. Mi resultado es 0,185 mol.

Ya me dirás


Hola, yo también obtengo los mismos resultados.
a) pH=8,04
b) n=0,186 mol.
AnaCL
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 Abr 2016, 10:53

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor AnaCL » 20 May 2016, 18:49

Hola, acabo de resolver el ej 1 de 2006.
He estado buscando a ver si alguien había colgado los resultados pero no los encuentro.
Mis resultados son:
a) pH=3,85
b) El pH no varía.
Ya me comentareis.
Un saludo
AnaCL
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 Abr 2016, 10:53

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 21 May 2016, 14:03

AnaCL escribió:Hola, acabo de resolver el ej 1 de 2006.
He estado buscando a ver si alguien había colgado los resultados pero no los encuentro.
Mis resultados son:
a) pH=3,85
b) El pH no varía.
Ya me comentareis.
Un saludo
Adjuntos
val06ph.pdf
Subo la resolucion que yo tengp.....................
(222 KiB) 65 veces
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor AnaCL » 21 May 2016, 19:39

soniaarf escribió:
AnaCL escribió:Hola, acabo de resolver el ej 1 de 2006.
He estado buscando a ver si alguien había colgado los resultados pero no los encuentro.
Mis resultados son:
a) pH=3,85
b) El pH no varía.
Ya me comentareis.
Un saludo


Hola soniaarf

Subo mi resolución.
Creo que he detectado un fallo en tu resolución
En el primer apartado cuando desprecias la x, has olvidado pasar el 0,04 multiplicando al otro lado de la ecuación. Creo que entonces si que te da lo mismo que a mí.

El segundo apartado si que lo tenemos diferente, no se cual estará bien.
Adjuntos
val06pH.pdf
valenc06pH
(128.89 KiB) 77 veces
AnaCL
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 Abr 2016, 10:53

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 21 May 2016, 19:59

AnaCL escribió:
soniaarf escribió:
AnaCL escribió:Hola, acabo de resolver el ej 1 de 2006.
He estado buscando a ver si alguien había colgado los resultados pero no los encuentro.
Mis resultados son:
a) pH=3,85
b) El pH no varía.
Ya me comentareis.
Un saludo


Hola soniaarf

Subo mi resolución.
Creo que he detectado un fallo en tu resolución
En el primer apartado cuando desprecias la x, has olvidado pasar el 0,04 multiplicando al otro lado de la ecuación. Creo que entonces si que te da lo mismo que a mí.

El segundo apartado si que lo tenemos diferente, no se cual estará bien.

Totalmente deacuerdo con tu resolución, el apartdo b, tu lo tienes bien, me despisté.
Muchas gracias!!
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 21 May 2016, 20:22

AnaCL escribió:
soniaarf escribió:
AnaCL escribió:Hola, acabo de resolver el ej 1 de 2006.
He estado buscando a ver si alguien había colgado los resultados pero no los encuentro.
Mis resultados son:
a) pH=3,85
b) El pH no varía.
Ya me comentareis.
Un saludo


Hola soniaarf

Subo mi resolución.
Creo que he detectado un fallo en tu resolución
En el primer apartado cuando desprecias la x, has olvidado pasar el 0,04 multiplicando al otro lado de la ecuación. Creo que entonces si que te da lo mismo que a mí.

El segundo apartado si que lo tenemos diferente, no se cual estará bien.


Hola,
En el apartado a) coincido con vosotras.
En el b)no: lo hago mediante el equilibrio y la Ka, sin hacer aproximaciones porque obtengo x= 9,4*10-5M. A mí me da PH=4,03.
Creo que en este caso, al diluirla 100 veces, no se deben aproximar la concentraciones...pero tampoco me hagáis mucho caso.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 22 May 2016, 11:01

Hola, habeis intentado el de ph de Andalucia 1998?(ya sé que lo tendria que haber puesto en el otro foro, pero como es de pH)
Yo tengo alguna duda en el apartado b.
Lo miraré, otra vez.

sobre, Valencia2006, lo he resuelto sin despreciar la x: a:3.11=pH, b) 3.04=pH. ¿que condición considerais para despreciar la x?
Saludos.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 22 May 2016, 16:37

china escribió:Hola a todos, bueno, estoy tan novata en esto de las oposiciones que hasta ahora no os acabo de encontrar, a buenas hora no?? bueno no se si alguien me podrá echar un cable.
Haciendo los problemas de electroquímica de Fiquipedia, me surgen muchas dudas, hice el de la Rioja 2015 y me salió y me pareció entenderlo, el problema surge cuando intento hacer el de Castilla la Mancha 2006, que lio!! a mi en pricipio me parecia que debian resolverse de igual manera, pero resulta que el de Castilla la Mancha es mucho más complicado. Yo el de Castilla la Mancha lo resolveria como el de La Rioja, aplicando Nerst en el equilibrio, calculo la concentracion mínima de ion cadmio para que la reacción sea espontanea y con esa concentracion en el equilibrio del complejo, calculo al de amoniaco, que son los pasos mas o menos que se tuvieron en cuenta en el de La Rioja. Pero en el de Castilla la Mancha se tiene en cuenta la disociación del amoniaco, cosa que no hace en la Rioja y en castilla la Mancha al aplicar nerst supone el avance de la reaccion redox y como varia la concentración del otro ion (hierro) sin embargo en la Rioja usa al palicar nerst la concentracion inical del ion que no zinc. Bueno espero que alguien que haya hecho estos problemas, no le cueste revisarlos y decirme algo, tengo mucho lio en estos de electroquimica y en los de solubilidad cuando se consderan disociaciones hidrolisis..pues en unos problemas se consideran muchas cosas en otros pocas reacciones... no sé, bueno estoy un poco verde que se le va a hacer..gracias


Hola china
Bienvenida y gracias por comentar: tu frase "en unos problemas se consideran muchas cosas en otros pocas" para mi resume muy bien los problemas de química, si le añadimos "y además de saber cuando sí y cuando no considerarlas, esas cosas tienen unos detalles muy peculiares que hay que saberse" :-)
Tras echarles un vistazo, he mirado cómo sería contemplar la disociación del amoniaco en 2015 Rioja 1; se puede decir que no hay que considerarla porque no dan el dato, pero es que a veces dan datos que no se usan y a veces no los dan y hay que saberlos. En este caso no me ha salido una variación significativa.
En general creo que aplica la frase que le digo mucho a mis alumnos cuando me dicen
"¿y por qué este problema no se hace igual que el otro? ¿esto que hemos hecho en este problema lo podemos hacer siempre?"
Mi respuesta es
"Siempre digo que nunca hay que usar siempre, porque lo único cierto es que siempre hay excepciones y cada caso puede ser distinto":-)
PD1: Este hilo es de Valencia y comentas 2015 Rioja 1 y 2006 Castilla-La Mancha 3 :lol: , simplemente te comento que se intenta mantener un poco el orden que pasado el tiempo cuesta horrores encontrar en dónde se hablaba de qué... ya verás cuando empieces a buscar
PD2: Es Nernst, no Nerst
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor AnaCL » 22 May 2016, 17:17

soniaarf escribió:Hola, habeis intentado el de ph de Andalucia 1998?(ya sé que lo tendria que haber puesto en el otro foro, pero como es de pH)
Yo tengo alguna duda en el apartado b.
Lo miraré, otra vez.

sobre, Valencia2006, lo he resuelto sin despreciar la x: a:3.11=pH, b) 3.04=pH. ¿que condición considerais para despreciar la x?
Saludos.


Valencia 2006
Pues yo lo acabo de hacer también sin despreciar la x y me da lo mismo, pH= 3.85. El criterio que uso para despreciar es que entre la constante y las concentraciones haya al menos 2 ordenes de magnitud de diferencia. No se si estará bien, pero ese es el criterio que yo uso.
He buscado información acerca del efecto de la dilución en los sistemas tampón, y lo que yo entiendo es siempre que se mantenga la proporción entre las concentraciones el pH del sistema no varía, lo que si varía es la eficacia amortiguadora, que a mayor concentración será mayor.

El de Andalucía, lo he comentado en su foro.
Saludos
AnaCL
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 Abr 2016, 10:53

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 22 May 2016, 20:15

Hola.
Yo obtengo el mismo valor que AnaCL. Sobre cuando despreciar la x, siempre me dijeron que cuando Ka < 10^-5. En la página 20 de este fichero lo podéis encontrar.
http://www.uclm.es/profesorado/pablofer ... 20base.pdf
En otros sitios he visto que se desprecia cuando Ka/c < 10-4. Yo me quedo con mi forma.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 22 May 2016, 20:39

Uff,bueno gracias disculpad que ni me habia fijado que habia un hilo para casa comunidad.. ya lo siento.
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MaJesus » 22 May 2016, 21:25

Jal escribió:Subo la resolución, como verás son solo los cálculos, si no entiendes algo la subo explicada en más detalle.

2006ValenciaQ2


Buenas! He estado revisando vuestra conversación en torno a este problema. Yo lo hago y me sale la k negativa. ¿Puede ser? Porque K = Ln(2)/-25 es negativo, no?
Gracias como siempre!
MaJesus
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 40
Registrado: 06 May 2016, 19:08

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 22 May 2016, 21:54

MaJesus escribió:
Jal escribió:Subo la resolución, como verás son solo los cálculos, si no entiendes algo la subo explicada en más detalle.

2006ValenciaQ2


Buenas! He estado revisando vuestra conversación en torno a este problema. Yo lo hago y me sale la k negativa. ¿Puede ser? Porque K = Ln(2)/-25 es negativo, no?
Gracias como siempre!

Hola MaJesus
k no puede ser negativa: en la ley exponencial implicaría que la cantidad aumenta con el tiempo en lugar de disminuir
Simplemente en lo que compartió Jal hay una errata y debería poner k=ln(0,5)/-25 ó ln(2)/25
viewtopic.php?f=92&t=4125&p=19913#p19426
Precisamente hoy he subido ese problema y coincido en resultados http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MaJesus » 22 May 2016, 22:54

Claro! Es que tiene todo el sentido lo que dices, que la K no puede ser negativa, porque la concentración de reactivo tiene que disminuir, no aumentar. Eso lo tenía claro. El problema que tenía es que estaba confundiendo los moles y las presiones total con los del reactivo.
La presión total si aumenta (se duplica), pero la del dimetil disminuye (se reduce a la mitad). Hay que hacer el equilibrio!

Gracias, gracias!!Estaba ya echando humo por la cabeza, con lo fácil que era...
MaJesus
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 40
Registrado: 06 May 2016, 19:08

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 22 May 2016, 23:17

Hola,
Perdón por el error, en realidad debería ser como dice Fiquipedia, lo siento, lo vuelvo a subir con la presión parcial a la mitad de la inicial.
Adjuntos
2006ValenciaQ2.pdf
(540.04 KiB) 70 veces
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor MaJesus » 23 May 2016, 00:02

Jal escribió:Hola,
Perdón por el error, en realidad debería ser como dice Fiquipedia, lo siento, lo vuelvo a subir con la presión parcial a la mitad de la inicial.


Perdón nada! No se que haría yo sin vosotros :) :)
MaJesus
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 40
Registrado: 06 May 2016, 19:08

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 23 May 2016, 14:30

Valencia06, pH
Gracias AnaCL y Basilea, he estado mirando en varios sitios y alcondicion para despreciar la x, que mas he visto, es que la concentración dea mayor que ka K+1000, osea, que ya no sé que pensar.......................Según esto en el problema no se despreciaria.
Pero HE VUEltO HA HACER EL PROBLEMA Y es dierto que da lo mismo despreciando que sin despreciar. en el apartado b hay que hacerlo sin despreciar, pues la cioncentracion es mas pequeña. Y obtengo pH=4.02.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Dudaconpatas » 23 May 2016, 15:01

Buenas tardes!
Alguien me puede echar una mano con el ejercicio de orgánica del 2015? lo estoy intentando hacer pero soy muy mala con la orgánica y ya no se hacer ni la primera reacción :(
Dudaconpatas
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 67
Registrado: 30 Abr 2016, 17:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Dudaconpatas » 24 May 2016, 08:57

Hola!!
aquí sigo haciendo los ejercicios de Valencia 2015, alguien ha hecho el ejercicio 5? me ha salido un rango de pH de 6.1-10.7 pero no se si estará bien, si alguien lo hizo y comparte sus soluciones se lo agradezco :)
Estuve buscando por el foro pero no encontré
Edito para añadir, en el ejercicio 6 del mismo año, me sale 79.1% NH4Cl y 20.8% (NH4)2SO4
Dudaconpatas
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 67
Registrado: 30 Abr 2016, 17:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 24 May 2016, 10:34

Dudaconpatas escribió:Hola!!
aquí sigo haciendo los ejercicios de Valencia 2015...Estuve buscando por el foro pero no encontré...

Hola.
Los exámenes 2015 se intentaron resolver este verano (no teníamos cosa mejor que hacer) y se encuentran en:
Ejercicios 1,2,3 y 6 resueltos por Sleepy ---> http://www.docentesconeducacion.es/view ... 046#p19046
Ejercicios 4 y 5 intentados por una servidora ---> http://www.docentesconeducacion.es/view ... 569#p16178
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Dudaconpatas » 24 May 2016, 10:54

Basileia escribió:
Dudaconpatas escribió:Hola!!
aquí sigo haciendo los ejercicios de Valencia 2015...Estuve buscando por el foro pero no encontré...

Hola.
Los exámenes 2015 se intentaron resolver este verano (no teníamos cosa mejor que hacer) y se encuentran en:
Ejercicios 1,2,3 y 6 resueltos por Sleepy ---> http://www.docentesconeducacion.es/view ... 046#p19046
Ejercicios 5 y 6 intentados por una servidora ---> http://www.docentesconeducacion.es/view ... 569#p16178
Saludos.

gracias :)
Dudaconpatas
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 67
Registrado: 30 Abr 2016, 17:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor yoqwert » 28 May 2016, 18:24

opositora escribió:Hola,
En el apartado a) coincido con vosotras.
En el b)no: lo hago mediante el equilibrio y la Ka, sin hacer aproximaciones porque obtengo x= 9,4*10-5M. A mí me da PH=4,03.
Creo que en este caso, al diluirla 100 veces, no se deben aproximar la concentraciones...pero tampoco me hagáis mucho caso.

Saludos


En el ejercicio Valencia 2006-Q1 apartado b) también me sale pH=4.03. Además, me está generando muchas dudas. Si lo resuelvo con la ecuación Henderson-Hasselbach sale lo mismo en el apartado a (pH no cambia con la dilución), pero si lo resuelvo considerando el equilibrio de disociación del ácido, usando la constante de acidez y hallando x, para posteriormente obtener el valor de pH, me sale 4.03 :shock:

Basileia escribió:Valencia 2006.
Ejercicio 3.-
Lo recomiendo. Un ejercicio de orgánica en el que se llegan a varias posibilidades como dice el enunciado. Es entretenido.
Saludos.

En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...
yoqwert
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 76
Registrado: 06 Jul 2012, 18:29

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor yoqwert » 28 May 2016, 19:32

xa219 escribió:ejercicio de organica Valencia 2009
El compuesto A pueden ser dos : 1- propil amina o la 2- propil amina
el compuesto b es el 2 propanol
y el compuesto c es la propanona ( acetona) ( debe ser una cetona ya que el aldehido es muy reductor)
¿Alguien me puede resolver la duda del compuesto A?
si es la 1- propil amina tiene que haber una transposición , ya que en el mecanismo tenemos un catión es una sustitución de primer orden

Gracias

Yo he considerado que el compuesto A es el 2-aminopropano, y el B y C coincido contigo.

En el ejercicio Valencia 2009-5 coincido con lo que se ha dicho ya (pH=8.04 y n=0.19)

En el ejercicio Valencia 2009-1: mis resultados son: Q ciclo= 320 J, W ciclo= -320J y H ciclo = U ciclo=0
yoqwert
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 76
Registrado: 06 Jul 2012, 18:29

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 28 May 2016, 20:28

yoqwert escribió:En el ejercicio Valencia 2009-1: mis resultados son: Q ciclo= 320 J, W ciclo= -320J y H ciclo = U ciclo=0

Edito: gracias, en 2009-Valencia-1 (que es igual que 1999-Cataluña-1-3) lo tenía mal, errata numérica en la suma final, claro que tienen que ser Q+W=0 al ser ΔU=0. Revisado y coincide
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 28 May 2016, 21:04

yoqwert escribió:En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...

Hola. Yo llego a que está disustituido en posición para, no meta. Adjunto lo que hice, y me dices, vale?
Adjuntos
WP_20160528_20_33_12_Pro%20(6%20files%20merged).pdf
(2.58 MiB) 85 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 28 May 2016, 21:08

yoqwert escribió:
xa219 escribió:ejercicio de organica Valencia 2009
El compuesto A pueden ser dos : 1- propil amina o la 2- propil amina
el compuesto b es el 2 propanol
y el compuesto c es la propanona ( acetona) ( debe ser una cetona ya que el aldehido es muy reductor)
¿Alguien me puede resolver la duda del compuesto A?
si es la 1- propil amina tiene que haber una transposición , ya que en el mecanismo tenemos un catión es una sustitución de primer orden

Gracias

Yo he considerado que el compuesto A es el 2-aminopropano, y el B y C coincido contigo.


Yo también he considerado el compuesto A como la propan-2-amina.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor yoqwert » 28 May 2016, 23:58

Basileia escribió:
yoqwert escribió:En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...

Hola. Yo llego a que está disustituido en posición para, no meta. Adjunto lo que hice, y me dices, vale?


Pues viendo tu resolución, retiro mi opción meta, y me quedo con tu opción de para. Además, no había tenido en cuenta que al decirte que en la nitración se obtiene un compuesto, ésa es la clave para saber que los dos sustituyentes del benceno van a ser iguales. Luego dejas la opción del A1 o A2, que yo había obviado.
En resumen una masterpiece de ejercicio :D
yoqwert
#6 Caponata
#6 Caponata
 
Mensajes: 76
Registrado: 06 Jul 2012, 18:29

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 29 May 2016, 21:45

A la pregunta de sonia de viewtopic.php?f=92&t=3569&p=20068#p20068
El número de insaturaciones calculadas son 5 y el compuesto tiene 5. Mirate el cálculo que algún numerillo se te ha cruzado.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 29 May 2016, 22:58

Basileia escribió:Buenos y soleados días.
Por seguir haciendo un poco de turismo y ya que me pillaba de paso al volver de las islas en barco, me he dado un garbeo por la ciudad de las Fallas.
Aquí adjunto el ejercicio número 5 de Valencia 2011.
Sigo con mis locuras. ¡Volveré!
Basileia
p.d: como siempre, comentarios bienvenidos.
p.d.2: este ejercicios propuesto en las Olimpiadas Nacionales de Química.

Basilea, me he puesto con el de organica de 2006, y dios miooo, mejor que no me hubiera puestoooo, es muy complicado, si lo puedes compartir me vendria bien.
Saludos y gracias
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 30 May 2016, 06:19

Hola.
El ejercicio lo compartí unos 4 o 5 post más arriba.
Basileia escribió:
yoqwert escribió:En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...

Hola. Yo llego a que está disustituido en posición para, no meta. Adjunto lo que hice, y me dices, vale?

Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 30 May 2016, 20:54

Basileia escribió:
yoqwert escribió:En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...

Hola. Yo llego a que está disustituido en posición para, no meta. Adjunto lo que hice, y me dices, vale?


Hola, yo he llegado a la conclusión de que el compuesto C es el para-dipropilbenceno, pues dice que la nitración de C solo da un compuesto, si los radicales alquilo fuesen diferentes, etiendo daria productos de nitración diferentes, no se si os parece correcto.
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oskirry » 31 May 2016, 08:03

Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión

Hola, lo primero gracias a todos los que compartis vuestra sabiduria, es una gran ayuda, aunque ya sea tarde. He pasado muchas horas, imagino como muchos, con este problema, el cual yo juraria que hacia bien y sin embargo me da un pH de 10,3, muy difetente, la cuestión es que he conseguido entender como lo haces, lo único, que una vez tienes el pH de la disolución inical, para saber la concentracion del acido carbonico y del carbonato, yo he despejado directamente en Ka2 y Kh, en la primera me queda: (CO32-)=Ka2.(HCO3-)/(H+), asumiendo que la concentracion de bicarbonato es la inical, sustituo y si me queda lo mismo 0,022, sin embargo sigo el mismo procedimiento y despejo (H2CO3)=Kh.(HCO3-)/Kw y el resultado no coincide con 0,022 es diferente, no deberian ser iguales, por otro lado como pueden ser iguales si uno proviene de la disociación, el otro de la hidrolisis y en ambos casos las constante de equilibrio son diferentes??
oskirry
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oskirry » 31 May 2016, 08:45

oskirry escribió:
Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión

Hola, lo primero gracias a todos los que compartis vuestra sabiduria, es una gran ayuda, aunque ya sea tarde. He pasado muchas horas, imagino como muchos, con este problema, el cual yo juraria que hacia bien y sin embargo me da un pH de 10,3, muy difetente, la cuestión es que he conseguido entender como lo haces, lo único, que una vez tienes el pH de la disolución inical, para saber la concentracion del acido carbonico y del carbonato, yo he despejado directamente en Ka2 y Kh, en la primera me queda: (CO32-)=Ka2.(HCO3-)/(H+), asumiendo que la concentracion de bicarbonato es la inical, sustituo y si me queda lo mismo 0,022, sin embargo sigo el mismo procedimiento y despejo (H2CO3)=Kh.(HCO3-)/Kw y el resultado no coincide con 0,022 es diferente, no deberian ser iguales, por otro lado como pueden ser iguales si uno proviene de la disociación, el otro de la hidrolisis y en ambos casos las constante de equilibrio son diferentes??



Me corrigo a mi mismo, si si dan iguales, las concentraciones de acido y carbonato, me equivoque, ahora bien, no seria correcto, al añadir el clorhidrico plantear una reguladora carbonico/hidrogenocarbonato?? bueno está claro que no porque da un pH de 10,02 mas o menos y no es correcto ahora bien no logro entender porque.
oskirry
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 31 May 2016, 10:02

Hola, quisiera comparar resultados del de organica de 2004, dos alcoholes isomeros:
A: 2-metilhexano-3-ol
B: 2,4-dimetilpentan-3-ol
C: 2-metilhexan-3-ona
D: 2,4-dimetilpentan-3-ona
E: Acido bunaoico
F: Acido 2-metilpropanoico
La cuestion es que ahora repasandolo, veo que al oxidar las cetonas da acido y acetona y no se supupone que la ruptura oxidativa de las cetonas debe dar dos acidos??
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor sleepylavoisier » 31 May 2016, 10:39

oskirry escribió:
oskirry escribió:
Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión

Hola, lo primero gracias a todos los que compartis vuestra sabiduria, es una gran ayuda, aunque ya sea tarde. He pasado muchas horas, imagino como muchos, con este problema, el cual yo juraria que hacia bien y sin embargo me da un pH de 10,3, muy difetente, la cuestión es que he conseguido entender como lo haces, lo único, que una vez tienes el pH de la disolución inical, para saber la concentracion del acido carbonico y del carbonato, yo he despejado directamente en Ka2 y Kh, en la primera me queda: (CO32-)=Ka2.(HCO3-)/(H+), asumiendo que la concentracion de bicarbonato es la inical, sustituo y si me queda lo mismo 0,022, sin embargo sigo el mismo procedimiento y despejo (H2CO3)=Kh.(HCO3-)/Kw y el resultado no coincide con 0,022 es diferente, no deberian ser iguales, por otro lado como pueden ser iguales si uno proviene de la disociación, el otro de la hidrolisis y en ambos casos las constante de equilibrio son diferentes??



Me corrigo a mi mismo, si si dan iguales, las concentraciones de acido y carbonato, me equivoque, ahora bien, no seria correcto, al añadir el clorhidrico plantear una reguladora carbonico/hidrogenocarbonato?? bueno está claro que no porque da un pH de 10,02 mas o menos y no es correcto ahora bien no logro entender porque.

Hola compañeros.
Gracias oskirry.
Coincido con Jal.
Resolviendo el 5 de Valencia 2005, de forma exacta a lo bestia con la conjetura de un tal sleepy, a mí me da

.9998/.502+x=(2e-4/.502+.9998/.502)*(10^-6.4*x+2*10^-16.7)/(x^2+10^-6.4*x+10^-16.7)+10^-14/x

Que resolviendo con el todopoderoso woframalpha: http://www.wolframalpha.com/
x=[H+]=4,50795·10^-9 M
Es decir, pH = -log 4,50795·10^-9
pH = 8,346
Por si alguien quiere comprobar sus resultados.
Un saludo.
sleepylavoisier
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
 
Mensajes: 638
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 31 May 2016, 10:45

china escribió:Hola, quisiera comparar resultados del de organica de 2004, dos alcoholes isomeros:
A: 2-metilhexano-3-ol
B: 2,4-dimetilpentan-3-ol
C: 2-metilhexan-3-ona
D: 2,4-dimetilpentan-3-ona
E: Acido bunaoico
F: Acido 2-metilpropanoico
La cuestion es que ahora repasandolo, veo que al oxidar las cetonas da acido y acetona y no se supupone que la ruptura oxidativa de las cetonas debe dar dos acidos??

Cierto, la ruptura oxidativa de cetonas da ácidos, pero en este caso, no tienes una ruptura de cetonas, sino una oxidación de un doble enlace. Tenemos tautomería cetoenólica entre la cetona y el enol y es la forma enólica la que se oxida con el KMnO4 dando la ruptura del doble enlace y obteniendo acetona y el ácido. Los compuestos C y D son cetonas porque dentro de la tautomería son más estables.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 31 May 2016, 10:49

china escribió:
Basileia escribió:
yoqwert escribió:En cuanto al ejercicio de orgánica Valencia 2006-Q3, puff: A lo único que he llegado es que A es un benceno doblemente sustituido en posición meta, B es una cetona,el tetraacetilplomo sirve para oxidar con ruptura dos OH adyacentes, y la hidrazina y etóxido es la reducción de Wolff Kishner. ¿Pero a la hora de proponer estructuras, saldrán muchas variables,no? qué locura de ejercicio para corregirlo...

Hola. Yo llego a que está disustituido en posición para, no meta. Adjunto lo que hice, y me dices, vale?


Hola, yo he llegado a la conclusión de que el compuesto C es el para-dipropilbenceno, pues dice que la nitración de C solo da un compuesto, si los radicales alquilo fuesen diferentes, etiendo daria productos de nitración diferentes, no se si os parece correcto.

Hola.
Sí, llegamos a lo mismo. Tal y como se ha compartido unos post más arriba.
Saludos.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 31 May 2016, 10:59

oskirry escribió:ahora bien, no seria correcto, al añadir el clorhidrico plantear una reguladora carbonico/hidrogenocarbonato?? bueno está claro que no porque da un pH de 10,02 mas o menos y no es correcto ahora bien no logro entender porque.


Hola Oskirry, no entiendo porque tendrías que cambiar de criterio al añadir el HCl (en tan poca cantidad), ya has demostrado antes que el equilibrio solo depende de las otras dos especies para cierto rango de pH. Mírate los gráficos de logC vs pH para este equilibrio.

sleepylavoisier escribió:Resolviendo el 5 de Valencia 2005, de forma exacta a lo bestia con la conjetura de un tal sleepy, a mí me da

.9998/.502+x=(2e-4/.502+.9998/.502)*(10^-6.4*x+2*10^-16.7)/(x^2+10^-6.4*x+10^-16.7)+10^-14/x


Máquina total!! yo me mareo solo con ver esa formula :D
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oskirry » 31 May 2016, 14:41

Jal escribió:
oskirry escribió:ahora bien, no seria correcto, al añadir el clorhidrico plantear una reguladora carbonico/hidrogenocarbonato?? bueno está claro que no porque da un pH de 10,02 mas o menos y no es correcto ahora bien no logro entender porque.


Hola Oskirry, no entiendo porque tendrías que cambiar de criterio al añadir el HCl (en tan poca cantidad), ya has demostrado antes que el equilibrio solo depende de las otras dos especies para cierto rango de pH. Mírate los gráficos de logC vs pH para este equilibrio.

sleepylavoisier escribió:Resolviendo el 5 de Valencia 2005, de forma exacta a lo bestia con la conjetura de un tal sleepy, a mí me da

.9998/.502+x=(2e-4/.502+.9998/.502)*(10^-6.4*x+2*10^-16.7)/(x^2+10^-6.4*x+10^-16.7)+10^-14/x


Máquina total!! yo me mareo solo con ver esa formula :D

Vale, pues me quedo con eso y no me planteo mas cosas raras, gracias a los dos.
oskirry
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 01 Jun 2016, 09:34

Valencia 2015. Ejercicio 5.-
Con respecto a la solución que colgué en http://www.docentesconeducacion.es/view ... 569#p16178, decir que está mal. No tuve en cuenta que nos pedían la separación cuantitativa. ¡Que esperábais un 2 de agosto currando hasta las mil con el calorcito!
Teniendo en cuenta eso, me da un intervalo de pH de 11,02-12,36, que coincide con la solución de FiQuiPedia.
Lo siento y gracias por la anotación compi.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 01 Jun 2016, 11:02

Basileia escribió:Valencia 2015. Ejercicio 5.-
Con respecto a la solución que colgué en viewtopic.php?f=92&t=3569#p16178, decir que está mal. No tuve en cuenta que nos pedían la separación cuantitativa. ¡Que esperábais un 2 de agosto currando hasta las mil con el calorcito!
Teniendo en cuenta eso, me da un intervalo de pH de 11,02-12,36, que coincide con la solución de FiQuiPedia.
Lo siento y gracias por la anotación compi.

Hola, pues si no metí la pata, el primer pH ( que es al que se considera que termina de precipitar el Sr(OH)2) me da 12,02. En el segundo coincido.
¿Qué consideras, precipitación cuantitativa cuando precipita el 99,9% o el 99,99%? Yo lo hice con el segundo,pero no sé si es lo acertado
Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 01 Jun 2016, 11:18

opositora escribió:
Basileia escribió:Valencia 2015. Ejercicio 5.-
Con respecto a la solución que colgué en viewtopic.php?f=92&t=3569#p16178, decir que está mal. No tuve en cuenta que nos pedían la separación cuantitativa. ¡Que esperábais un 2 de agosto currando hasta las mil con el calorcito!
Teniendo en cuenta eso, me da un intervalo de pH de 11,02-12,36, que coincide con la solución de FiQuiPedia.
Lo siento y gracias por la anotación compi.

Hola, pues si no metí la pata, el primer pH ( que es al que se considera que termina de precipitar el Sr(OH)2) me da 12,02. En el segundo coincido.
¿Qué consideras, precipitación cuantitativa cuando precipita el 99,9% o el 99,99%? Yo lo hice con el segundo,pero no sé si es lo acertado
Saludos

Me respondo: es con el 99,9%. Pero aún así el primero me da 11,52 y el segundo 12,37.

Saludos
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 01 Jun 2016, 13:11

En una referencia cito el valor como 99,9% para cuantitativamente pero varía
Puse en texto 99,9% pero usé 99%, revisado:
Si se toma 99% se obtiene 11,02
Si se toma 99,9% se obtiene 11,52
Si se toma 99,99% se obtiene 12,02
Dejando 12,37 ≅ 12,36 ya coincidimos todos
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor opositora » 01 Jun 2016, 13:17

FiQuiPedia escribió:En una referencia cito el valor como 99,9% para cuantitativamente pero varía
Puse en texto 99,9% pero usé 99%, revisado:
Si se toma 99% se obtiene 11,02
Si se toma 99,9% se obtiene 11,52
Si se toma 99,99% se obtiene 12,02
Dejando 12,37 ≅ 12,36 ya coincidimos todos


Perfecto :D

Muchas gracias
opositora
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor china » 01 Jun 2016, 14:29

Basileia escribió:
china escribió:Hola, quisiera comparar resultados del de organica de 2004, dos alcoholes isomeros:
A: 2-metilhexano-3-ol
B: 2,4-dimetilpentan-3-ol
C: 2-metilhexan-3-ona
D: 2,4-dimetilpentan-3-ona
E: Acido bunaoico
F: Acido 2-metilpropanoico
La cuestion es que ahora repasandolo, veo que al oxidar las cetonas da acido y acetona y no se supupone que la ruptura oxidativa de las cetonas debe dar dos acidos??

Cierto, la ruptura oxidativa de cetonas da ácidos, pero en este caso, no tienes una ruptura de cetonas, sino una oxidación de un doble enlace. Tenemos tautomería cetoenólica entre la cetona y el enol y es la forma enólica la que se oxida con el KMnO4 dando la ruptura del doble enlace y obteniendo acetona y el ácido. Los compuestos C y D son cetonas porque dentro de la tautomería son más estables.


Vale, muchas gracias, asi ya cuadra, no habia caido en la tautomeria.
china
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Rakel2016 » 02 Jun 2016, 07:44

Hola a todos!!
He hecho el problema 5 del año 2009 y a mino me sale el pH que decís.......creo recordar que dijisteis 8,04. Me sale mucho mas básico. Estamos mezclando un ácido débil y una base fuerte.....no se si lo hago bien. Podéis pasarlo resuelto para comparar?
Gracias!!
Rakel2016
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 02 Jun 2016, 08:48

Hola Rakel2016; comparto enlace a mi resolución en la que coincido en resultados con Basileia y opositora
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 02 Jun 2016, 14:47

He vuelto a mira el de organica 2015, y el compuesto C, C10H11OCl, ¿como os da 5 insaturaciones?,a mi me salen con la fórmula 6, debo tenerla mal.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 02 Jun 2016, 15:15

soniaarf escribió:He vuelto a mira el de organica 2015, y el compuesto C, C10H11OCl, ¿como os da 5 insaturaciones?,a mi me salen con la fórmula 6, debo tenerla mal.

N.I=n°C+1-0,5•(n°H+X-N) = 10+1-0,5•(11+1)=11-6=5
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 02 Jun 2016, 15:24

FiQuiPedia escribió:Hola Rakel2016; comparto enlace a mi resolución en la que coincido en resultados con Basileia y opositora
http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0

Coincido en resultados,y `procedimiento, pero hay un error, de despiste, la concentracion de A- ,en el primer apartado, no se divide nuevamente por el volumen, es ya una concentración, 0,05,....el pH da lo mismo.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor soniaarf » 02 Jun 2016, 16:23

Basileia escribió:
soniaarf escribió:He vuelto a mira el de organica 2015, y el compuesto C, C10H11OCl, ¿como os da 5 insaturaciones?,a mi me salen con la fórmula 6, debo tenerla mal.

N.I=n°C+1-0,5•(n°H+X-N) = 10+1-0,5•(11+1)=11-6=5

Mil gracias, ya se donde tenia el error, en el signo.
Saludos.
soniaarf
#5 Popeye
#5 Popeye
 
Mensajes: 42
Registrado: 05 Mar 2016, 11:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor felipe » 02 Jun 2016, 17:54

Basileia escribió:
xa219 escribió:Alguien sabe como se hace el ejercicio de orgánica de valencia 2009. Se que es el compuesto A es una amina pero no se si es primaria o secundaria
El compuesto C tiene que ser no reductor

Hola.
Tiene que ser la amina primaria ya que si es secundaria, no da reacción con ácido nitroso desprendiendo N2.
Saludos


Pero te dice al final que C no es reductora,, entonces tiene que provenir de una amina secundaria y alcohol secundario, no?
felipe
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 18
Registrado: 30 May 2016, 18:40

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 02 Jun 2016, 21:34

Si partes de la propan-2-amina (amina primaria) llegas al alcohol secundario mediante el tratamiento con el HNO2.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Invitado » 02 Jun 2016, 22:42

Gracias por el enlace. Ya se donde estaba equivocada!!!

Por cierto, el practico de este año es diferente al de otras convocatorias, verdad? Ademas de la resoluciin de problemas han añadido (copio textualmente)" Resolución de cuestiones relativas a la utilización de procedimientos del trabajo científico y descripción de técnicas experimentales de las materias que constituyen la especialidad. 3. Resolución de cuestiones científicas, metodológicas y didácticas relacionadas con los contenidos del temario oficial o con el currículo de las materias que configuran la especialidades".

Que son estas cuestiones exactamente? Otra cuestión, que calculadora se puede llevar?

Gracias!!!!!!!
Invitado
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Luquisol » 02 Jun 2016, 23:01

Basileia escribió:Valencia 2006.
Ejercicio 2.-
Me da un orden de reacción 1 y cte cinética 0,028 min^-1
Ejercicio 3.-
Lo recomiendo. Un ejercicio de orgánica en el que se llegan a varias posibilidades como dice el enunciado. Es entretenido.
Saludos.


Hola!!!! En primer lugar dar las gracias por todo el material que compartís, así da gusto!!!. No he intervenido antes ya que todo lo que hacía coincidía con lo que ya está publicado aquí y las dudas que me surgen ya las habéis planteado. Pero, llegados al problema de orgánica de 2006 de Valencia y viendo la resolución que has hecho Basilea discrepo un poco en varios puntos, que quizá son insignificantes pero que a mi entender me parecen importantes. Allá voy:
1.Cuando haces las adiciones del HBr a los compuestos A1 y A2 pones como producto minoritario el producto antimarkovnikov. Esto no sucede, la adición de HX a alquenos asimétricos se produce de forma que la protonación inicial conduce al carbocatión más estable. La clave en la adición de HBr al compuesto A es la transposición de carbocationes. Me explico mejor, tu compuesto A2, que es el mío A1 genera un carbocatión bencílico al producirse la protonación inicial, ese carbocatión no va a sufrir ninguna transposición ya que es muy estable. Sin embargo en tu compuesto A1, que es el mío A2, el carbocatión que se produce es un carbocatión terciario que por migración 1,2 de hidrógeno genera el carbocatión bencílico más estable (yo me atrevería a decir que la adición del bromo a este carbocatión sería el producto mayoritario y el otro es el que se obtiene en trazas...). Entonces diría que lo más probable y lo más coherente es que el compuesto A sea tu compuesto A1, que es el mío A2.
2. Cuidadín con los hidrógenos traicioneros que se nos cuelan!!! EN la estructura A2 en la posición bencílica te sobra un hidrógeno.

Creo que como primera intervención es un poco atrevida pero como he visto por el foro que de lo que se trata es de que cada persona aporte, pues esta es mi aportación, :) :) Espero vuestros comentarios.
P.D. Adjunto una imagen de las transposiciones.
Adjuntos
valencia2006.jpg
valencia2006.jpg (45.73 KiB) Visto 15961 veces
Luquisol
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 3
Registrado: 01 Jun 2016, 22:31

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 03 Jun 2016, 00:32

Atrevida? Para nada!! Llevas toda la razón y te lo agradezco. Como bien dices, aqui ninguno somos experto en nada (yo al menos no me lo considero, vamos ni queriendo) y toda ayuda viene bien.
Resumiendo:
1.- Mi A2 y tu A1 coinciden
2.- Mi A1 (tu A2): No tuve en cuenta la posible transposición a la posición bencílica estabilizada por el anillo aromático. Modificado. Gracias.
3.- Sí, me sobra un H. No se quería ir :lol:
4.- En lo que no termino de coincidir contigo es que te decantas por un compuesto, tu A2. Por qué es preferible ese y no el otro?
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Luquisol » 03 Jun 2016, 08:58

[quote="Basileia"
4.- En lo que no termino de coincidir contigo es que te decantas por un compuesto, tu A2. Por qué es preferible ese y no el otro?[/quote]

Porque A1 no va a sufrir transposición una vez adicionado el H^+ y por tanto la adición de HBr a A1 solo genera un compuesto. Sin embargo, el carbocatión intermedio de A1 sufre transposición pudiéndose obtener dos productos, uno será mayoritario y el otro a nivel de trazas. Si como dice el enunciado la adición de HBr al compuesto A da uno mayoritario y otro a nivel de trazas entonces por eso me decanto por A2, tu A1.

Que tengáis un buen día y que cunda!!!!
Luquisol
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 3
Registrado: 01 Jun 2016, 22:31

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oskirry » 03 Jun 2016, 21:03

Buenas tardes, Fiquipedia, me gustaria consultarte una dudilla sobre el ejercicio 2 de 2004, veo como lo has ido desarrollando y mas o menos lo entiendo (estoy pez en electroquimica), lo que no veo es cuando despejas, sabiendo que en el anodo hay dos reacciones, parece que obtienenes el potencial de la reaccion de la formacion del sulfato de cadmio a partir de los iones -0,06, creo y luego le cambias de signo pues se aplica a la reaccion de disociacion de la sal, pero que significado tienen un potencial de reduccion en una reaccion en la que no hay reduccion?? eso por un lado, suponiendo que eso lo entiendo, pasas a aplicar la ecuacion de Nernst a esa reaccion en estado de equilibro y al poner el potencial estadar, pones -0,6, no se supone que lo habias cambido de signo(-0,6 para formacion de la sal y 0,6 para la disociacion que es la reaccion en la que se aplica)??.Seguro que son cosas muy tontas pero disculpa no lo veo. gracias.
oskirry
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 04 Jun 2016, 01:59

Gracias por comentar oskirry
oskirry escribió:que significado tienen un potencial de reduccion en una reaccion en la que no hay reduccion

Buena pregunta, yo también me lo pregunté la primera vez que lo vi usar, comento cómo lo entiendo:
Tanto el usar "Hess en redox" como usar potenciales (potenciales a secas en cualquier reacción, no necesariamente potencial de reducción) lo veo/uso como un truco, algo así como que como ΔG=-nFE y ΔG=-RTlnK podemos combinar E's de reacciones de manera parecida a como combinamos G's. En esta referencia se cita
Química: un proyecto de la American Chemical Society https://books.google.es/books?id=_FJ8ljXZD7IC&pg=PA686
"Es posible calcular los potenciales de celda de cualquier reacción que se pueda definir como una combinación de otras reacciones de potencial definido"

oskirry escribió: al poner el potencial estadar, pones -0,6, no se supone que lo habias cambido de signo(-0,6 para formacion de la sal y 0,6 para la disociacion que es la reaccion en la que se aplica)

Pues tienes razón, eso es una errata, y al cambiarlo sale una Kps colosal
Lo he revisado y, cosas del destino, precisamente hoy había hecho 1998 Aragón 3 que es muy similar, donde había revisado referencias para Kps. CdSO4 Es una sal muuuy soluble (casi 80 g cada 100 g de agua), así que Kps no puede ser tan pequeña. He revisado Kps y me sale un valor muy alto, pero creo que más correcto que el menor que 1 que tenía antes. Respecto a la solubilidad con ácido me sale mayor, cuando creo que no debería ser así. He subido la corrección aunque sé que no está bien, al menos creo que está algo mejor que antes.

A ver si opositora lee esto, que compartió una solución de 2004 2 que me sirvió de orientación inicial (yo no soy experto en nada) y puede intentar ojearlo y comentar

Edito: revisado 4 junio, creo que ahora ya ok, la solubilidad con ácido sale menor. El tema es que enunciado indica puente salino, así que no se pueden confundir concentraciones de ion sulfato en ánodo y cátodo
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oskirry » 04 Jun 2016, 12:05

muchaaas gracias Fiquipedia!!lo revisaré todo a ver si asi me entero mejor... ah!! ya quisiera yo ser así de experto en nada..jeje!!
oskirry
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Luquisol » 07 Jun 2016, 14:25

Basileia escribió:A la pregunta de sonia de http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 068#p20068
El número de insaturaciones calculadas son 5 y el compuesto tiene 5. Mirate el cálculo que algún numerillo se te ha cruzado.


Hola. El compuesto B tiene 6 instauraciones: 4 del anillo aromático (un anillo cuenta como instauración) y dos correspondientes a los grupos carbonilos.
Lo que ocurre en este ejercicio es que han escrito mal la estructura, deberían haber puesto la del anhídrido succínico y han dibujado la del anhídrido maleico. Y mi pregunta ahora es ¿ cómo es posible que los enunciados en un examen de oposiciones estén equivocados?
Luquisol
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 3
Registrado: 01 Jun 2016, 22:31

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 07 Jun 2016, 14:57

Hola.
Si se hace la reacción con el anhidrido maleico no concuerda la fórmula del compuesto que dan, ya se comentó en otra ocasión. Por eso, como la fórmula que dan es la que corresponde a la reacción con el succínico, como bien indicas, la reacción que consideré fue la siguiente:
wp_ss_20160607_0001.png
wp_ss_20160607_0001.png (40.59 KiB) Visto 15731 veces

Este compuesto, nuestro A (este sí tiene 6 insaturaciones), al reaccionar con H2NNH2 pasa la ceto a alcano quedándonos el ciclo aromático y el ácido, que son 5 insaturaciones---> el compuesto B
Como ya comenté: ¿Metieron la pata con el dibujito o bien como el succínico viene de una hidrogenación del maleico, tenemos una hidrogenación encubierta? Es lo único que concuerda para tener la fórmula de A que es C10H10O3. O al menos es lo único que yo veo.
Luquisol escribió:¿ cómo es posible que los enunciados en un examen de oposiciones estén equivocados?

Pues, es la pregunta del millón, pero por desgracia para nosotros, hay más de un fallo en los enunciados.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor einsten » 16 Jun 2016, 20:10

Jal escribió:Holas,

Vuelvo a subir el problema del bicarbonato, pues me he dado cuenta que no había tenido en cuenta la estequiometría a la hora de añadir el HCl .
Ahora me da pH=8.35 antes y después de añadir el HCl.
Siento la confusión


Hola Basilea, Jal ....opositora. este ejercicio 2005 valencia Q5 del hidrogenocarbonato, es complicado de entender. a mi los calculos de la segunda hoja no se si lo hago bien..no veo por ningun lado el 0,022 M que le sale a fiquipedia
la solución me da lo mismo...pero creo que planteo algo mal y no lo tengo claro.
os subo mi solución copiada el primer apartado de Jal pero luego pongo yo los valores que considero cuando añadimos HCl....
¿Cómo lo veis?
Adjuntos
2005valenciaQ5 (1).pdf
(813.38 KiB) 71 veces
einsten
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 9
Registrado: 12 Jun 2016, 18:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 17 Jun 2016, 10:00

Hola einstein,
Un poco más y la duda ya es para la convocatoria que viene!! :D :D
Pero bueno viene bien para bajar un poco los nervios :mrgreen: :mrgreen:

Te sobra el 0.5 l. La Concentración es la concentración, se te ha colado como si fuera el número de moles.

Saludos y suerte mañana
Adjuntos
aa.jpg
aa.jpg (14.28 KiB) Visto 15490 veces
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 02 Ago 2016, 22:45

Valencia 2016. Q1.-
Hola.
Adjunto mi propuesta de solución a este ejercicio. El enunciado compartido por FiQuiPedia es aproximado, por tanto, mi solución también. Parte de dos posibilidades para el compuesto A y, teniendo en cuenta el ejercicio global, me quedo con el compuesto A2.
Espero correcciones.
Saludos.
Adjuntos
images.pdf
(2.28 MiB) 130 veces
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 31 Ene 2017, 14:02

Buenas a todos, y comento en este post, me he puesto con el problema de orgánica de valencia de 2011, compuesto A creo que es el tert-butanol y compuesto B es el metilpropeno, en cuanto a la explicación considero que la reacción que tiene lugar es una SN1 para dar lugar al compuesto A, pero en cuanto al compuesto B al decir que la velocidad se vuelve dependiente dependiente de la concentración de base considero que es una E2 ¿ Qué opináis? un saludico a todos, yo vuelvo a las andadas y rezando para que saquen en navarra este año . :)
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 01 Feb 2017, 09:29

quimiquilla escribió:Buenas a todos, y comento en este post, me he puesto con el problema de orgánica de valencia de 2011, compuesto A creo que es el tert-butanol y compuesto B es el metilpropeno, en cuanto a la explicación considero que la reacción que tiene lugar es una SN1 para dar lugar al compuesto A, pero en cuanto al compuesto B al decir que la velocidad se vuelve dependiente dependiente de la concentración de base considero que es una E2 ¿ Qué opináis? un saludico a todos, yo vuelvo a las andadas y rezando para que saquen en navarra este año . :)

Buenos días.
Luego lo miraré porque no sé si lo hice ni donde anda. Luego te comento.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Jal » 03 Feb 2017, 08:38

Hola Quimiquilla,
Coincido contigo.
La primera reacción es una E1 para dar B y una SN1 para dar A.
Al añadir OH- deja de producir la SN1 al favorecer la reacción ácido base.
Al aumentar mucho los OH- el mecanismo se vuelve E2.
Saludos

2011ValenciaQ3
Jal
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 134
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 04 Feb 2017, 08:37

Jal escribió:Hola Quimiquilla,
Coincido contigo.
La primera reacción es una E1 para dar B y una SN1 para dar A.
Al añadir OH- deja de producir la SN1 al favorecer la reacción ácido base.
Al aumentar mucho los OH- el mecanismo se vuelve E2.
Saludos

2011ValenciaQ3

Muchas graciass JaI !! Llevaba tiempo sin tocar problemas de organica!!! Ayer me descargue un examen muy antiguo creo qur de 1990. Y me pusr a mirarlo por encima y me parecio bastante mas dificil! A ver si ne pongo con el y vamos resolviendolo!! Un saludico
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oposmica » 26 Jul 2017, 11:53

Yo también creo que se podría hacer aplicando la ecuación del dioptrio esférico
dos veces (agua-lente y lente-aire) pero no se bien como hacerlo, creo que me falta algún dato... ¿Alguien sabe como hacerlo de esta forma? ¿O si realmente se podría hacer también así? :? :?

MaJesus escribió:VALENCIA 2006 F6

Problema de Óptica. Duda grande: ¿No deberíamos utilizar la ecuación del dioptrio esférico en lugar del dioptrio plano? Ya que el enunciado dice que es una lente biconvexa y justamente lo que nos piden es el radio. Yo lo he calculado con la del dioptrio esférico y me sale un sistema de ecuaciones donde puedo calcular R y s´, pero claro el resultado es distinto, y tampoco se si tiene mucho sentido... :?
oposmica
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oposmica » 26 Jul 2017, 11:56

Por cierto, un saludo a todos y feliz verano ;)
oposmica
 

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 18 Ago 2017, 10:22

Basileia escribió:Valencia 2016. Q1.-
Hola.
Adjunto mi propuesta de solución a este ejercicio. El enunciado compartido por FiQuiPedia es aproximado, por tanto, mi solución también. Parte de dos posibilidades para el compuesto A y, teniendo en cuenta el ejercicio global, me quedo con el compuesto A2.
Espero correcciones.
Saludos.

Basileia, acabo de hacerlo y coincido en todos los compuestos , solo una duda ¿ las oxidaciones de cetonas no dan mezcla de acidos carboxilicos? En este caso al ser acetona daria acido formico y acido acetico no? Gracias
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 19 Ago 2017, 00:28

quimiquilla escribió:
Basileia escribió:Valencia 2016. Q1.-
Hola.
Adjunto mi propuesta de solución a este ejercicio. El enunciado compartido por FiQuiPedia es aproximado, por tanto, mi solución también. Parte de dos posibilidades para el compuesto A y, teniendo en cuenta el ejercicio global, me quedo con el compuesto A2.
Espero correcciones.
Saludos.

Basileia, acabo de hacerlo y coincido en todos los compuestos , solo una duda ¿ las oxidaciones de cetonas no dan mezcla de acidos carboxilicos? En este caso al ser acetona daria acido formico y acido acetico no? Gracias

Como tienes CH3-CO-CH3 tienes dos puntos de ruptura que conducen a lo mismo. Lo pongo como "cachos" para explicarme: el CH3-CO- y el -CH3. Éste último trozo, al ser terminal y al igual que sucede con la oxidacion de alquenos terminales, da como compuesto final el CO2, no el fórmico (éste se sobreoxida hasta el CO2 por las condiciones energética)
Si hubiera sido CH3-CO-CH2-CH3 sí hubiera sido CH3COOH y CH3CH2COOH.
wp_ss_20170819_0001.png
wp_ss_20170819_0001.png (17.43 KiB) Visto 6087 veces

https://books.google.es/books?id=4eX-md ... as&f=false
Saludos
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor quimiquilla » 21 Ago 2017, 21:35

Mil gracias basileia
quimiquilla
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 178
Registrado: 15 Feb 2016, 23:49

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Lizalba » 23 Ago 2017, 00:41

Mil gracias Basileia.... :D 8-)
Lizalba
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 1
Registrado: 22 Ago 2017, 19:30

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor Basileia » 24 Ago 2017, 12:58

quimiquilla escribió:
Jal escribió:Hola Quimiquilla,
Coincido contigo.
La primera reacción es una E1 para dar B y una SN1 para dar A.
Al añadir OH- deja de producir la SN1 al favorecer la reacción ácido base.
Al aumentar mucho los OH- el mecanismo se vuelve E2.
Saludos

2011ValenciaQ3

Muchas graciass JaI !! Llevaba tiempo sin tocar problemas de organica!!! Ayer me descargue un examen muy antiguo creo qur de 1990. Y me pusr a mirarlo por encima y me parecio bastante mas dificil! A ver si ne pongo con el y vamos resolviendolo!! Un saludico


Nada que añadir, ya está todo dicho. Coincido con vosotros.
Basileia
#8 Piolín
#8 Piolín
 
Mensajes: 489
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oposmica » 01 Oct 2017, 15:03

Hola. Viendo como ha resuelto la Fiquipedia el 6 del 2004, apartado c) pienso que si se pueden referir en el problema a que inicialmente está cayendo a esa velocidad constante de 30 m/s. Así pues en el b) en el límite inferior de la integral, en vez de suponer velocidad inicial 0 como en Fiquipedia pondríamos velocidad inicial v0 y obtendríamos una expresión de v en la que aparece esta v0, que después se deriva en función del tiempo para hallar la aceleración... :?
oposmica
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 14
Registrado: 26 Jul 2017, 11:58

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor FiQuiPedia » 01 Oct 2017, 16:55

Hola oposmica
Muchas gracias por tu comentario; tras leerlo he subido una versión revisada. No veo que aplique lo que dices porque apartado c dice que explícitamente esa velocidad de 30 m/s es constante y no podría ser la inicial de apartado b, pero me ha hecho replantear apartado c y cambiar la solución.
Mucho ánimo con las opos
FiQuiPedia
#7 Gadget
#7 Gadget
 
Mensajes: 176
Registrado: 02 Mar 2016, 23:55

Re: ¡Qué nos vamos de Mascletà!

Mensaje sin leerpor oposmica » 01 Oct 2017, 18:15

Muchas gracias a ti por contestar y por todo. Los ánimos siempre vienen bien...

FiQuiPedia escribió:Hola oposmica
Muchas gracias por tu comentario; tras leerlo he subido una versión revisada. No veo que aplique lo que dices porque apartado c dice que explícitamente esa velocidad de 30 m/s es constante y no podría ser la inicial de apartado b, pero me ha hecho replantear apartado c y cambiar la solución.
Mucho ánimo con las opos
oposmica
#2 Yogui
#2 Yogui
 
Mensajes: 14
Registrado: 26 Jul 2017, 11:58


Volver a Sec. Física y Quím.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados