¡A conquistar la Gallaecia!

SFT
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 11
Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por SFT » 03 Feb 2020, 16:24

sleepylavoisier escribió:
18 Ene 2020, 20:23
albatraguany escribió:
17 Ene 2020, 19:45
oxidano escribió:
01 Dic 2019, 17:45
Me he puesto con el problema 6. Opción A. Galicia 2018. Comparto resultados por si a alguien le da lo mismo:
c) 50 ml, 450 ml y 501 ml respectivamente.
d) V= 200 ml. Rendimiento: 96.9%

Y para el problema 8.

a) pH= 10.77
b) pH=7,44
Buenas noches
Estoy empezando a estudiar para la oposiciones de Catalunya 2020.
He hecho el ejercicio A.6 de Galicia 2018 y no me da los mismos resultados:
c) 26 ml, 103 ml y 103 ml.
d) V= 20ml i rendimiento 95,15%

A ver si alguien nos saca de la duda :)
Hola albatraguany.
Únicamente coincido con el rendimiento de oxidano en este ejercicio (https://drive.google.com/open?id=1rpP9c ... UZ-DDGQHjC)

En c), para 5 mL de clorhídrico 0,4 M (5·0,4 = 2 milimoles) se forma 1 milimol de CO2:
V = nRT/p = 0,001·0,082·293/0,95=0,025290526 L
5 mL HCl (ac) ⇒ V= 25,3 mL

para 25 mL y 30 mL me sale el cuádruple: 4·0,025290526 L = 0,101162105 L
25 mL y 30 mL HCl (ac) ⇒ V= 101 mL

El cálculo del rendimiento en d) me parece trivial:
98/101,162105·100 = 96,8742196 % ≈ 96,9 %

Saludos.
Coincido con los resultados de sleepylavoisier!

MaJesus
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 06 May 2016, 19:08
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por MaJesus » 12 Feb 2020, 12:02

Hola buenas! Estoy revisando el problema Galicia Q1 1999 y el porcentaje de vacantes me sale muy inferior al que aparece en Fiquipedia.
Estoy viendo que la diferencia radica en como calculamos el volumen de la celda unidad. En mi caso la he calculado como la (arista)^3, contando que la longitud de la arista son 2 radios positivos y 2 radios negativos.
Con estos datos sale un porcentaje de vacantes mucho menor (del 1,75%). Y en principio no entendía porque no coincidían.
He ojeado algunos libros y calculan también el volumen haciendo la arista al cubo. Creo que si calculamos solo el volumen de las esferas nos sale un volumen menor porque no contamos con los huecos que quedan sin rellenar entre esfera y esfera. Pero eso no se refiere a lugares vacío que no se ocupan por átomos, sino a espacio que no se puede ocupar ni aunque la red estuviera llena por completo de átomos. No se si me explico.
¿Alguna sugerencia? ¿Qué pensáis vosotros?

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 15 Feb 2020, 03:14

Hola MaJesus.
He revisado este ejercicio 1 de química de 1999: http://www.fiquipedia.es/home/recursos/ ... edirects=0
y coincido completamente con la FiQuiPedia.
Factor de empaquetamiento = volumen de los átomos dentro de la celda/volumen de la celda
f.e. = (Σ Ni · 4/3 · π·Ri³) / Vcelda = (Nna · 4/3 · π·Rna³ + Nbr · 4/3 · π·Rbr³)/a³

Calculamos en una celda como:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... talina.svg
el número de cationes sodio, Nna, (situados, por ejemplo, en los centros de las aristas, compartidas cada una por 4 celdillas cúbicas adyacentes y uno en el centro de la celdilla). Como tenemos 12 aristas en la celda cúbica:
Nna = 12·1/4 + 1 = 3+1 = 4 Na+/celda

y número de aniones bromuro, Nbr, (situados en los vértices, compartidos cada uno por 8 celdas cúbicas adyacentes, y en los centros de las caras, compartidos cada uno por 2 celdas cúbicas). Como tenemos 8 vértices y 6 caras en la celda cúbica:
Nbr = 8·1/8 + 6·1/2 = 1+3 = 4 Br-/celda

La densidad se calcula dividiendo la masa de los iones contenidos en la celda (4 sodios y 4 bromuros) entre el volumen de la celda cúbica de arista a:
ρ = (Σ Ni · Mi / Nav) / a³ = (Nna·Mna + Nbr·Mbr) / (Nav·a³)
donde Mbr y Mna son las masas atómicas y Nav el número de Avogadro. Si despejamos el volumen de la celda, a³:
a³ = (Nna·Mna + Nbr·Mbr) / (Nav·ρ)
y lo sustituimos en la ecuación del factor de empaquetamiento:
f.e. = (Nna · 4/3 · π·Rna³ + Nbr · 4/3 · π·Rbr³) / [ (Nna·Mna + Nbr·Mbr) / (Nav·ρ) ]
f.e. = 4π·Nav·ρ/3 · (Nna·Rna³ + Nbr·Rbr³) / (Nna·Mna + Nbr·Mbr)

Sustituyendo datos:
f.e. = 4π·6,022·10^23·3,203/3 · 4/4 · (0,97³ + 2,00³): 10^-24/ (23 + 79,90) = 0,69980799
f.e. = 0,70 ⇒ el 70% del volumen de red está ocupado por los iones y entonces la fracción de espacio de red cristalina vacía será de 0,30.

Si no nos hubieran dado la densidad como dato, quizá podríamos haber calculado la arista de nuestra celdilla como suma de dos radios de catión y dos radios de anión:
a = 2·(Rna + Rbr) = 2·(0,97+2,00) = 5,94 Å = 5,94·10^-8 cm
y entonces el factor de empaquetamiento quedaría:
f.e. = 4π/(3·a³)·(Nna·Rna³ + Nbr·Rbr³) = 4π/[3·(5,94·10^-8)³]·(4·0,97³+4·2,00³)·10^-24 = 0,712520294
Entonces la fracción de espacio vacío de red cristalina nos quedaría = 1-0,71 = 0,29; pero pienso que se debe calcular con la densidad, pues para algo lo dan como dato.
Un saludo.

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 15 Feb 2020, 11:56

Hola,
Yo creo que en este problema hay una cuestión importante, y que tal vez el que lo puso ni lo pensó. Las densidades reales siempre son menores que las calculadas, ya que en las redes cristalinas siempre hay defectos, y los defectos siempre son porque faltan átomos, nunca hay átomos de más. Por eso es incorrecto calcular las dimensiones de la celda a partir de la densidad, ya que obtendríamos una celda mayor que la real, que en realidad no puede existir porque los átomos no estarían en contacto
Yo lo resuelvo de esta manera que os adjunto como imagen, aunque como veréis el resultado es el mismo que si se utiliza esa celda hipotética más grande ya que sirve para hacer una aproximación del espacio vacío de los átomos que faltan.
Básicamente consiste en calcular el espacio vacío entre esferas, el espacio vacío por los átomos que no están, y sumarlo todo como espacio vacío.
Tal y como lo ha hecho sleepylavoisier está bien porque da un buen resultado, aunque yo indicaría que se calcula una celda hipotética y no las dimensiones de la celda real.
Un saludo.
Adjuntos
densitat NaBr.PNG
densitat NaBr.PNG (38.63 KiB) Visto 5587 veces

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 16 Feb 2020, 01:20

Muchas gracias por compartir tu resolución, tolueno.

En el penúltimo ejercicio nº 15 del siguiente documento que enlazo:
https://es.slideshare.net/AbrahamMeja/e ... -resueltos
calculan de manera similar, si bien piden expresamente el % de vacantes dando, aparte de la densidad, como dato importante el parámetro de red a. Advierten además en este problema 15 que se supone un átomo por punto de red, porque defectos en los cristales hay de muchos tipos, no solo vacantes (también podríamos pensar, por ejemplo, en dislocaciones que suponen planos de átomos extra en el cristal).

Yo ni me acordé de las vacantes pero tu manera de calcular me parece mucho más rigurosa y me gusta más que la mía aunque, mirando cifras significativas, lleguemos prácticamente al mismo resultado.
Saludos.

MaJesus
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 06 May 2016, 19:08
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por MaJesus » 16 Feb 2020, 11:44

Ala chicos!!Me acabo de quedar loca!! Esto que contáis tiene todo el sentido. Pero....en la academia y en dos libros los he encontrado resueltos como os expliqué un poco más arriba. Es que de verdad, que coraje... emplear un tiempo en estudiar algo para no tener la seguridad de que lo que tienes de referencia está bien me crea una frustración!!
Muchas gracias, voy a darle una vueltecilla.

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 16 Feb 2020, 15:38

Me alegra que os sea útil! Yo también lo he vi resuelto de la otra forma, pero me acordé de lo pesada que podía ser mi profe de cristalografía con algunos conceptos, y pensé que al final tenía que servir para algo todo eso. ;)

oxidano
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 6
Registrado: 14 Jul 2019, 12:05
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por oxidano » 16 Feb 2020, 16:01

sleepylavoisier escribió:
18 Ene 2020, 20:23
albatraguany escribió:
17 Ene 2020, 19:45
oxidano escribió:
01 Dic 2019, 17:45
Me he puesto con el problema 6. Opción A. Galicia 2018. Comparto resultados por si a alguien le da lo mismo:
c) 50 ml, 450 ml y 501 ml respectivamente.
d) V= 200 ml. Rendimiento: 96.9%

Y para el problema 8.

a) pH= 10.77
b) pH=7,44
Buenas noches
Estoy empezando a estudiar para la oposiciones de Catalunya 2020.
He hecho el ejercicio A.6 de Galicia 2018 y no me da los mismos resultados:
c) 26 ml, 103 ml y 103 ml.
d) V= 20ml i rendimiento 95,15%

A ver si alguien nos saca de la duda :)
Hola albatraguany.
Únicamente coincido con el rendimiento de oxidano en este ejercicio (https://drive.google.com/open?id=1rpP9c ... UZ-DDGQHjC)

En c), para 5 mL de clorhídrico 0,4 M (5·0,4 = 2 milimoles) se forma 1 milimol de CO2:
V = nRT/p = 0,001·0,082·293/0,95=0,025290526 L
5 mL HCl (ac) ⇒ V= 25,3 mL

para 25 mL y 30 mL me sale el cuádruple: 4·0,025290526 L = 0,101162105 L
25 mL y 30 mL HCl (ac) ⇒ V= 101 mL

El cálculo del rendimiento en d) me parece trivial:
98/101,162105·100 = 96,8742196 % ≈ 96,9 %

Saludos.
Hola!! He vuelto a hacer el problema. Cometí algunos errores estequiométricos. Dejo los nuevos resultados que coinciden con sleepy.

Para 5 ml de HCl: VCO2= 25.3 ml.
Para 25 ml : V= 101.16 ml.
Para 50 ml: V= 101.16 ml.

El apartado d), el de calcular el volumen de disolución de HCl añadido estequiométrico: 20 ml de HCl. Y el Rendimiento: 96.87%.

Saludos y gracias a los dos por contestar!!

Opositor95
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 57
Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Opositor95 » 17 Feb 2020, 20:47

ramblanco escribió:
08 Dic 2019, 17:22
El problema A.8.
Estoy de acuerdo con el resultado del apartado a) 10,77 pero en el apartado b) obtengo 5,82, lo que me parece más lógico, porque en el punto de equivalencia el pH dependerá del metilamonio presente, un ácido.
Completamente de acuerdo contigo!
Un saludo Ramblanco

Opositor95
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 57
Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Opositor95 » 18 Feb 2020, 19:56

sleepylavoisier escribió:
10 Nov 2019, 01:13
Jal escribió:
09 Nov 2019, 23:18
Hola compañeros,
No se si ya se había comentado, no me ha parecido encontrarlo.
2018GaliciaB6
a) Rendimiento 92,23%

Alguien para contrastar??
Saludos
Este nos falta en la colección.
Coincido en a), Jal.
0,4741 milimoles recogidos en el eudiómetro y 0,5143 teóricos. Rendimiento del 92,2%.
Saludos.
Buenas a ambos,
Hoy he estado haciendo este ejercicio pero no coincido con vuestro resultado. Mientras que en los milimoles teóricos coincidimos en los recogidos no.
A mi me sale que se recogen 0,49 milimoles.
¿La altura de 35 cm la habéis utilizado? yo no.
¿Cómo lo habéis hecho? A mi me sale que la presión del gas es de 0,9829 atm (Patmosférica - Pvapor de agua)

Opositor95
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 57
Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Opositor95 » 18 Feb 2020, 20:18

ramblanco escribió:
22 Dic 2019, 10:52
El problema B.7. que no lo veo hecho.
a) Si sumamos las dos reacciones queda: Pb + 2 HSO4- + PbO2 + 2 H+ --> 2 PbSO4 + 2 H2O
La oxidación ocurre en el electrodo del Pb y la reducción en el del PbO2.
Y la composición de los electrodos si se descarga completamente, ¿PbSO4 en los dos?
b) Para calcular los A·h, a partir de 1 g de plomo:
1 g Pb·(1 mol Pb/207 g Pb)·(2 moles e-/1 mol Pb)·(96500 C/1 mol e-) = 932,36 C = 932,36 A·s = 0,26 A·h pasando los segundos a horas.
Y para calcular el trabajo producido por 1 g de Pb: W = Q·V = 932,36 C·2,03 V = 1892,71 J = 5,26·10^-4 kw·h
c) Y el potencial del electrodo: E = E cátodo - E ánodo; E cátodo = E - E ánodo = 2,03 + (-0,35 V) = 1,68 V
¿Me podéis confirmar los resultados?
Confirmo, pero también añado que para mi gusto no está bien planteado el problema
Habla en el apartado b de plomo sulfatado y yo lo he redirigido esos moles de 1 gramos de PBSO4 a Pb suponiendo un rendimiento del 100% (ilógico) y mi resultado por eso varía aunque el procedimiento es igual. De acuerdo con los datos del problema lo lógico es hacerlo como tú lo has hecho pero si nos ceñimos al enunciado puede dar pie a mi duda

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 19 Feb 2020, 23:12

Opositor95 escribió:
18 Feb 2020, 19:56
sleepylavoisier escribió:
10 Nov 2019, 01:13
Jal escribió:
09 Nov 2019, 23:18
Hola compañeros,
No se si ya se había comentado, no me ha parecido encontrarlo.
2018GaliciaB6
a) Rendimiento 92,23%

Alguien para contrastar??
Saludos
Este nos falta en la colección.
Coincido en a), Jal.
0,4741 milimoles recogidos en el eudiómetro y 0,5143 teóricos. Rendimiento del 92,2%.
Saludos.
Buenas a ambos,
Hoy he estado haciendo este ejercicio pero no coincido con vuestro resultado. Mientras que en los milimoles teóricos coincidimos en los recogidos no.
A mi me sale que se recogen 0,49 milimoles.
¿La altura de 35 cm la habéis utilizado? yo no.
¿Cómo lo habéis hecho? A mi me sale que la presión del gas es de 0,9829 atm (Patmosférica - Pvapor de agua)
Hola, Opositor95.

Si no utilizas h = 0,35 m claro que salen 0,491 milimoles de hidrógeno en el eudiómetro, pero resulta que dan h como dato para que lo utilices. Acuérdate del principio fundamental de la hidrostática y haz un balance de presiones al nivel de la superficie libre de separación del líquido. La presión atmosférica, Patm, estará equilibrada con la columna de líquido, ρ·g·h, más la presión parcial de hidrógeno, P y la presión de vapor de agua, Pv:

Patm = P + Pv + ρ·g·h

P = Patm - Pv - ρ·g·h

Entonces el rendimiento nos queda:

η = moles H2 eudiómetro / moles H2 teóricos · 100

η = [(Patm - Pv - ρ·g·h)·V/(R·T)] ÷ (m/M) · 100

η = [(102000 - 2339,3 – 9800·0,35)·9,8692·10^-6·0,35/(0,082·293,15)] ÷ (0,0125/24,305) · 100

η = 0,4741034222 mmol eudiómetro / 0,5142974697 mmol teóricos · 100 = 92,1846694 %

η = 92,2 %

Si no utilizamos la altura de columna de agua resulta un rendimiento del 95,5 % que pienso que no lo darían por válido.

Saludos.

Opositor95
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 57
Registrado: 24 Jul 2019, 01:02
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Opositor95 » 20 Feb 2020, 13:44

sleepylavoisier escribió:
19 Feb 2020, 23:12
Opositor95 escribió:
18 Feb 2020, 19:56
sleepylavoisier escribió:
10 Nov 2019, 01:13


Este nos falta en la colección.
Coincido en a), Jal.
0,4741 milimoles recogidos en el eudiómetro y 0,5143 teóricos. Rendimiento del 92,2%.
Saludos.
Buenas a ambos,
Hoy he estado haciendo este ejercicio pero no coincido con vuestro resultado. Mientras que en los milimoles teóricos coincidimos en los recogidos no.
A mi me sale que se recogen 0,49 milimoles.
¿La altura de 35 cm la habéis utilizado? yo no.
¿Cómo lo habéis hecho? A mi me sale que la presión del gas es de 0,9829 atm (Patmosférica - Pvapor de agua)
Hola, Opositor95.

Si no utilizas h = 0,35 m claro que salen 0,491 milimoles de hidrógeno en el eudiómetro, pero resulta que dan h como dato para que lo utilices. Acuérdate del principio fundamental de la hidrostática y haz un balance de presiones al nivel de la superficie libre de separación del líquido. La presión atmosférica, Patm, estará equilibrada con la columna de líquido, ρ·g·h, más la presión parcial de hidrógeno, P y la presión de vapor de agua, Pv:

Patm = P + Pv + ρ·g·h

P = Patm - Pv - ρ·g·h

Entonces el rendimiento nos queda:

η = moles H2 eudiómetro / moles H2 teóricos · 100

η = [(Patm - Pv - ρ·g·h)·V/(R·T)] ÷ (m/M) · 100

η = [(102000 - 2339,3 – 9800·0,35)·9,8692·10^-6·0,35/(0,082·293,15)] ÷ (0,0125/24,305) · 100

η = 0,4741034222 mmol eudiómetro / 0,5142974697 mmol teóricos · 100 = 92,1846694 %

η = 92,2 %

Si no utilizamos la altura de columna de agua resulta un rendimiento del 95,5 % que pienso que no lo darían por válido.

Saludos.
Cierto Sleepy! Muchas gracias!!

SFT
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 11
Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por SFT » 15 Mar 2020, 18:33

ramblanco escribió:
30 Nov 2019, 19:43
En la oposición de 2018, el problema número 5, opción A.
En la combustión de 1.000,0 miligramos de ácido tartárico (ácido 2,3-dihidroxibutanodioico) sólido, a 25°C, con oxígeno puro en una bomba calorimétrica a volumen constante, se desprenden 7.701,32 J. La entalpía de formación del CO2(g) es -393,5 kJ/mol y la del H2O(l) es -285,8 kJ/mol. Datos: masa atómica del carbono es 12,01115 ; del oxígeno es 15,9994 y del hidrógeno es 1,00797 ; la constante universal de los gases ideales R es 8,3144 J·mol-1·K-1 ; punto de congelación del agua 273,15 K.

¿Alguien me puede aclarar para qué sirve el dato del punto de congelación del agua? No le encuentro ningún sentido, ni ninguna aplicación.
Yo creo que era para darte el valor en K de 0 ºC. Solo se me ocurre eso.
Un saludo

ramblanco
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 18
Registrado: 03 Ago 2019, 13:35
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: De carrera

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por ramblanco » 29 Mar 2020, 12:31

Galicia 2018. Problema B.5. La determinación de constantes de equilibrio cuando son muy pequeñas las concentraciones de las especies en disolución, como ocurre con muchos equilibrios de solubilidad, casi nunca se realiza de manera directa, sino a través de potenciales electroquímicos.
Así, el producto de solubilidad del hidróxido de cadmio se puede determinar a partir de estos potenciales estándar:
Cd2+(aq) / Cd(s) = -0,40 V; Cd(OH)2(s) / Cd(s), OH-(aq) = -0,81 V.
a) Determine el potencial estándar correspondiente al equilibrio de solubilidad del hidróxido de cadmio.
b) Obtenga el valor del producto de solubilidad del hidróxido de cadmio a 25 oC a partir del resultado anterior.
c) Determine la solubilidad do hidróxido de cadmio en agua pura.
Datos: constante de Faraday, F = 96485 C·mol-1; constante dos gases, R = 8,314 J·mol·K-1.

SOLUCIÓN: a) ε = -0,41 V; b) Ks = 1,26·10^-14 ;c) s = 1,47·10^-5 M

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 01 Abr 2020, 00:23

Buenas noches.

Voy a contestar a julia.miguel, viewtopic.php?f=92&t=8919#p34390 , en este hilo.

Este pulpito lo degustó Basileia hace 4 años:
viewtopic.php?f=92&t=4018#p18943

Enunciado en página 91 (problema 13) del libro:
https://kupdf.net/download/ciencia-y-te ... bdc076_pdf
Resolución a partir del final de la página 97 del libro.

Saludos.

SFT
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 11
Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por SFT » 03 Abr 2020, 13:06

jubilado escribió:
05 Mar 2019, 20:18
Aquí os dejo el problema de Orgánica de Galicia 2018 de la opción A.

Desde mi punto de vista hay una errata en el enunciado, donde dice "un compuesto D de fórmula C11H22O2" debe decir: "Un compuesto D de fórmula C11H12O2"

Espero que alguien compruebe si estoy en lo cierto y si no lo estoy me ayude para encontrar ese compuesto.

Gracias por anticipado

Saludos
Al realizar este ejercicio, yo había descartado el que propones aquí como solución para B porque según había leído, la oxidación de alquilbencenos a ácido benzoico solo ocurre si en la posición bencílica existe al menos un hidrógeno y si el grupo funcional carbonilo se encuentra en esa posición, ese C no tiene ningún H. Y yo he propuesto como solución para B la 1-fenil-2-propanona...

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 03 Abr 2020, 13:34

SFT escribió:
03 Abr 2020, 13:06

Al realizar este ejercicio, yo había descartado el que propones aquí como solución para B porque según había leído, la oxidación de alquilbencenos a ácido benzoico solo ocurre si en la posición bencílica existe al menos un hidrógeno y si el grupo funcional carbonilo se encuentra en esa posición, ese C no tiene ningún H. Y yo he propuesto como solución para B la 1-fenil-2-propanona...
Hola,
Efectivamente, los alquilbencenos necesitan un H en el carbono adyacente para oxidarse a ácidos, pero en concreto los benzenos con una función cetona en el carbono adyacente pueden oxidarse usando NaClO en NaOH a temperaturas altas, por lo que es un poco extrema: https://chemlab.truman.edu/files/2015/0 ... e-2017.pdf, no puedo abrir el pdf original del J Chem Education. En cualquier caso, no es una oxidación común, y en mi opinión, fuera de lo exigido en el nivel de opos.
Lo que está más difícil, en cambio, es que el NaHSO3 reaccione cuando hay un fenilo en posición alfa al carbonilo, hay impedimentos estéricos y la prueba da negativa. Pero el compuesto A, al oxidarse no puede dar una cetona en la posición central, como explica al final del texto jubilado, ya que A debería ser entonces un enol inestable, que se transformaría automáticamente en cetona. https://www.quora.com/Why-doesnt-acetop ... -bisulfite
En mi opinión, el ejercicio está mal planteado.

SFT
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 11
Registrado: 04 Ene 2020, 18:22
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Interino

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por SFT » 03 Abr 2020, 15:58

Muchas gracias por la respuesta y por los enlaces.

Un saludo

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

2019.Galicia A6

Mensaje sin leer por jubilado » 19 Abr 2020, 12:18

Hola a todos.
Someto a vuestro criterio este problema de Electrotecnia. Yo no estoy muy versado en este tema y si alguien le echa un vistazo agradecería que corrigiera mis errores, si los hay.

Salud y un saludo a todos en estos tiempos de coronavirus
Adjuntos
2019. Galicia. A6. (1).pdf
(435.85 KiB) Descargado 75 veces
2019. Galicia.A6 (2).pdf
(174.65 KiB) Descargado 61 veces

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Duda sobre el efecto fotoeléctrico

Mensaje sin leer por jubilado » 20 Abr 2020, 18:45

Hola a todos de nuevo.

En el mismo examen de Galicia 2019 al que me referí en mi intervención anterior hay un problema sencillo de Física Moderna: el A8 y en el apartado d) se pregunta: "Los fotones con frecuencias por debajo de la frecuencia umbral no pueden producir efecto fotoeléctrico en condiciones normales pero sí podrían si la fuente de fotones se moviese hacia el metal. ¿A qué es debido este fenómeno?" Yo no tengo la respuesta y tampoco he encontrado nada al respecto. Me podría dar alguien alguna explicación.

El resto del problema es tan fácil que no merece más comentarios pero si hay que hacer alguno, se hace.

Un saludo.

PD: Tolueno, tu que estabas con este mismo examen, ¿tienes alguna respuesta?

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 20 Abr 2020, 19:40

Hola Jubilado,
Entiendo que se refiere al efecto Doppler relativista.
Si la fuente se mueve a hacia el metal, este lo ve con una frecuencia mayor (desplazamiento al azul).
Saludos

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 21 Abr 2020, 09:57

Cierto. Intuía que era una cuestión relativista, pero estaba obsesionado con que uno de los principios de la teoría de la relatividad es que la velocidad de la luz es constante y la frecuencia de la radiación depende sólo de la fuente emisora y no se me ocurrió pensar en el movimiento relativo de la fuente y el receptor, que es precisamente el quid de la pregunta. Siempre que pienso en Doppler pienso en la teoría clásica ondulatoria.

Muchíiiiiiiisimas gracias, Jal. Un saludo

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 22 Abr 2020, 09:39

2019Galicia
Me ha dado tiempo ha hacer tres sencillos, a ver si alguien puede validar los resultados, gracias:
2019GaliciaQ3
A: 3-Cloro-2-metilpentano
B: 3-Cloro-3-metilpentano
C: 3-Metilpent-2-eno

2019GaliciaQ4
c) %m = 30,0%

2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 23 Abr 2020, 09:12

Hola Jal:

Yo también he hecho esos ejercicios y difiero en algo en cuanto a los resultados. En el ejercicio Q4 yo propongo para el compuesto A el 2-cloro-3-metilpentano ya que me parece que es el único que tras la oxidación da butanona. El que tu propones daría acetona.

En cuanto al F7 coincido con el resultqado de la velocidad angular pero no con el del trabajo de rozamiento, que a mi me da 32,63 J. Lo he calculado haciendo un balance de energía: W roz = variación de la energía cinética de rotación.

¿Nos pondremos de acuerdo?

Un saludo.

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 23 Abr 2020, 12:23

Hola,
Coincido con jubilado, porque además las propuestas de Jal son incompatibles, al pasar por la eliminación no se volvería al compuesto B que propones.
2019GaliciaA-3.gif
2019GaliciaA-3.gif (9.46 KiB) Visto 5209 veces
Aunque me permito añadir que no tiene sentido llevar a cabo esta reacción en medio básico, ya que compiten las reacciones de eliminación y de sustitución y se perdería buena parte del reactivo (el haluro es secundario, y el OH- es un nucleófilo pequeño, puede dar lugar a E2 y Sn2 sin pasar por carbocatión, por lo que no se produciría rearreglo).

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 23 Abr 2020, 21:03

Hola Tolueno, Jubilado, muchas gracias por la revisión!!
Tenéis toda la razón, no sé en que estaría pensando, totalmente descuerdo con vosotros en 2-cloro-3-metilpentano.

Respecto al de física, a ver si me da tiempo a verlo mañana, que llevo unos días que estoy agotado...

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 23 Abr 2020, 21:05

Hola Tolueno, ¿qué programa utilizas para dibujar las moléculas? queda muy bien!!

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 24 Abr 2020, 13:05

¡Me encanta que me hagas esa pregunta, porque adoro este programa! Es el ChemDraw 2012, lo tengo en el ordenador de mi época de trabajar en un laboratorio de orgánica. Desgraciadamente, vale una pasta, pero el ChemSketch es gratis, y tiene casi las mismas funciones: https://www.acdlabs.com/resources/freew ... wnload.php Aunque creo que le falta una de mis funciones favoritas: nomenclatura automática.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 24 Abr 2020, 19:20

Jal escribió:
22 Abr 2020, 09:39
2019Galicia
Me ha dado tiempo ha hacer tres sencillos, a ver si alguien puede validar los resultados, gracias:
2019GaliciaQ3
A: 3-Cloro-2-metilpentano
B: 3-Cloro-3-metilpentano
C: 3-Metilpent-2-eno

2019GaliciaQ4
c) %m = 30,0%

2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos
En el Q4, intuyo que es el de porcentaje de H2O2, a mí me sale 2,9 %... No sé si será porque tenemos distinto la dilución pero puede ser porque parte de volumenes múltiplos de diez.
Tras el ajuste de la reacción la reacción me sale con una relación de que por cada 5 moles de H2O2 reaccionan 2 moles de KMnO4, determino los moles de H2O2 a partir del agente valorante que es el KMnO4. Me salen 0,009125 moles de H2O2 y los gramos son 0,31 g; luego aplicando diluciones y sabiendo la densidad de la disolución de H2O2, me sale que los gramos de disolución son 10,7 gramos... y creo que es este dato el que puede diferir... 1,07 quizás??

Saludos

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 11:14

Buenos días, en relación al ejercicio 5 de la opción A de 2019, copio enunciado:

5. En el experimento de la gota de aceite de Millikan, se forman gotitas muy finas de aceite las cuales
reciben cierta carga por fricción con la boquilla de un atomizador. Mediante dos placas cargadas
se establece un campo eléctrico uniforme vertical, el cual se hace variar hasta que la fuerza
eléctrica, junto con el empuje de Arquímedes, hacia arriba, equilibren la fuerza gravitacional.
a) Hallar una expresión para la carga eléctrica “q” de la gota en función de su volumen V, de las densidades del aceite aceite y del aire aire y el campo eléctrico E. (0,75 ptos)
b) Determinar la carga de la gota de aceite suponiendo que ésta tiene un radio de 1,64·10-6 m y que queda suspendida cuando el campo eléctrico vale 1,92·105 N/C. (0,25 ptos)
c) ¿Cuántos electrones en exceso tiene la gota? (0,25 ptos)

En relación al apartado a, he planteado el experimento llegando a la siguiente expresión (supongo que estará mal);
Feléctrica+ Ffricción = Peso
qE + m aire * g = m gota * g
qE + densidad aire * volumen * g = densidad aceite * volumen * g
Aplicando que volumen es 4/3 * pi * r^3,
La expresión de la q me sale = [(g *(4/3)*pi*r^3 (densidad aceite - densidad aire) ) / 3E ]

En relación al apartado c, para calcular los electrones en exceso ¿será el cociente entre la Q obtenida en el apartado b y la carga del electrón?

Graciass

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 12:37

Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019.

Ejercicio 1.
a) Determina la constante cinética a T = 318 K, el orden de reacción y escribe la ecuación
cinética.
Orden 1, orden total 1 y la k 0,0005 s^-1.

b) A 298 K la constante cinética es de 3,46·10-5, medida en unidades del S.I. Determina la
energía de activación de la reacción en kJ·mol-1.
Aplicando ecuación de vant hoff, me sale una Ea de 105 kJ/mol.

c) Deduce la expresión para el cálculo de la vida media a partir de la ecuación de la velocidad y
calcula la vida media del N2O5 a 298 K .
El tiempo de vida media me sale 1384 s.
d) Para la reacción de descomposición del N2O5 (g), calcula ∆Ho y dibuja el diagrama entálpico,
donde figure también la energía de activación.
La entalpía 22 kJ/mol
e)Justifica el intervalo de temperaturas en el que la reacción es espontánea. Aplicando la ecuación de AG = AH - TAS, si es es espontánea; la AG es negativa, y esto sale a valores de temperatura menores de 6056 K.
Última edición por Estefaniamb93 el 25 Abr 2020, 12:43, editado 1 vez en total.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 12:38

Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019.

Ejercicio 2.
Se tienen 100 mL de una disolución reguladora del pH que es 0,15 M en NH3 y 0,18 M en NH4Cl.
Calcular:
a) El pH de la disolución. pH de 9,18
b) La variación que experimenta el pH al añadir 10 mL de disolución 0,12 M de HCl, suponiendo
que los volúmenes son aditivos
. pH de 9,11, por lo que varían 0,07 u.
c) La variación del pH si los 10 mL de HCl 0,12 M se añaden a 100 mL de agua pura. pH de 9,11; pero me "lía" lo de añadir 100 ml de agua... a la disolución final o a qué??
Última edición por Estefaniamb93 el 25 Abr 2020, 12:43, editado 1 vez en total.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 12:42

Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019
Ejercicio 3.
La ingestión continua de pequeñas cantidades de sales de plomo acaba provocando saturnismo,
una enfermedad que afecta seriamente nuestro sistema nervioso. Por este motivo, la UE
establece que el contenido de Pb2+ en aguas potables no puede sobrepasar los 10-5 g·L-1.

a) La cerusita es un mineral formado por carbonato de plomo (II), una sal muy poco soluble en agua. Razona si un agua subterránea que haya estado en contacto con cerusita y, en consecuencia, se haya saturado de carbonato de plomo (II) se podría destinar, por lo que
respecta a su contenido de Pb2+, al consumo oral.

Aplicando el producto de solubilidad, saco la solubilidad y pasándola a g/l, obtengo un valor de 8,02*10^-6 g/L de Pb2+ (lo multiplico solo por la masa del Pb)

b) En el laboratorio se mezclan 150 mL de una disolución de nitrato de plomo (II) 0,040 M con 50 mL de carbonato de sodio 0,010 M. Razona si precipitará el carbonato de plomo (II) en el recipiente en el que se ha hecho la mezcla. ¿Qué sucedería si esta mezcla se acidifica con
una disolución diluida de ácido nítrico? Escribe la reacción correspondiente.

No precipita, he calculado también lo que queda en disolución y me sale 0,005 M de Pb2+.
A la hora de ver que sucedería si la mezcla se acidifica con ácido nítrico... "intuyo" que es al mezclar PbCO3 + HNO3 -- > Pb(NO3)2 + H2O + CO2

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 12:45

Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019
Ejercicio 4.
Ejercicio de olimpiadas de química de murcia 2000, en la página 47 del propio doc está resuelto y coincido con esos resultados. https://colegioquimicos.com/wp-content/ ... 4_2020.pdf

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 25 Abr 2020, 14:23

Jal escribió:
22 Abr 2020, 09:39
2019Galicia
Me ha dado tiempo ha hacer tres sencillos, a ver si alguien puede validar los resultados, gracias:
2019GaliciaQ3
A: 3-Cloro-2-metilpentano
B: 3-Cloro-3-metilpentano
C: 3-Metilpent-2-eno

2019GaliciaQ4
c) %m = 30,0%

2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos
En el Q4 a mi el porcentaje en masa me da el 29% Algún problema hay con las diluciones. De la estequiometría de la reacción yo obtengo que los moles de H2O2 son 9,125 E-3 pero esos moles estaban en 10 ml de la disolución diluida , en los 100 ml de disolución habrá 9,125 E-2 y esos mismos moles estaban en la disolución inicial que ocupaba un volumen de 10 ml, por tanto la concentración de la disolución inicial de H2O2 era de 9,125 mol/l. A partir de eso calculamos el % en masa usando la densidad de la disolución y a mi me sale el 29%.

Por lo demás todos coincido en todos los resultados de los problemas que ha resulto Estefanía93

Un saludo

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 17:02

jubilado escribió:
25 Abr 2020, 14:23
Jal escribió:
22 Abr 2020, 09:39
2019Galicia
Me ha dado tiempo ha hacer tres sencillos, a ver si alguien puede validar los resultados, gracias:
2019GaliciaQ3
A: 3-Cloro-2-metilpentano
B: 3-Cloro-3-metilpentano
C: 3-Metilpent-2-eno

2019GaliciaQ4
c) %m = 30,0%

2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos
En el Q4 a mi el porcentaje en masa me da el 29% Algún problema hay con las diluciones. De la estequiometría de la reacción yo obtengo que los moles de H2O2 son 9,125 E-3 pero esos moles estaban en 10 ml de la disolución diluida , en los 100 ml de disolución habrá 9,125 E-2 y esos mismos moles estaban en la disolución inicial que ocupaba un volumen de 10 ml, por tanto la concentración de la disolución inicial de H2O2 era de 9,125 mol/l. A partir de eso calculamos el % en masa usando la densidad de la disolución y a mi me sale el 29%.

Por lo demás todos coincido en todos los resultados de los problemas que ha resulto Estefanía93

Un saludo

Gracias Jubilado, pero me pierdo en tu explicación a partir de aquí: " esos mismos moles estaban en la disolución inicial que ocupaba un volumen de 10 ml"
Lo he leído varias veces pero me lió en esos últimos 10 mililitros...

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 25 Abr 2020, 18:17

Hola de nuevo Estefanía:

H2O2: V inicial = 10 ml. Diluimos hasta V1 = 100 ml (primera dilución) de ahí cogemos 10 ml que valoramos con KMnO4 . Con la estequiometria de la reacción de valoración obtenemos 9,125 E-3 moles de H2O2 que estaban en los 10 ml valorados. Peo esos 10 ml los hemos cogido de los 100 ml de la disolución diluida por lo que en esos 100 ml habrá 10 veces mas de moles, es decir, 9,125 E-2 y estos mismos moles estaban en los 10 ml de la disolución inicial que tenía un volumen de 10 ml (en la dilución sólo añadimos agua, no H2O2) es decir: los 9,125 E-2 moles estaban en un volumen de 10 ml por lo que la concentración de la disolución inicial era
9,125 E-2/0,01 =9,125 mol/L. De ahí, con la densidad ya puedes calcular el % en masa.

Un saludo

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: problema B7. Galicia 2019

Mensaje sin leer por jubilado » 25 Abr 2020, 18:23

Este es otro asunto:
En el apartado d) del problema B7 de Galicia 2019 dice textualmente "Calcula la intensidad del campo electrostático a una distancia de 10 m (resuélvelo aproximadamente considerando sólo una aproximación monopolar)" No entiendo lo que quiere decir esa aproximación. ¿Quiere decir que tratemos las 8 cargas que hay en los vértices del cubo como si fuera una única carga de 8 uC y debemos calcular el campo (por el teorema de Gauss) a una distancia de 10 m?

Espero que alguien me aclare la duda. Muchas gracias

Salud y saludos

MGM
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 16
Registrado: 13 Nov 2019, 11:00
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por MGM » 25 Abr 2020, 19:13

Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 12:42
Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019
Ejercicio 3.
La ingestión continua de pequeñas cantidades de sales de plomo acaba provocando saturnismo,
una enfermedad que afecta seriamente nuestro sistema nervioso. Por este motivo, la UE
establece que el contenido de Pb2+ en aguas potables no puede sobrepasar los 10-5 g·L-1.

a) La cerusita es un mineral formado por carbonato de plomo (II), una sal muy poco soluble en agua. Razona si un agua subterránea que haya estado en contacto con cerusita y, en consecuencia, se haya saturado de carbonato de plomo (II) se podría destinar, por lo que
respecta a su contenido de Pb2+, al consumo oral.

Aplicando el producto de solubilidad, saco la solubilidad y pasándola a g/l, obtengo un valor de 8,02*10^-6 g/L de Pb2+ (lo multiplico solo por la masa del Pb)

b) En el laboratorio se mezclan 150 mL de una disolución de nitrato de plomo (II) 0,040 M con 50 mL de carbonato de sodio 0,010 M. Razona si precipitará el carbonato de plomo (II) en el recipiente en el que se ha hecho la mezcla. ¿Qué sucedería si esta mezcla se acidifica con
una disolución diluida de ácido nítrico? Escribe la reacción correspondiente.

No precipita, he calculado también lo que queda en disolución y me sale 0,005 M de Pb2+.
A la hora de ver que sucedería si la mezcla se acidifica con ácido nítrico... "intuyo" que es al mezclar PbCO3 + HNO3 -- > Pb(NO3)2 + H2O + CO2
Hola Estefaniamb93, ¿podrías poner cómo has hecho el apartado b? Me sale distinto.
Gracias de antemano.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 25 Abr 2020, 21:10

MGM escribió:
25 Abr 2020, 19:13
Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 12:42
Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019
Ejercicio 3.
La ingestión continua de pequeñas cantidades de sales de plomo acaba provocando saturnismo,
una enfermedad que afecta seriamente nuestro sistema nervioso. Por este motivo, la UE
establece que el contenido de Pb2+ en aguas potables no puede sobrepasar los 10-5 g·L-1.

a) La cerusita es un mineral formado por carbonato de plomo (II), una sal muy poco soluble en agua. Razona si un agua subterránea que haya estado en contacto con cerusita y, en consecuencia, se haya saturado de carbonato de plomo (II) se podría destinar, por lo que
respecta a su contenido de Pb2+, al consumo oral.

Aplicando el producto de solubilidad, saco la solubilidad y pasándola a g/l, obtengo un valor de 8,02*10^-6 g/L de Pb2+ (lo multiplico solo por la masa del Pb)

b) En el laboratorio se mezclan 150 mL de una disolución de nitrato de plomo (II) 0,040 M con 50 mL de carbonato de sodio 0,010 M. Razona si precipitará el carbonato de plomo (II) en el recipiente en el que se ha hecho la mezcla. ¿Qué sucedería si esta mezcla se acidifica con
una disolución diluida de ácido nítrico? Escribe la reacción correspondiente.

No precipita, he calculado también lo que queda en disolución y me sale 0,005 M de Pb2+.
A la hora de ver que sucedería si la mezcla se acidifica con ácido nítrico... "intuyo" que es al mezclar PbCO3 + HNO3 -- > Pb(NO3)2 + H2O + CO2
Hola Estefaniamb93, ¿podrías poner cómo has hecho el apartado b? Me sale distinto.
Gracias de antemano.

si perdona, no se porque puse ese dato... ( precipita porque Qs es mayor que Ks)
A ver me sale un valor de...
Pb 2+ = 0,0275 M
CO3 2- = 5,45 * 10 ^-14.

si no coincidimos en resultados, adjunto resolución.
Un saludo MGM,

MGM
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 16
Registrado: 13 Nov 2019, 11:00
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por MGM » 25 Abr 2020, 21:42

Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 21:10
MGM escribió:
25 Abr 2020, 19:13
Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 12:42
Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019
Ejercicio 3.
La ingestión continua de pequeñas cantidades de sales de plomo acaba provocando saturnismo,
una enfermedad que afecta seriamente nuestro sistema nervioso. Por este motivo, la UE
establece que el contenido de Pb2+ en aguas potables no puede sobrepasar los 10-5 g·L-1.

a) La cerusita es un mineral formado por carbonato de plomo (II), una sal muy poco soluble en agua. Razona si un agua subterránea que haya estado en contacto con cerusita y, en consecuencia, se haya saturado de carbonato de plomo (II) se podría destinar, por lo que
respecta a su contenido de Pb2+, al consumo oral.

Aplicando el producto de solubilidad, saco la solubilidad y pasándola a g/l, obtengo un valor de 8,02*10^-6 g/L de Pb2+ (lo multiplico solo por la masa del Pb)

b) En el laboratorio se mezclan 150 mL de una disolución de nitrato de plomo (II) 0,040 M con 50 mL de carbonato de sodio 0,010 M. Razona si precipitará el carbonato de plomo (II) en el recipiente en el que se ha hecho la mezcla. ¿Qué sucedería si esta mezcla se acidifica con
una disolución diluida de ácido nítrico? Escribe la reacción correspondiente.

No precipita, he calculado también lo que queda en disolución y me sale 0,005 M de Pb2+.
A la hora de ver que sucedería si la mezcla se acidifica con ácido nítrico... "intuyo" que es al mezclar PbCO3 + HNO3 -- > Pb(NO3)2 + H2O + CO2
Hola Estefaniamb93, ¿podrías poner cómo has hecho el apartado b? Me sale distinto.
Gracias de antemano.

si perdona, no se porque puse ese dato... ( precipita porque Qs es mayor que Ks)
A ver me sale un valor de...
Pb 2+ = 0,0275 M
CO3 2- = 5,45 * 10 ^-14.

si no coincidimos en resultados, adjunto resolución.
Un saludo MGM,
A mí también me sale que precipita, calculo las concentraciones de Pb2+ y CO3 2- a partir de los datos del apartado b y las multiplico para sacar el valor de Qs.
Los datos de las concentraciones que has puesto no sé de donde salen, ¿podrías indicarlo?
Gracias de antemano.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 26 Abr 2020, 18:05

MGM escribió:
25 Abr 2020, 21:42
Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 21:10
MGM escribió:
25 Abr 2020, 19:13


Hola Estefaniamb93, ¿podrías poner cómo has hecho el apartado b? Me sale distinto.
Gracias de antemano.

si perdona, no se porque puse ese dato... ( precipita porque Qs es mayor que Ks)
A ver me sale un valor de...
Pb 2+ = 0,0275 M
CO3 2- = 5,45 * 10 ^-14.

si no coincidimos en resultados, adjunto resolución.
Un saludo MGM,
A mí también me sale que precipita, calculo las concentraciones de Pb2+ y CO3 2- a partir de los datos del apartado b y las multiplico para sacar el valor de Qs.
Los datos de las concentraciones que has puesto no sé de donde salen, ¿podrías indicarlo?
Gracias de antemano.

A ver, para hallar la Qs, determino las concentraciones de cada especie ( Pb2+ y CO3 2-); me sale una concentración de 0,03 M y de 0,0025 M respectivamente. Al hallar la Qs sale un valor de 0,000075--> PRECIPITA.
Para determinar la concentración que queda en disolución;

Pb(NO3)2 + Na2CO3 --> Pb(CO3) + 2 NaNO3
Conc inicial 0,03 0,0025 - -
Tras aplicar RL
Conc final 0,0275 0 0,0025 0,0025

Teniendo en cuenta,
PbCO3 --> Pb2+ + CO3 2-
C ini 0,0025 0,0275 -
C equ 0,0025 -s 0,0275 +s s Ks = ( 0,0275 +s) s = 1,5 * 10 ^-15 ; sale una S de 5,45 * 10^-14.
Por lo que de Pb 2+ habrá prácticamente 0,0025 M y de CO3 2- 5,45 * 10^-14 M .

Espero que lo hayas entendido (no sé si estará bien=

MGM
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 16
Registrado: 13 Nov 2019, 11:00
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por MGM » 26 Abr 2020, 18:37

Estefaniamb93 escribió:
26 Abr 2020, 18:05
MGM escribió:
25 Abr 2020, 21:42
Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 21:10



si perdona, no se porque puse ese dato... ( precipita porque Qs es mayor que Ks)
A ver me sale un valor de...
Pb 2+ = 0,0275 M
CO3 2- = 5,45 * 10 ^-14.

si no coincidimos en resultados, adjunto resolución.
Un saludo MGM,
A mí también me sale que precipita, calculo las concentraciones de Pb2+ y CO3 2- a partir de los datos del apartado b y las multiplico para sacar el valor de Qs.
Los datos de las concentraciones que has puesto no sé de donde salen, ¿podrías indicarlo?
Gracias de antemano.

A ver, para hallar la Qs, determino las concentraciones de cada especie ( Pb2+ y CO3 2-); me sale una concentración de 0,03 M y de 0,0025 M respectivamente. Al hallar la Qs sale un valor de 0,000075--> PRECIPITA.
Para determinar la concentración que queda en disolución;

Pb(NO3)2 + Na2CO3 --> Pb(CO3) + 2 NaNO3
Conc inicial 0,03 0,0025 - -
Tras aplicar RL
Conc final 0,0275 0 0,0025 0,0025

Teniendo en cuenta,
PbCO3 --> Pb2+ + CO3 2-
C ini 0,0025 0,0275 -
C equ 0,0025 -s 0,0275 +s s Ks = ( 0,0275 +s) s = 1,5 * 10 ^-15 ; sale una S de 5,45 * 10^-14.
Por lo que de Pb 2+ habrá prácticamente 0,0025 M y de CO3 2- 5,45 * 10^-14 M .

Espero que lo hayas entendido (no sé si estará bien=
Sii, muchísimas gracias. Yo no había calculado esas concentraciones, me había quedado en que sí precipita.
Gracias de nuevo.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 26 Abr 2020, 19:16

MGM escribió:
26 Abr 2020, 18:37
Estefaniamb93 escribió:
26 Abr 2020, 18:05
MGM escribió:
25 Abr 2020, 21:42


A mí también me sale que precipita, calculo las concentraciones de Pb2+ y CO3 2- a partir de los datos del apartado b y las multiplico para sacar el valor de Qs.
Los datos de las concentraciones que has puesto no sé de donde salen, ¿podrías indicarlo?
Gracias de antemano.

A ver, para hallar la Qs, determino las concentraciones de cada especie ( Pb2+ y CO3 2-); me sale una concentración de 0,03 M y de 0,0025 M respectivamente. Al hallar la Qs sale un valor de 0,000075--> PRECIPITA.
Para determinar la concentración que queda en disolución;

Pb(NO3)2 + Na2CO3 --> Pb(CO3) + 2 NaNO3
Conc inicial 0,03 0,0025 - -
Tras aplicar RL
Conc final 0,0275 0 0,0025 0,0025

Teniendo en cuenta,
PbCO3 --> Pb2+ + CO3 2-
C ini 0,0025 0,0275 -
C equ 0,0025 -s 0,0275 +s s Ks = ( 0,0275 +s) s = 1,5 * 10 ^-15 ; sale una S de 5,45 * 10^-14.
Por lo que de Pb 2+ habrá prácticamente 0,0025 M y de CO3 2- 5,45 * 10^-14 M .

Espero que lo hayas entendido (no sé si estará bien=
Sii, muchísimas gracias. Yo no había calculado esas concentraciones, me había quedado en que sí precipita.
Gracias de nuevo.
Perfecto entonces, yo lo he hecho porque hice en 2ºde bacch uno parecido y aproveché.

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 20:35

Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 12:37
Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019.

Ejercicio 1.
a) Determina la constante cinética a T = 318 K, el orden de reacción y escribe la ecuación
cinética.
Orden 1, orden total 1 y la k 0,0005 s^-1.

b) A 298 K la constante cinética es de 3,46·10-5, medida en unidades del S.I. Determina la
energía de activación de la reacción en kJ·mol-1.
Aplicando ecuación de vant hoff, me sale una Ea de 105 kJ/mol.

c) Deduce la expresión para el cálculo de la vida media a partir de la ecuación de la velocidad y
calcula la vida media del N2O5 a 298 K .
El tiempo de vida media me sale 1384 s.
d) Para la reacción de descomposición del N2O5 (g), calcula ∆Ho y dibuja el diagrama entálpico,
donde figure también la energía de activación.
La entalpía 22 kJ/mol
e)Justifica el intervalo de temperaturas en el que la reacción es espontánea. Aplicando la ecuación de AG = AH - TAS, si es es espontánea; la AG es negativa, y esto sale a valores de temperatura menores de 6056 K.
Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 12:38
Buenas de nuevo, he estado haciendo los 4 primeros ejercicios de la opción B de Galicia 2019.

Ejercicio 2.
Se tienen 100 mL de una disolución reguladora del pH que es 0,15 M en NH3 y 0,18 M en NH4Cl.
Calcular:
a) El pH de la disolución. pH de 9,18
b) La variación que experimenta el pH al añadir 10 mL de disolución 0,12 M de HCl, suponiendo
que los volúmenes son aditivos
. pH de 9,11, por lo que varían 0,07 u.
c) La variación del pH si los 10 mL de HCl 0,12 M se añaden a 100 mL de agua pura. pH de 9,11; pero me "lía" lo de añadir 100 ml de agua... a la disolución final o a qué??

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 20:41

hola Estefanía y demás compañeros, en el ejercicio 2b Galicia 2019, los dos primeros apartados me salen como a ti, en cuanto al tercero entiendo que añades los 10 ml de ácido a agua pura, ph 7, luego yo he calculado simplemente la () de protones, 0,0109M y calculo el ph=1,962,luego me sale una variación de 5,037.

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 20:52

En cuanto al ejercicio de Millikan(Galicia 2019 A5), en la expresión que propones, a mi me sobra el 3 del denominador, yo obtengo: Vesfera.g (densidad aceite- densidad aire)/E
La carga pedida en apto b) me queda 8.10-9 c y el pateo c) tb he hecho como propones, carga total/carga e-=4,73 e-, luego he aproximado a 4 e-

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 20:57

Para el ejercicio A7 de rotación, coincido con jubilado, en a) una w=124,8 rev/min y en b) igualó el W de las fuerzas de rozamiento a la variación de las Ec de rotación antes y después del acoplamiento, me queda -32,899J

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 21:11

El ejercicio B6, la clepsidra, no lo tengo muy claro, el apartado a) he partido de la ecuación área base x dy = -(área agujero) x raíz(2gy) dt , suponiendo una velocidad de salida del chorro por el orificio de raíz de 2gy (torricelli). Poniendo las áreas de la base y agujero y despejando la veloc de salida me queda Rcilindro^2.dy/-Ragujero^2.dt
El apartado b) no lo tengo claro, lo tengo que dar otra vuelta, y él c) desarrollando e integrando la ecuación que pongo en a) me queda una altura=0,423m

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 21:46

El ejercicio A1, cinética:
a) órdenes parciales:1, 1/2, 2, orden total 7/2
b)k=0,0350 l^5/2 / h. Mol^5/2
c) 0,0350 (A)(B)^1/2 (C)^2 mol/l.h
E) Ea=42941,88J

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 26 Abr 2020, 21:57

El ejercicio A4, coincido con jubilado, también me queda un 29%.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:03

cuchima escribió:
26 Abr 2020, 21:46
El ejercicio A1, cinética:
a) órdenes parciales:1, 1/2, 2, orden total 7/2
b)k=0,0350 l^5/2 / h. Mol^5/2
c) 0,0350 (A)(B)^1/2 (C)^2 mol/l.h
E) Ea=42941,88J

Coincido contigo!

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:08

cuchima escribió:
26 Abr 2020, 20:52
En cuanto al ejercicio de Millikan(Galicia 2019 A5), en la expresión que propones, a mi me sobra el 3 del denominador, yo obtengo: Vesfera.g (densidad aceite- densidad aire)/E
La carga pedida en apto b) me queda 8.10-9 c y el pateo c) tb he hecho como propones, carga total/carga e-=4,73 e-, luego he aproximado a 4 e-

si si, así; ese 3 del denominador q he puesto es del volumen (4/3); lo tengo como tú pero aquí lo copié mal.

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:09

Estefaniamb93 escribió:
25 Abr 2020, 11:14
Buenos días, en relación al ejercicio 5 de la opción A de 2019, copio enunciado:

5. En el experimento de la gota de aceite de Millikan, se forman gotitas muy finas de aceite las cuales
reciben cierta carga por fricción con la boquilla de un atomizador. Mediante dos placas cargadas
se establece un campo eléctrico uniforme vertical, el cual se hace variar hasta que la fuerza
eléctrica, junto con el empuje de Arquímedes, hacia arriba, equilibren la fuerza gravitacional.
a) Hallar una expresión para la carga eléctrica “q” de la gota en función de su volumen V, de las densidades del aceite aceite y del aire aire y el campo eléctrico E. (0,75 ptos)
b) Determinar la carga de la gota de aceite suponiendo que ésta tiene un radio de 1,64·10-6 m y que queda suspendida cuando el campo eléctrico vale 1,92·105 N/C. (0,25 ptos)
c) ¿Cuántos electrones en exceso tiene la gota? (0,25 ptos)

En relación al apartado a, he planteado el experimento llegando a la siguiente expresión (supongo que estará mal);
Feléctrica+ Ffricción = Peso
qE + m aire * g = m gota * g
qE + densidad aire * volumen * g = densidad aceite * volumen * g
Aplicando que volumen es 4/3 * pi * r^3,
La expresión de la q me sale = [(g *(4/3)*pi*r^3 (densidad aceite - densidad aire) ) / 3E ]

En relación al apartado c, para calcular los electrones en exceso ¿será el cociente entre la Q obtenida en el apartado b y la carga del electrón?

Graciass

Hay un error, la solución final es :
La expresión de la q me sale = [(g *(4/3)*pi*r^3 (densidad aceite - densidad aire) ) / E ]

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:20

cuchima escribió:
26 Abr 2020, 20:41
hola Estefanía y demás compañeros, en el ejercicio 2b Galicia 2019, los dos primeros apartados me salen como a ti, en cuanto al tercero entiendo que añades los 10 ml de ácido a agua pura, ph 7, luego yo he calculado simplemente la () de protones, 0,0109M y calculo el ph=1,962,luego me sale una variación de 5,037.
Hola cuchima!!
En relación al apartado c, entiendo lo que haces pero entonces la diferencia de pH ¿no será en torno a 7 y pico? El a y b sale en torno a 9 con algo en ambos apartados no??

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:32

jubilado escribió:
25 Abr 2020, 18:17
Hola de nuevo Estefanía:

H2O2: V inicial = 10 ml. Diluimos hasta V1 = 100 ml (primera dilución) de ahí cogemos 10 ml que valoramos con KMnO4 . Con la estequiometria de la reacción de valoración obtenemos 9,125 E-3 moles de H2O2 que estaban en los 10 ml valorados. Peo esos 10 ml los hemos cogido de los 100 ml de la disolución diluida por lo que en esos 100 ml habrá 10 veces mas de moles, es decir, 9,125 E-2 y estos mismos moles estaban en los 10 ml de la disolución inicial que tenía un volumen de 10 ml (en la dilución sólo añadimos agua, no H2O2) es decir: los 9,125 E-2 moles estaban en un volumen de 10 ml por lo que la concentración de la disolución inicial era
9,125 E-2/0,01 =9,125 mol/L. De ahí, con la densidad ya puedes calcular el % en masa.

Un saludo
Hola Jubilado, ahora me queda claro ya! Millones de gracias.

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 27 Abr 2020, 12:35

Buenos días a todos, sigo con Galicia 2019, a ver si entre todos lo podemos acabar:
Ejercicio 2a, de ácido base: a) ph= 8,78
b) aquí no te dicen ni el volumen ni la concentración de la disoluc amortiguadora, solo el ph q debe tener, luego he sacado que la relación entre las concentraciones de sal/ base debe ser de 1,8. Con lo que habría que, o bien aumentar la (base), el amoniaco, o bien disminuir la concentración de sal, agregando agua por ejemplo no? Pero cuantitativamente no sabría como hacerlo...

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:41

cuchima escribió:
27 Abr 2020, 12:35
Buenos días a todos, sigo con Galicia 2019, a ver si entre todos lo podemos acabar:
Ejercicio 2a, de ácido base: a) ph= 8,78
b) aquí no te dicen ni el volumen ni la concentración de la disoluc amortiguadora, solo el ph q debe tener, luego he sacado que la relación entre las concentraciones de sal/ base debe ser de 1,8. Con lo que habría que, o bien aumentar la (base), el amoniaco, o bien disminuir la concentración de sal, agregando agua por ejemplo no? Pero cuantitativamente no sabría como hacerlo...

Yo tmbién no sé como plantearlo.. al tener un pH de 9; el pH es mayor; siendo la acidez menor (añadir más base o disminuir NH4Cl; he pensaod en plantear sistema de ecuaciones pero me cojea por algún lado...

cuchima
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 14
Registrado: 24 Feb 2020, 17:03
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por cuchima » 27 Abr 2020, 12:44

Hola Estefanía, en relación al problema B2, me queda exactamente:
A) ph= 9,176
B) ph=9,113, luego una variación de 0,063
C) variación respecto al agua pura: 7-1,962=5,038
Yo es así como entiendo el apartado c)...no sé si estará bien

Estefaniamb93
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 108
Registrado: 09 Feb 2018, 10:27
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Estefaniamb93 » 27 Abr 2020, 12:46

cuchima escribió:
27 Abr 2020, 12:44
Hola Estefanía, en relación al problema B2, me queda exactamente:
A) ph= 9,176
B) ph=9,113, luego una variación de 0,063
C) variación respecto al agua pura: 7-1,962=5,038
Yo es así como entiendo el apartado c)...no sé si estará bien
ah vale, variación con respecto al agua... pense q era variación conn respecto al apartado B; a ver si algún compi se anima

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 27 Abr 2020, 21:00

jubilado escribió:
25 Abr 2020, 14:23
Jal escribió:
22 Abr 2020, 09:39
2019Galicia
Me ha dado tiempo ha hacer tres sencillos, a ver si alguien puede validar los resultados, gracias:
2019GaliciaQ3
A: 3-Cloro-2-metilpentano
B: 3-Cloro-3-metilpentano
C: 3-Metilpent-2-eno

2019GaliciaQ4
c) %m = 30,0%

2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos
En el Q4 a mi el porcentaje en masa me da el 29% Algún problema hay con las diluciones. De la estequiometría de la reacción yo obtengo que los moles de H2O2 son 9,125 E-3 pero esos moles estaban en 10 ml de la disolución diluida , en los 100 ml de disolución habrá 9,125 E-2 y esos mismos moles estaban en la disolución inicial que ocupaba un volumen de 10 ml, por tanto la concentración de la disolución inicial de H2O2 era de 9,125 mol/l. A partir de eso calculamos el % en masa usando la densidad de la disolución y a mi me sale el 29%.

Por lo demás todos coincido en todos los resultados de los problemas que ha resulto Estefanía93

Un saludo
Hola Jubilado gracias por la revisión, efectivamente tienes razón con el 29%. Mi fatiga me jugó una mala pasada y redondeé el 28,98 a 30 en vez de a 29. Desgraciadamente me suelen pasar estas cosas...
Saludos

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 27 Abr 2020, 21:38

jubilado escribió:
23 Abr 2020, 09:12
Hola Jal:
En cuanto al F7 coincido con el resultqado de la velocidad angular pero no con el del trabajo de rozamiento, que a mi me da 32,63 J. Lo he calculado haciendo un balance de energía: W roz = variación de la energía cinética de rotación.
cuchima escribió:
26 Abr 2020, 20:57
Para el ejercicio A7 de rotación, coincido con jubilado, en a) una w=124,8 rev/min y en b) igualó el W de las fuerzas de rozamiento a la variación de las Ec de rotación antes y después del acoplamiento, me queda -32,899J
Hola a los dos he estado pensando en este problema y creo que no hemos respondido correctamente ninguno.
La pregunta es "El trabajo de LAS fuerzas de rozamiento"
Según lo veo yo, hay dos fuerzas de rozamiento, la que actúa sobre el disco pequeño y la que actúa sobre el disco grande. Pensaba que ambas fuerzas deben ser iguales, por ser un par de acción reacción y por lo tanto deben hacer el mismo trabajo con diferente signo.
Yo calculé mediante el teorema de las fuerzas vivas el trabajo de la fuerza de rozamiento que actúa sobre el disco pequeño (27,4 J) y no me molesté en calcular el trabajo sobre el disco grande pensando que era el mismo con distinto signo.
Cuando he calculado el trabajo de la fuerza de rozamiento sobre el disco grande sale (-60,4 J).
Lo cual tiene sentido, ya que esta fuerza roba energía al disco grande para dársela al pequeño y además para disipar calor.
Si hacemos la cuenta del trabajo total, el resultado es lo que os salía a vosotros (27,4 - 60,4 = -33,0 J), estos Julios son los que se disipan en forma de calor, pero no se corresponden con la transferencia de energía interna del sistema. Además al tratarse de una resultante, no es una fuerza real.
En resumen creo que el resultado debe ser:
Frd=27,4 J
FrD=-60,4 J

¿Qué opináis?

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 28 Abr 2020, 10:32

Hola Jal:
Pues yo creo que tenemos razón todos. Al fin y al cabo hemos hecho lo mismo; la diferencia está en que nosotros hemos dado el resultado del trabajo hecho por el conjunto de las fuerzas de rozamiento y tu lo lo has dado desglosado. Tienes razón en que es la fuerza de rozamiento que se hace sobre el disco pequeño la que hace aumentar su energía cinética, lo mismo que es la fuerza de rozamiento que se hace sobre el grande la que hace disminuir su energía cinética, pero el enunciado no dice explicitamente que calculemos el trabajo hecho por cada fuerza de rozamiento sino por el conjunto de las dos.
Si fuera yo el que tuviera que corregir este ejercicio daría por buenas las dos respuestas. Estamos en el periodo de rebajas del coronavirus.

Un saludo

koler
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 62
Registrado: 10 Sep 2015, 20:19
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: De carrera

Re: problema B7. Galicia 2019

Mensaje sin leer por koler » 28 Abr 2020, 17:16

jubilado escribió:
25 Abr 2020, 18:23
Este es otro asunto:
En el apartado d) del problema B7 de Galicia 2019 dice textualmente "Calcula la intensidad del campo electrostático a una distancia de 10 m (resuélvelo aproximadamente considerando sólo una aproximación monopolar)" No entiendo lo que quiere decir esa aproximación. ¿Quiere decir que tratemos las 8 cargas que hay en los vértices del cubo como si fuera una única carga de 8 uC y debemos calcular el campo (por el teorema de Gauss) a una distancia de 10 m?

Espero que alguien me aclare la duda. Muchas gracias

Salud y saludos
Hola,
Según esta referencia, http://www.gr.ssr.upm.es/docencia/grado ... ld0075.htm
El potencial de una distribución de cargas tiene una componente monopolar, otra dipolar, otra cuadrupolar,...
Según dice, "el potencial en puntos lejanos está controlado por la carga total", es decir, V = K·Q/r
Si la carga es nula, el potencial es controlado por el momento dipolar. No es nuestro caso pues la carga no es nula y como todas las cargas son positivas, no hay dipolos.
Aquí me quedo un poco atascado en el razonamiento.
No sé si podría aplicar directamente E = -dV/dr, obteniéndose: E = K·Q/(r^2)

En el examen de oposición, yo haría como jubilado, y aplicaría Gauss como dice.
Esta sería mi propuesta,
Adjuntos
Ga-B7e.JPG
Ga-B7e.JPG (72.3 KiB) Visto 4857 veces

franjavi
#2 Yogui
#2 Yogui
Mensajes: 16
Registrado: 29 Ago 2019, 11:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por franjavi » 28 Abr 2020, 19:05

Hola Koler,

En el apartado e) coincido contigo tanto en el planteamiento como en el resultado

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 28 Abr 2020, 22:43

Muchas gracias koler, coincido con vosotros en resolución y resultado, pero no tengo claro el planteamiento.

Si hacemos el desarrollo multipolar del potencial en un punto a distancia r del origen de un sistema discreto de cargas, se trataría de desarrollar la expresión de V(r) en potencias de (rk/r), tal y como hacen aquí:
http://www5.uva.es/emag/proyectoEMAG/ht ... rollo.html

Según entiendo, el momento dipolar no se anula habitualmente cuando todas las cargas tienen el mismo signo porque el llamado momento dipolar eléctrico de la distribución de carga, p, se define como:
p = Σqk·rk
Entonces no tendría por qué anularse (aunque podría darse el caso) y normalmente p ≠ 0 cuando todas las cargas discretas qk > 0.

En mi opinión, lo que ocurre es que cada uno de los sumandos del desarrollo varía con la distancia r según 1/r, 1/r², 1/r³, etc., de manera que cuanto mayor es el orden de estos términos, menos contribuirán a la suma total y más justificadamente se podrían despreciar.
La aproximación monopolar correspondería a despreciar todos los términos de la suma, de orden mayor que uno, respecto al primero (el de primer orden) denominado término monopolar:
V ≈ K·Q/r
Esta aproximación correspondería al potencial creado por una carga puntual Q = Σqk, que es la carga total de la distribución, situada en el origen de coordenadas.
r = 10 m sería la distancia del punto donde queremos calcular V al origen de coordenadas, no al centro del cubo como aparece en el dibujo de koler.
Ahora hacemos E = - dV/dr = K·Q / r², sustituimos y asunto arreglado.

¿Cómo lo veis, compañeros?
Saludos.

koler
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 62
Registrado: 10 Sep 2015, 20:19
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: De carrera

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por koler » 28 Abr 2020, 23:55

Hola,
Gracias sleepy por aclarar la situación.
No estaba convencido del todo para aplicar Gauss.
No he tenido cuidado en lo que creía que era el momento dipolar. Según pone, el momento dipolar p es el la carga por el vector de posición.

koler
#5 Popeye
#5 Popeye
Mensajes: 62
Registrado: 10 Sep 2015, 20:19
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: De carrera

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por koler » 29 Abr 2020, 08:44

Hola de nuevo,
Solo quería aclarar lo del momento dipolar p. Que estaba un poco despistado.
Pongo aquí algunos ejemplos de un dipolo eléctrico (dos cargas opuestas de igual magnitud) y calculo gráficamente p.
Utilizo distintos orígenes de coordenadas ya que, según la fórmula, p = Σqk·rk se puede tomar cualquiera, obteniéndose el mismo resultado.
En el ejemplo del cubo, este momento dipolar es claramente distinto de cero.
mde.JPG
mde.JPG (46.56 KiB) Visto 4823 veces
mde2.JPG
mde2.JPG (16.79 KiB) Visto 4823 veces

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 29 Abr 2020, 12:44

Hola
Muchas gracias a los dos ( Sleepy y Koler). Me convencen vuestras claras explicaciones así que abandonaré Gauss para resolver este apartado como indica Sleepy.

Un saludo

Jal
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 385
Registrado: 27 Abr 2016, 11:37
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Jal » 29 Abr 2020, 14:35

jubilado escribió:
28 Abr 2020, 10:32
Hola Jal:
Pues yo creo que tenemos razón todos. Al fin y al cabo hemos hecho lo mismo; la diferencia está en que nosotros hemos dado el resultado del trabajo hecho por el conjunto de las fuerzas de rozamiento y tu lo lo has dado desglosado. Tienes razón en que es la fuerza de rozamiento que se hace sobre el disco pequeño la que hace aumentar su energía cinética, lo mismo que es la fuerza de rozamiento que se hace sobre el grande la que hace disminuir su energía cinética, pero el enunciado no dice explicitamente que calculemos el trabajo hecho por cada fuerza de rozamiento sino por el conjunto de las dos.
Si fuera yo el que tuviera que corregir este ejercicio daría por buenas las dos respuestas. Estamos en el periodo de rebajas del coronavirus.

Un saludo
Hola Jubilado, los enunciados de física siempre me parecen un poco ambiguos, no termino de acostumbrarme.
Por lo que dices, cuando preguntan por el trabajo realizado pos las fuerzas de rozamiento, hay que interpretar el trabajo neto realizado por las fuerzas de rozamiento, ok, me lo apunto para la próxima. Saludos y gracias

ElGatoDeSchrodinger
#4 Coco
#4 Coco
Mensajes: 28
Registrado: 14 Oct 2019, 10:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Problema A.8 Galicia 2019

Mensaje sin leer por ElGatoDeSchrodinger » 04 Jun 2020, 19:32

Buenas tardes a todos!

No me ha parecido ver la resolución del problema A.8 del 2019.
Os adjunto mi elaboración de dicho problema con la intención de que corrijáis lo que consideréis oportunos. No seáis blandos!!

El último apartado, d), desconozco el motivo por el cual al acercar la fuente de fotones , con una frecuencia inferior a la umbral, se puede producir el efecto fotoeléctrico. Espero que alguno de vosotros me pueda resolver la duda.

Un saludo y gracias por vuestra colaboración
Imagen
Adjuntos
A8 Galicia 2019.jpg
A8 Galicia 2019.jpg (98.03 KiB) Visto 4192 veces

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: Problema A.8 Galicia 2019

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 05 Jun 2020, 09:48

ElGatoDeSchrodinger escribió:
04 Jun 2020, 19:32

El último apartado, d), desconozco el motivo por el cual al acercar la fuente de fotones , con una frecuencia inferior a la umbral, se puede producir el efecto fotoeléctrico. Espero que alguno de vosotros me pueda resolver la duda.
Buenos días,
ya se discutió por parte de jubilado y Jal:
viewtopic.php?f=92&t=4018&start=400#p34570
Saludos.

ElGatoDeSchrodinger
#4 Coco
#4 Coco
Mensajes: 28
Registrado: 14 Oct 2019, 10:50
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: Problema A.8 Galicia 2019

Mensaje sin leer por ElGatoDeSchrodinger » 06 Jun 2020, 11:06

sleepylavoisier escribió:
05 Jun 2020, 09:48
ElGatoDeSchrodinger escribió:
04 Jun 2020, 19:32

El último apartado, d), desconozco el motivo por el cual al acercar la fuente de fotones , con una frecuencia inferior a la umbral, se puede producir el efecto fotoeléctrico. Espero que alguno de vosotros me pueda resolver la duda.
Buenos días,
ya se discutió por parte de jubilado y Jal:
viewtopic.php?f=92&t=4018&start=400#p34570
Saludos.

Tienes toda la razón :? ... se me había pasado.
Gracias por la aclaración y por el aporte de la respuesta a Jal!

Un saludo y buen fin de semana

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 08 Jun 2020, 13:20

sleepylavoisier escribió:
04 Ago 2016, 01:03
Boa noite compañeros.
Gracias Basileia por el enlace y muchas gracias a todos los demás por informar sobre el práctico gallego 2016.
Ya sabéis que me gusta el marisco y me he pasado por aquí a pinchar algo de manera que me he liado con el 1 de Física, gravitación, pero me faltan datos a espuertas, en concreto sobre la colisión de sendos satélites. Si es inelástica, necesitaríamos saber si lo es perfectamente o no. Creo que en el primero de los casos es necesaria la velocidad final con la que acaba el conjunto de ambos satélites unidos, y en el segundo la cantidad de energía que se pierde en el choque.
Por otro lado, parece que no dieron como dato ni G, ni la masa M de la Tierra. Entonces he resuelto el caso en el que tenemos choque frontal perfectamente inelástico en el que ambos satélites quedan unidos y en reposo respecto del centro de la Tierra pues así se podría resolver sin necesidad de datos adicionales como G y M. Un caso totalmente ideal porque, echando mano de los valores de G y M, se calcula la velocidad en perigeo para ambos satélites y por ende la velocidad relativa que llevan justo antes del choque y me sale de unos 32000 km/h, vamos que el leñazo iba a ser de impresión. Ni choque inelástico ni leches…, quedarían hechos añicos, si es que queda algo...
Adjunto el problema a la espera de revisión y comentarios por vuestra parte.
Gracias.
Hola Sleepy.

Sin haber visto este comentario tuyo y el del otro colega y sin haber descargado tu archivo me puse hacer este ejercicio del 2016 y enseguida eché de menos que el enunciado no precisara si el choque es inelástico puro o no, pero, como decís vosotros no tenemos datos sobre la energía perdida así que yo también supuse que era un choque inelástico perfecto y tiré para delante. Pero, una vez leído vuestros comentarios, no entiendo que supongáis que el choque es frontal y queden las dos masas en reposo. Creo que no puede ser frontal porque el enunciado dice expresamente que los dos satélites giran en el mismo sentido alrededor de la Tierra. Desde mi punto de vista, sería más bien un alcance y después del choque quedarían unidos los dos satélites y tendrían una velocidad v, que sería la que corresponde a una masa que girase en órbita circular a un distancia R0. Esa velocidad, aplicando la ley de Newton sería v = a raíz cuadrada de G M/R0. Después se se aplica la conservación del momento lineal sustituyendo las expresiones de las velocidades del apogeo y el perigeo correspondientes ( yo también las saqué como tu: mediante la conservación del momento angular y la energía mecánica) y ya se puede simplificar el factor raíz cuadrada de 2 G M que sale por ahí y no necesitamos los valores de G y de la masa de la Tierra. La solución que me sale es muy distinta de la que aparece en tu resolución. Sale m1/m2 = 0,394. ¿En que momento de mi razonamiento he metido la pata?. Si soy sincero, Sleepy me parece más fiable que yo mismo.

Me gustaría enviaros el problema resuelto por mi en un archivo, pero no se como. He probado a mandaros la foto, o escaneado y en pdf página por página y de todas las formas me dice que los archivos son muy extensos. Si los comprimo me pasa lo mismo y me da mucha pereza pasarlos a word, pero si fuera necesario, lo haré. Dadme una solución para cargar los archivos ¡por favor!

Un saludo.

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 09 Jun 2020, 16:16

Hola, jubilado, este problema es un clásico en nuestro foro.

Creo recordar que inicialmente no se habían conseguido los enunciados originales y, con el morro que me caracteriza, me inventé el ejercicio, con choque frontal, basándome en el enunciado que recordaba Dudaconpatas:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p20643

Adjunté la solución en viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p22537
A continuación se discutió con AlexFyQ.

Más tarde, a Dudaconpatas también hay algo que le rechina y le advertí que me había inventado el enunciado:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p24357

Volví a comentar el problema con koler y quimiquilla:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p27090

En diciembre del año pasado MGM tiene igualmente dudas al respecto:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p33878

y contesto que las fórmulas son correctas pero me inventé el enunciado:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p33903

En el hilo “Soy un embustero”:
viewtopic.php?f=92&t=3416#p27122
critiqué con dureza el enunciado de este problema.

En cuanto a tu resultado no coincidimos, coincidí con koler:
viewtopic.php?f=92&t=4018&p=20648#p27112

m1/m2 = (√1,4 - 1) / (1 – √0,5) = 0,625538403

m1/m2 = 0,626

Seguimos mirando a ver si encontramos la discrepancia.
A lo mejor fragmentando el pdf:
https://smallpdf.com/es/dividir-pdf
puedes subirlo en varios trozos y lo vemos.
Saludos.

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 10 Jun 2020, 11:31

Hola Sleepy:

Siento no haber leído toda la historia del debate sobre este problema; hubiera disipado mis dudas sin causar más molestias.
He comprobado que mi planteamiento es correcto, pero he vuelto a revisar mis cálculos y había un error de calculadora , me había olvidado multiplicar por 3 un denominador. Corregido el error obtengo el mismo resultado que vosotros.

Muchas gracias por enviarme una posible solución para colgar archivos aquí. Lo intentaré en lo sucesivo. Esta vez ya no merece la pena.

Un saludo

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 04 Oct 2020, 19:04

Jal escribió:
22 Abr 2020, 09:39
2019Galicia


2019GaliciaF7
a) 125rpm
b) W = 27,4 J

Saludos
Hola,
Rescato este problema porque por más que lo revise no encuentro el error, y me da la sensación de que no lo entiendo del todo. Yo veo que al tomar contacto ambos discos, se establecen fuerzas de rozamiento entre ellos. Si ω_1,0 tiene sentido antihorario, la fuerza que el disco 2 ejerce sobre 1 tiene sentido horario (opuesto a su movimiento). Por el principio de acción-reacción, 1 ejerce sobre 2 una fuerza igual y de sentido contrario (esto es, antihorario, como la velocidad inicial del disco 1).
En consecuencia de estas fuerzas, el disco 1 disminuirá el módulo de su velocidad angular, y el disco 2 tendrá una aceleración angular en el mismo sentido del movimiento del disco 1. Esto sucederá, como dice el enunciado, hasta que se igualen las fuerzas. Yo lo resuelvo así:
Galicia_2019_F7.gif
Galicia_2019_F7.gif (21.87 KiB) Visto 1789 veces
Por un lado, no encuentro el error en el primer apartado, así que subo todo el razonamiento porque no estoy segura de que esté bien. Y por otro lado, he visto que hay debate sobre a qué se refiere el segundo apartado, entiendo que como lo he hecho está mal (porque parte de esa energía se invierte en acelerar el disco 2, ¿no?), pero vaya, que tampoco lo he entendido mucho. ¿Cómo se haría exactamente?
¡¡Gracias!!

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 04 Oct 2020, 23:53

Buenas noches, tolueno.

Ángel Franco lo explica todo bien aquí:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/solid ... discos.htm

Me sale:
a)
ω = ω1 / [1 + (m2/m1)·(r2/r1)²] = 150 rpm / [1 + (16/20)·(20/40)²]
ω = 125 rpm

En el trabajo discrepo con Jal:
b)
W = – ¼ · ω1² / [1/(m1·r1²) + 1/(m2·r2²)] = – ¼ · (150·2π/60)² / [1/(20·0,4²) + 1/(16·0,2²)]
W = – 10π²/3 J ≈ – 33 J

Saludos.

tolueno
#6 Caponata
#6 Caponata
Mensajes: 72
Registrado: 03 Oct 2019, 16:07
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por tolueno » 08 Oct 2020, 13:02

Muy bueno el enlace que has pasado. Gracias!

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 19 Oct 2020, 13:26

Hola Basilea:
En su día escribiste esto en este foro, y en este hilo, a propósito del primer problema de Química del examen de Galicia de 2006:

"El primer plato está en:
https://books.google.es/books?id=xtvNPP ... ca&f=false
Es el ejercicio n°13 y está resuelto a partir de la página 97. Lo he hecho y obtengo los mismos resultados, cifra arriba cifra abajo. Eso sí, yo me he tenido que hacer 20 mil anotaciones para no perderme y, al mirar las soluciones, aquí se ve tan ordenadito...¡Qué deprimente"


Yo no he podido acceder al libro que mencionas y no he tenido la oportunidad de ver el problema resuelto. He intentado resolverlo y he obtenido los siguientes resultados:

[NO] = 49,83 mg/m3 [NO] = 40,59 ppm
[NO2] = 687,68 mg/m3 [NO2] = 365,30 ppm

¿puede estar bien o debo volver a intentarlo?

Muchas gracias de antemano y espero tu respuesta.

PD: Podía haberte mandado un mensaje privado, pero ya está escrito esto aquí y me da pereza cambiarlo. Además, puede que tu respuesta venga bien a más de uno.

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 19 Oct 2020, 20:16

Buenas noches, jubilado.
Hace unos meses se comentó por parte de julia.miguel:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 919#p34390
y por la mía:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 394#p34394
Saludos.

Basileia
#9 Pantera Rosa
#9 Pantera Rosa
Mensajes: 659
Registrado: 30 Jul 2014, 20:14
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Opositando

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por Basileia » 20 Oct 2020, 11:07

Buenos y lluviosos días.
No sé si estará por ahí los resultados de los ejercicios 1 y 3 opción A Galicia 2019.
Comparto y espero fallos.
Ejercicio 1.-
α = 1, β = 0.5, γ = 2. Κ = 0.035 M^(-2.5) h^(-1). No elemental. Εa = 42920 J/mol
Ejercicio 3.-
A = 2-cloro-3-metilpentano
B = 3-cloro-3-metilpentano
C = 3-metilpent-2-eno
Cetona = Butanona.

Lamento si ya estaba por ahí. Hace tiempo que me desconecté del foro. Ahora toca volver.

jubilado
#7 Gadget
#7 Gadget
Mensajes: 110
Registrado: 19 Dic 2018, 16:25
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: Otra situación

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por jubilado » 20 Oct 2020, 18:08

Buenas tarde Sleepy:
sleepylavoisier escribió:
19 Oct 2020, 20:16
Buenas noches, jubilado.
Hace unos meses se comentó por parte de julia.miguel:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 919#p34390
y por la mía:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 394#p34394
Saludos.
Ahora si he podido abrir el archivo del libro y he tenido oportunidad de contrastar mi solución con la que se hace alli.

Saludos agradecidos.

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 20 Oct 2020, 20:54

Basileia escribió:
20 Oct 2020, 11:07
Buenos y lluviosos días.

No sé si estará por ahí los resultados de los ejercicios 1 y 3 opción A Galicia 2019.
Comparto y espero fallos.
Ejercicio 1.-
α = 1, β = 0.5, γ = 2. Κ = 0.035 M^(-2.5) h^(-1). No elemental. Εa = 42920 J/mol
Ejercicio 3.-
A = 2-cloro-3-metilpentano
B = 3-cloro-3-metilpentano
C = 3-metilpent-2-eno
Cetona = Butanona.

Lamento si ya estaba por ahí. Hace tiempo que me desconecté del foro. Ahora toca volver.
Buenas noches, Basileia.

Coincido con tus resultados. Muchas gracias porque se habían aportado antes y al repasar has puesto de manifiesto alguna discrepancia:

Jal nos dijo que A es 3-cloro-2-metilpentano
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 400#p34584
Repasando parece que los localizadores están invertidos y a mí me da lo que a ti: 2-cloro-3-metilpentano.

Por otro lado, cuchima en
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 400#p34652
creo que tiene equivocadas las unidades de k, coincido con las tuyas. Además las unidades de Ea serían J/mol como acertadamente nos indicas.

Por último comentar que la energía de activación a mí me da 42957,7 J/mol porque a las t les sumé 273,15. No obstante, pienso que el enunciado, al decirnos: “…la constante de velocidad se multiplica por 74…”, nos fija el número de cifras significativas en el resultado a dos. De esta manera, pienso que la respuesta más elegante sería 43 kJ/mol

Contento de encontrarte por aquí de nuevo.
Saludos.

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: 2019.Galicia A6

Mensaje sin leer por china2 » 23 Oct 2020, 17:50

jubilado escribió:
19 Abr 2020, 12:18
Hola a todos.
Someto a vuestro criterio este problema de Electrotecnia. Yo no estoy muy versado en este tema y si alguien le echa un vistazo agradecería que corrigiera mis errores, si los hay.

Salud y un saludo a todos en estos tiempos de coronavirus
Hola Jubilado, coincido contigo en el primer apartado, pero el segundo, no tengo muy claro que al variar la impedancia total del circuito se mantenga constante la Pactiva... eso es seguro, por qué? yo lo que he intentado hacer ha sido considerar la impedancia : Z1=6+8i y la correspondiente al condensador en paralelo Z2=-xci , de este modo hallo la impedancia equivalente del circuito que al ser en paralelo será Ze=z1.z2/(z1+z2) aquí me hago un lio al operar con complejos pero llego a la impedancia equivalente y al dividir el termino imaginario entre el real, sabiendo por el cosa=0,9 que el ángulo es 25,8 , tengo que tg25,8=(8x2-100x)/6x y al operar me sale que x=0,875 ohmios y ese x es en realidad x=1/c2pi50 al despejar la capacidad me queda c=3,6mF.
Igual me he equivocado al operar y me debería dar igual, pero es que sigo sin entender porque se mantiene constante la potencia activa..

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: 2019.Galicia A6

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 25 Oct 2020, 02:15

Hola, china2, con respecto a la centolla A6 del año pasado, la tengo resuelta y coincido con jubilado.
china2 escribió:
23 Oct 2020, 17:50
...no tengo muy claro que al variar la impedancia total del circuito se mantenga constante la Pactiva... eso es seguro, por qué?...
Se trató sobre el tema hace años en otro hilo:
http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 718#p22722
Esa imagen que nos dejó Basileia es esclarecedora.
La potencia activa es potencia útil que se consume produciendo trabajo útil real: movimiento de electrones, disipación de calor, etc,
La potencia reactiva no hace trabajo real, está relacionada con el campo eléctrico en el condensador y el magnético en la bobina.
La potencia aparente es la combinación matemática de ambas

http://docentesconeducacion.es/viewtopi ... 718#p22731
Allí se puede descargar un resumen de electrotecnia que colgó un servidor:
http://docentesconeducacion.es/download ... hp?id=1003
En la penúltima fórmula de la última hoja se llega a:
P = I²·R
Antes de poner el condensador tenemos:
circuito1.jpg
circuito1.jpg (27.89 KiB) Visto 861 veces
Después de poner el condensador:
circuito2.jpg
circuito2.jpg (31.21 KiB) Visto 861 veces
Se puede observar que antes y después I es la misma, y R también lo es, por lo que la potencia activa P=I²·R, consumida en la rama del circuito donde tenemos la resistencia y la bobina, efectivamente es la misma, por lo que el razonamiento de jubilado pienso que es correcto, de hecho coincido con él en resultados, aunque, por ponerle una pega, en el lenguaje ingenieril de la electrotecnia, la potencia aparente tiene unidades de voltios por amperios (VA), la activa vatios (W) y la reactiva voltios por amperios reactivos (VAR), a sabiendas de que en los tres casos estamos hablando de vatios.
china2 escribió:
23 Oct 2020, 17:50
...aquí me hago un lio al operar con complejos...
Este ejercicio lo tengo hecho con la expresión compleja de los fasores en su forma polar, mucho más útil y menos liosa que la forma binómica cartesiana a la hora de multiplicar complejos (se multiplican los módulos y se suman los argumentos) y dividirlos (se dividen los módulos y se restan los argumentos).

a) Utilicé como unidad imaginaria j para no liarme con la intensidad (aunque en el enunciado utilizan i). Pondré en negrita los fasores cuando los estoy utilizando en su forma compleja:
Z = 6 + 8j = √(6²+8²) |arctan(8/6) = 10 |53,1301º Ω
Suponemos que el enunciado habla de tensión eficaz (valor RMS):
V = 100 |0º V
Aplicamos ley de Ohm para alterna:
I = V/Z = 100 |0º V / 10 |53,1301º Ω = (100/10) |(0º─53,1301º) A
I = 100 |─ 53,1301º A

El factor de potencia del circuito será:
fp = cos φ = cos (θv ─ θi) = cos [0º─(─ 53,1301º)] = cos (53,1301º)
fp = 0,6 en retraso (de la intensidad respecto a la tensión)

La potencia aparente: S = V·I = 100·10
S = 1000 VA = 1 kVA

La potencia activa: P = S·cos φ = S·fp = 1000·0,6
P = 600 W

La potencia reactiva: Q = S·sen φ = S·√(1 ─ cos² φ) = 1000·√(1 ─ 0,6²) = 1000·0,8
Q = 800 VAR

b) Ahora colocamos el condensador en paralelo para corregir el factor de potencia a 0,9 (en mi opinión en el enunciado deberían haber indicado: “para que el factor de potencia sea 0,9 en retraso”). La corriente Ic que va por la rama del condensador llevará 90º de adelanto con respecto a la tensión, cuando I está atrasada, como hemos visto,
θ=─53,1301º respecto a la tensión. De esta manera, al sumar vectorialmente los fasores:
intensidades.jpg
intensidades.jpg (22.09 KiB) Visto 861 veces
se obtiene la intensidad nueva, In, que ha de suministrar la compañía eléctrica y como se puede observar en la figura, es inferior en módulo y tiene un retraso menor θn respecto a la tensión.
La potencia activa nueva, no cambia:
Pn = P = 600 W

La potencia aparente nueva:
Sn = P/cos φ = P/fpn = 600/0,9 = 666,67 VA

La potencia reactiva nueva:
Qn = √(Sn²─ Pn²) = √(666,67²─ 600²) = 290,5933 VAR

La potencia reactiva del condensador:
Qc = Q ─ Qn = 800─290,5933 = 509,4067 VAR

Qc = Vc²/Xc = Vc²/[1/(ω·C)] = Vc²·ω·C = Vc²·2π·f·C
C = Qc / (2π·f·Vc²) = 509,4067/(2π·100·100²) = 8,107·10^-5 F
La capacidad del condensador será:
C = 81,07 μF

Aunque no lo piden, también he calculado el fasor intensidad de corriente nueva, In, a partir del fasor potencia aparente nueva, Sn.
El nuevo desfase será:
φ = arccos 0,9 = 25,8419º, entonces:
Sn = 666,67|25,8419º VA
Ya se sabe que:
Sn = V·In* siendo In* el conjugado del fasor intensidad nueva:
In* = Sn/V = 666,67|25,8419º / 100 |0º = 6,67|25,8419º A
Entonces el fasor intensidad nueva será:
In = 6,67 | ─ 25,8419º A

Llama la atención que la intensidad baje de 10 a 6,67 A y la potencia aparente de 1000 VA a 666,67 VA; ahora se entiende que las compañías eléctricas penalicen factores de potencia bajos y premien los cosφ cercanos a 1 pues la intensidad y la potencia bajan de forma que pueden aumentar el número de consumidores sin sobrecargar el sistema. Por ello es habitual colocar baterías de condensadores para la reactiva en instalaciones industriales de motores y bombas ya que sale a cuenta y se amortizan rápidamente con los beneficios en las facturas eléctricas.

sleepylavoisier
#10 Goku
#10 Goku
Mensajes: 1262
Registrado: 02 Jul 2014, 18:15
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: 2019.Galicia A6

Mensaje sin leer por sleepylavoisier » 25 Oct 2020, 02:30

china2 escribió:
23 Oct 2020, 17:50
Igual me he equivocado al operar y me debería dar igual, pero es que sigo sin entender porque se mantiene constante la potencia activa..
Podemos poner la guinda final a este problema haciendo la correspondiente validación, es decir, calculando el factor de potencia de un circuito con el condensador de capacidad 81,07 μF en paralelo con la impedancia Z=6+8j. Si la solución de jubilado es correcta nos debe dar fp=0,9; ¿no?... Manos a la obra, recordemos que:
Z = 6 + j8 = 10 |53,1301º Ω

Para el condensador:
Xc = ─ j / (ω·C) = ─ j / (2π·f·C) = ─ j / (2π·100·81,07·10^-6)
Xc = ─ j19,6318 Ω = 19,6318 |─ 90º Ω

La bobina está en paralelo con la impedancia:
1/Zeq = 1/Z + 1/Xc Zeq = Z·Xc/(Z+Xc)

Siendo Z + Xc = 6 + j8 ─ j19,6318 = 6 ─ j11,6318 = √(6²+11,6318²) |arctan(─11,6318/6)
Z + Xc = 13,0881 |─ 62,7141º Ω

Zeq = (10 |53,1301º Ω)·(19,6318 |─ 90º Ω)/(13,0881 |─ 62,7141º)
Zeq = (10·19,6318/13,0881)|(53,1301º─90º+62,7141º)
Zeq = 14,9997 |25,8442º Ω

Aplicamos la ley de Ohm de alterna para calcular la nueva intensidad:
In = V / Zeq = (100 |0º) / (14,9997 |25,8442º) = (100/14,9997) |(0º─25,8442º)
In = 6,67 |─25,84º A , valor que coincide con el que ya calculamos.

El factor de potencia será:
fpn = cos φ = cos (θv ─ θi) = cos [0º─(─ 25,8419º)] = cos (25,8419º)
fpn = 0,9 valor que coincide con el que ya calculamos.

Por último, calculamos las potencias, para acabar de convencernos:
La intensidad conjugada es: In* = 6,67 |25,84º A
Entonces el fasor potencia aparente vale:
Sn = V·In* = (100 |0º)·(6,6667 |25,84º)
Sn = 666,67|25,84º VA valor que coincide con el que ya calculamos
Pn = 666,67·0,9 = 600 W valor que coincide con el que ya calculamos y que es igual a P, la potencia activa sin el condensador.
Qn = 666,67· √(1 ─ 0,9²) = 290,6 VAR valor que coincide con el que ya calculamos.


Saludos.

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 26 Oct 2020, 09:08

Gracias Sleepy, tengo para un rato con esto, para repasar bien electrotécnica, no obstante finalmente me ha salido el mismo resultado resolviendo la impedancia equivalente...no me salía pues estaba usando una frecuencia de 50Hz... toda una tarde perdida por un despiste....

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 26 Oct 2020, 09:28

Estefaniamb93 escribió:
26 Abr 2020, 19:16
MGM escribió:
26 Abr 2020, 18:37
Estefaniamb93 escribió:
26 Abr 2020, 18:05



A ver, para hallar la Qs, determino las concentraciones de cada especie ( Pb2+ y CO3 2-); me sale una concentración de 0,03 M y de 0,0025 M respectivamente. Al hallar la Qs sale un valor de 0,000075--> PRECIPITA.
Para determinar la concentración que queda en disolución;

Pb(NO3)2 + Na2CO3 --> Pb(CO3) + 2 NaNO3
Conc inicial 0,03 0,0025 - -
Tras aplicar RL
Conc final 0,0275 0 0,0025 0,0025

Teniendo en cuenta,
PbCO3 --> Pb2+ + CO3 2-
C ini 0,0025 0,0275 -
C equ 0,0025 -s 0,0275 +s s Ks = ( 0,0275 +s) s = 1,5 * 10 ^-15 ; sale una S de 5,45 * 10^-14.
Por lo que de Pb 2+ habrá prácticamente 0,0025 M y de CO3 2- 5,45 * 10^-14 M .

Espero que lo hayas entendido (no sé si estará bien=
Sii, muchísimas gracias. Yo no había calculado esas concentraciones, me había quedado en que sí precipita.
Gracias de nuevo.
Perfecto entonces, yo lo he hecho porque hice en 2ºde bacch uno parecido y aproveché.
Hola, con respecto a este ejercicio, el apartado b coincido con vuestros resultados, es decir con las concentraciones que las sales que se mezclan aportan de plomo y carbonato, pues precipita el carbonato de plomo, ahora bien dice, que pasaría si se añade acido nítrico?... puede ser que como una de las sales solubles que hemos mezclado, la que aporta el plomo, es el nitrato de plomo y al añadir nítrico, disminuye la solubilidad de esa sal.. disminuye por tanto la cantidad de plomo en disolución y puede esto hace el carbonato de plomo no precipite???
Con respecto al apartado a, si no consideramos más que la sal, calculamos la solubilidad y vemos la cantidad de plomo disuelto, pero el problema dice, considérese el acido carbónico un acido débil, entonces igual habría que considerar en la solubilidad de la sal, el equilibrio de hidrolisis de anión carbonato no?? y ya la cosa se complica un poco, aunque no nos dan datos-- cómo lo veis?

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 30 Oct 2020, 21:43

sleepylavoisier escribió:
18 Ene 2020, 20:23
albatraguany escribió:
17 Ene 2020, 19:45
oxidano escribió:
01 Dic 2019, 17:45
Me he puesto con el problema 6. Opción A. Galicia 2018. Comparto resultados por si a alguien le da lo mismo:
c) 50 ml, 450 ml y 501 ml respectivamente.
d) V= 200 ml. Rendimiento: 96.9%

Y para el problema 8.

a) pH= 10.77
b) pH=7,44
Buenas noches
Estoy empezando a estudiar para la oposiciones de Catalunya 2020.
He hecho el ejercicio A.6 de Galicia 2018 y no me da los mismos resultados:
c) 26 ml, 103 ml y 103 ml.
d) V= 20ml i rendimiento 95,15%

A ver si alguien nos saca de la duda :)
Hola albatraguany.
Únicamente coincido con el rendimiento de oxidano en este ejercicio (https://drive.google.com/open?id=1rpP9c ... UZ-DDGQHjC)

En c), para 5 mL de clorhídrico 0,4 M (5·0,4 = 2 milimoles) se forma 1 milimol de CO2:
V = nRT/p = 0,001·0,082·293/0,95=0,025290526 L
5 mL HCl (ac) ⇒ V= 25,3 mL

para 25 mL y 30 mL me sale el cuádruple: 4·0,025290526 L = 0,101162105 L
25 mL y 30 mL HCl (ac) ⇒ V= 101 mL

El cálculo del rendimiento en d) me parece trivial:
98/101,162105·100 = 96,8742196 % ≈ 96,9 %

Saludos.
Hola, coincido en el rendimiento y en el volumen de CO2 con 5 ml de HCl, pero con 25 y con 30 no me sale como a ti.... no se como lo haces.. si tenemos 40mmol de carbonato de sodio y 2 mmol, 10 mmol y 12 mmol en los 3 casos el reactivo limitante es el HCl y por estequiometria en casa caso se forman la mitad de moles de CO2 que moles de HCl reaccionan es decir se forman: 1mmol, 5mmol y 6 mmol y si a cada uno de esos moles les aplicamos la ec de los gases obtengo 25,3 ml, 126,5 ml y 151,7 ml respectivamente, es decir coincido en el primer caso y en los otros dos no... como lo haces??

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 30 Oct 2020, 21:55

china2 escribió:
30 Oct 2020, 21:43
sleepylavoisier escribió:
18 Ene 2020, 20:23
albatraguany escribió:
17 Ene 2020, 19:45


Buenas noches
Estoy empezando a estudiar para la oposiciones de Catalunya 2020.
He hecho el ejercicio A.6 de Galicia 2018 y no me da los mismos resultados:
c) 26 ml, 103 ml y 103 ml.
d) V= 20ml i rendimiento 95,15%

A ver si alguien nos saca de la duda :)
Hola albatraguany.
Únicamente coincido con el rendimiento de oxidano en este ejercicio (https://drive.google.com/open?id=1rpP9c ... UZ-DDGQHjC)

En c), para 5 mL de clorhídrico 0,4 M (5·0,4 = 2 milimoles) se forma 1 milimol de CO2:
V = nRT/p = 0,001·0,082·293/0,95=0,025290526 L
5 mL HCl (ac) ⇒ V= 25,3 mL

para 25 mL y 30 mL me sale el cuádruple: 4·0,025290526 L = 0,101162105 L
25 mL y 30 mL HCl (ac) ⇒ V= 101 mL

El cálculo del rendimiento en d) me parece trivial:
98/101,162105·100 = 96,8742196 % ≈ 96,9 %

Saludos.
Hola, coincido en el rendimiento y en el volumen de CO2 con 5 ml de HCl, pero con 25 y con 30 no me sale como a ti.... no se como lo haces.. si tenemos 40mmol de carbonato de sodio y 2 mmol, 10 mmol y 12 mmol en los 3 casos el reactivo limitante es el HCl y por estequiometria en casa caso se forman la mitad de moles de CO2 que moles de HCl reaccionan es decir se forman: 1mmol, 5mmol y 6 mmol y si a cada uno de esos moles les aplicamos la ec de los gases obtengo 25,3 ml, 126,5 ml y 151,7 ml respectivamente, es decir coincido en el primer caso y en los otros dos no... como lo haces??
Nada nada, lo vi, son 0,004 moles de carbonato lo que tenemos no 0,04... ya me sale

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 31 Oct 2020, 12:49

Buenas, con respecto al problema 3 B de 2018, me salen los siguientes resultados y quisiera saber si son correctos, pues no he encontrado nada sobre este problema:
a. T 13,6ºC b. T=-10,4ºC ( en este he supuesto que no congela a esa temperatura, para no considerar calor de solidificación que no conocemos) c.4 hielos.

El B1 de 2018: a) alargamiento 2 cm y ángulo 60º b) Emtotal=1,45 J considerando que se pierde energía potencial pues el cero esta por encima
El B2 a) 5,3ºC b) vo=288 m/s y calentamiento 7ºC
Si alguien los tiene agradezco me indique si mis resultados son correctos
Saludos

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 02 Nov 2020, 18:25

sleepylavoisier escribió:
05 Jul 2017, 03:15
Muchas gracias Invitado por los comentarios y documentos aportados.
En el de la Tierra y la Luna, llegué a la interesante ecuación del enlace que amablemente nos dejaste (la cuarta ecuación):
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/cele ... iento.html
Pero pienso que uno debería tener en cuenta las cifras significativas de los datos que se utilizan en dicha fórmula (y que no creo que se hayan dado en el examen con más de 4 significativas). Entonces, a mí la calculadora me da un día (después de un millón de años, teniendo en cuenta todas las aproximaciones que se comentan en el enunciado, con los datos que utilicé y calculando con día solar medio, no sideral) de 86417,42378 segundos, pero resulta que solo los tres primeros dígitos son significativos. Por lo tanto mi respuesta sería que el día después de un millón de años es de 86400 s, es decir, 24,0 horas, o lo que es lo mismo, como ya comenté líneas arriba, el paso de un millón de años ni siquiera le hace cosquillas a la rotación terrestre (aunque si queremos engañarnos podemos contestar 17,4 s). Sigo pensando que patinaron al poner un millón de años y deberían haber puesto cientos de millones de años como mínimo (como es el caso del problema en el enlace que nos dejaste).
Para profundizar, dejo por aquí un estudio exhaustivo del tema recogido en la olimpiada internacional de física 2009 y que es una delicia seguir con lápiz y papel:
http://www.heurema.com/OlimpIfis/40,%20 ... l%2040.pdf
Por último comentar, que esta separación de la Luna, que cumple la conservación del momento cinético pero no de la energía, es algo que llama mucho la atención y se puede incluir en temas de oposición teóricos relacionados con la conservación del momento angular y con gravitación.
Saludos.
P.D.: mira que me dije a mí mismo que no leería el foro en vacaciones…
Sleppy, después de calcularlo unas cuantas veces, he llegado a que considerando el periodo inicial 86400 s, al cabo de un millón de años será 86416,84 s no me queda exactamente como a ti pero más o menos... pero mi pregunta se refiere a por qué dices que en el día solar solo los 3 primeros dígitos son significativos??
Y en el apartado b, qué hay que hacer.. no lo veo como hacerlo, en el enlace que compartió invitado y que se entiende muy bien el apartado a.. hay un apartado que dice "estado final" y dice que la velocidad angular de la luna al rededor de la tierra será igual a la velocidad de rotación de la tierra... esto no lo veo.. tiene relación con el problema? ¿por qué ocurre?
Si alguien está repasando esto y me puede indicar.. gracias

china2
#8 Piolín
#8 Piolín
Mensajes: 264
Registrado: 08 Oct 2013, 21:06
¿A qué cuerpo perteneces?: Secundaria ESO/B
Situación: (No especificado)

Re: ¡A conquistar la Gallaecia!

Mensaje sin leer por china2 » 02 Nov 2020, 20:19

Matilda escribió:
31 May 2018, 18:50
Buenas tardes,
comparto resultados problema fosfina 2017: a)n=2, k=15 L/mol.min;b)6,85 KJ/mol.

:D
Buenas, me salen esos resultado, pero me salen dando por hecho que el orden de reacción es 2... como lo se determina el orden de reacción??

Responder

Volver a “Sec. Física y Quím.”