Día D exámenes física

[hunk]

Me lo han pasado unos alumnos de física de 2º de Bachillerato del curso pasado

"Un Día Vi Una Vaca Vestida de Uniforme"

DIA D, Frank Einstein 2010
https://www.youtube.com/watch?v=A0BP6bayE8c

En las estadísticas finales podían aparecer oposiciones Física y Química de Madrid: 700 inscritos, 60 aprobados.

[sleepylavoisier]

Genial, he tenido serios problemas para dejar de reír...Es un documental de nuestros prácticos en los últimos años.
De paso he pinchado en éste (aunque los químicos no salimos muy bien parados):
https://www.youtube.com/watch?v=7Ub-IOQ ... NM&index=1
Gracias hunk.

[sleepylavoisier]

¡Cómo les gusta a los físicos la ganadería!, no solo para integrar por partes:
http://principia.io/2015/07/27/la-vaca- ... ero-negro/
Ojo que la vaca nos puede llevar a un numerito interesante, 10^-38, asombrosamente pequeño pero responsable de que existan estructuras grandes en las que vivimos en el universo. Miremos este video desde el minuto 11:13 hasta el 18:40,
https://www.youtube.com/watch?v=tXYDBCC8Thw
Mejor veamos el video entero porque no tiene desperdicio.

[hunk]

Gracias por el vídeo, he visto solamente los dos minutos que comentas y está genial, intentaré ver el resto.
El tema de chistes con animales me ha recordado este, donde se salvan físicos y químicos, pero no los ingenieros
http://www3.uah.es/vivatacademia/anteriores/veinticinco/cazaelefante.htm
El tema de las unidades naturales, es algo que intento comentar en clase, así como consecuencias de límites en los que la física sabe lo que pasa
http://eltamiz.com/2007/04/14/%C2%BFexiste-un-limite-superior-de-temperatura/

En palabras de Planck, _ …Éstas retienen necesariamente su significado en cualquier momento y para cualquier civilización, incluso las extraterrestres y no humanas, y pueden por lo tanto llamarse “unidades naturales”…_
¡Qué genialidad! En 1899, cuando no existía ni el aeroplano, Planck se está planteando cómo comunicarnos matemáticamente con una civilización extraterrestre no humana.

[sleepylavoisier]

Muchas gracias por los enlaces hunk, están muy bien.
Es muy interesante lo que comentas de las unidades naturales que por desgracia en los libros de bachillerato brillan por su ausencia. En nuestro temario de oposición yo meto algo en el tema 3 de magnitudes y unidades y en el 38 de partículas elementales intentando que llamen la atención. Al hilo de esto he rastreado el paper original de Planck y lo he encontrado aquí:
http://bibliothek.bbaw.de/bibliothek-di ... te:int=454
Aunque está en alemán he estado trasteando con él: “Über irreversible Strahlungsvorgänge”, que debe significar algo como “sobre los procesos irreversibles en la radiación”. Este trabajo lo presentó en mayo de 1899 a la Academia Prusiana de Ciencias, pero es que su trabajo sobre la radiación del cuerpo negro, en el que aparece h por primera vez y por el que recibe el Nobel, no se publica hasta diciembre de 1900. Me parece alucinante y prodigioso que alguien pueda escribir algo así sin conocer física cuántica ni relatividad. He localizado el párrafo que nos has puesto, en el que hace referencia a la posibilidad de civilizaciones extraterrestres:
final de la página 479: http://bibliothek.bbaw.de/bibliothek-di ... te:int=493
Principio de la página 480: http://bibliothek.bbaw.de/bibliothek-di ... te:int=494

“Bedeutung für alle Zeiten und für alle, auch ausserirdische und ausser menschliche Culturen nothwendig behalten und welche daher als ‘natürliche Maasseinheiten’ bezeichnet werden können.”

Debajo, en la misma página 480, calcula las unidades de longitud, masa, tiempo y temperatura, por este orden pero en el sistema C.G.S. No siempre uno tiene la oportunidad de comparar sus cálculos con uno de los grandes así que ni corto ni perezoso me he puesto a calcular con nuestras fórmulas modernas la longitud de Planck y lo mismo para la masa, el tiempo y la temperatura y...¡sorpresa!, no me coincidía ni un solo resultado con el propio Planck. Por ejemplo en la longitud de Planck me daba esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Longitud_de_Planck
es decir, 1,62·10^-33 cm; y a Planck, en la página 480 de su trabajo le da 4,13·10^-33 cm. Obviamente en algo me debía haber equivocado, porque no voy yo a llevarle la contraria a Planck...
Luego me he dado cuenta de dónde está la discrepancia: en las fórmulas modernas utilizamos la constante de Planck reducida, es decir la h-barra que es igual a h/2pi, pero Planck todavía no sabía cuántica. Si en todas nuestras fórmulas modernas para la longitud de Planck, masa de Planck, etc., eliminamos el 2pi, es decir, las utilizamos con h en vez de con h-barra, la coincidencia con los resultados de Planck en la página 480 de su trabajo es perfecta.
Un saludo y feliz 2016.

[luna]

Con este tipo de trucos y reglas mnemotécnicas es cierto que a los alumnos les cuesta menos aprender.
Gracias y espero que sigáis dando ideas. Saludos

[sleepylavoisier]

Están echando un documental en la 2 del día D.
Saludos.

[sleepylavoisier]

https://www.youtube.com/watch?v=ISAlh2N1dsc