¿Por qué decimos NO a las Oposiciones de Maestr@s?

Asuntos específicos de Infantil y Primaria en relación con las MOVILIZACIONES (no uses este foro para dudas generales que no sean de movilizaciones, por favor).

¿Por qué decimos NO a las Oposiciones de Maestr@s?

Mensaje sin leerpor Waslalita » 25 Sep 2011, 14:31

¡¡¡NO A LAS OPOSICIONES AL CUERPO DE MAESTROS 2011!!!
El 14 de abril de 2010 la Administración madrileña y los sindicatos aprobaron en Mesa
Sectorial 2200 plazas de maestros para la convocatoria de empleo público 2011. Sin embargo, a
principios de febrero de este año, Lucía Figar, anunció que no habría OPE para maestros. Esto
suponía la ruptura y el incumplimiento del acuerdo. Por ello, a fecha 10 de febrero, y a petición de
las organizaciones sindicales, tuvo lugar la reunión de la Mesa Sectorial de Educación No
Universitaria con el único punto en el orden del día de “Concurso Oposición 2011”. El 17 de
febrero, la presidenta de la C.M, Esperanza Aguirre, contradiciendo las declaraciones de su
consejera anuncia que Madrid convocará oposiciones de maestros para seleccionar a los “mejores
profesores”. Seis días después, a día 23, Figar, de nuevo sin ningún tipo de consenso con
sindicatos, anuncia que el número de plazas convocadas es de 489, repartidas entre todas las
especialidades y todos los centros de la Comunidad de Madrid. Afirma que los maestros que
consigan esas plazas podrán incorporarse durante el próximo curso. Con la premisa de “cumplir la
ley” asegura que Madrid no puede saltarse la norma estatal que obliga a las CC.AA. a sacar el 30%
de las vacantes.
Debido a la falta de acuerdo, el 8 de marzo, los sindicatos CCOO, ANPE, CSIF y UGT
anuncian concentraciones ante la Consejería de Educación los días 14 y 28 de marzo, además de
medidas legales. Se recurre la convocatoria ante los tribunales y se pide la suspensión cautelar de
las oposiciones por sospecha de ser ilegales. El 17 de abril la consejera anuncia que el examen se
pospone para otoño. Destacamos que de las doce CC.AA. que anunciaron oposiciones este año,
ninguna las atrasó para después del verano. Tampoco anunciaron cambios en las pruebas del
concurso – oposición respetando las condiciones de convocatorias anteriores.
El 22 de junio de 2011 se publicó la convocatoria de procedimiento selectivo para ingreso
en el Cuerpo de Maestros. Esta presentaba cambios y novedades muy significativas que no se
habían anunciado anteriormente: la primera prueba incluye un nuevo examen del que no se da
apenas información y que es eliminatorio. Eso supone que a la fase concurso solo accederán
aquellos que superen esta prueba inédita y a los que por otro lado se les eliminará los cursos de
formación (que hasta ahora se tenían en cuenta) además de disminuirles la importancia de su
experiencia. La convocatoria también contiene algunos errores que se corrigen en la siguiente
publicación a fecha 30 de junio de 2011, no obstante los cambios y novedades del proceso
selectivo se mantienen sin dialogo ni consenso.
El 20 de septiembre, con seis días de antelación, se publica la fecha de la prueba previa de
acreditación del conocimiento del castellano que realizarán los candidatos extranjeros que
participen en el proceso selectivo.
DECIMOS NO A LAS OPOSICIONES DE 2011 POR:
- INCUMPLIMIENTO de la Consejería de Educación DEL ACUERDO SECTORIAL (14 de abril
de 2010).
- RECORTES EN EL NÚMERO DE PLAZAS (de 2200 se reducen a 489).
- CAMBIOS EN VALORACION Y SUPRESIÓN DE MERITOS (la experiencia pierde
importancia y eliminan los cursos de formación).
- CAMBIOS EN LAS PRUEBAS (nuevo examen del que no se da información suficiente y
cambios en el valor de cada prueba).
- CAMBIOS EN EL PROCEDIMIENTO (es eliminatorio).
- FALTA DE RESPETO, COHERENCIA, TRANSPARENCIA E INFORMACIÓN DEL
PROCESO SELECTIVO DE EMPLEO PÚBLICO (ocasionado incertidumbre, desmotivación y
ninguneo hacia el colectivo de maestros interinos y nuevos candidatos).
- RECHAZAMOS LAS FECHAS DE CELEBRACIÓN, en pleno curso escolar una plantilla de
489 maestros sufrirán reestructuraciones que afectarán a la calidad de la educación perjudicando a
l@s alumn@s de esta plantilla. (Haciendo una estimación: un especialista de música o educación
física suele tener una media de 260 alumn@s, de esas 489 plazas convocadas se han destinado 25
para cada una de estas especialidades, es decir, 260 alumn@s x 25 plazas = 6500 alumn@s que se
verán perjudicados al cambiar de profesor en pleno curso escolar por motivo de la celebración de
dicha oposición).
- RECHAZAMOS LAS DESGRAVACIONES FISCALES EN LA ESCUELA PRIVADA POR
AGRAVIO COMPARATIVO EN DETERIORO DE LA ESCUELA PÚBLICA. El gobierno
autonómico se escudó con la tasa de reposición del 30% que puso el gobierno central, sin
embargo, no muestra dificultad al hacer una gran inversión beneficiando exclusivamente a la
escuela privada.
- NO ESTAMOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES RESPECTO A OTRAS
COMUNIDADES. Teniendo el ejemplo de Andalucía no entendemos como Madrid no hizo lo
mismo cuando afirma que su máxima preocupación es la educación.
- DESINFORMACIÓN CON LISTA DE INTERINOS: no aclaran qué pasará con nuestra lista, si
se conservarán, si mantendrán la nota de 2009 o nos mandarán al paro.
Para concluir, nosotr@s, maestr@s interin@s y no interin@s, día tras día, también
estamos luchando y defendiendo a la escuela pública y de calidad. Por lo tanto, defendemos el
empleo público, un derecho democrático que hace que cualquier ciudadan@ pueda acceder a un
puesto de trabajo digno. Sin embargo, no aceptamos estas condiciones que imponen sin previa
negociación. Exigimos que la presidenta y la consejera de educación rectifiquen y pidan disculpas
por la imagen y el trato que están dando a los docentes en general y a los interinos en particular,
así como los agravios personales y morales que ocasionan con sus acciones. Porque a pesar del
daño y perjuicio que supone la celebración de estas oposiciones para la Escuela Pública, del
recurso que pusieron los sindicatos ante los tribunales y la solicitud de suspensión cautelar de las
pruebas, a pesar de las movilizaciones de trabajadores, alumnos y ciudadanos en general en
protesta a cómo la presidenta y la consejera de educación Esperanza Aguirre y Lucía Figar están
gestionando la Educación Pública, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid sigue
decidiendo y actuando con indiferencia y sin ningún tipo de dialogo. Consideramos una gran falta
de respeto continuar con el proceso de oposición por el deterioro y perjuicio hacia el derecho
ciudadano de una Educación Pública de Calidad y de acceso a la función pública.
Por todo ello, el próximo dia 26 de septiembre a partir de las 16:30h acudiremos al
I.E.S. “Ramiro de Maeztu” (calle Serrano, número 127) con intención de paralizar la
oposición ya que esta comienza con la prueba previa de acreditación del castellano.
Waslalita
 

Re: ¿Por qué decimos NO a las Oposiciones de Maestr@s?

Mensaje sin leerpor Mary May » 07 Nov 2011, 20:22

Si tienen intención de seguir con este desproposito, ¿cuándo sabremos nuestro baremo y el lugar en el que nos van a suspender?
Mary May
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 1
Registrado: 19 Oct 2011, 19:14

El diseño de las Oposiciones Maestros 2011 impide su realiza

Mensaje sin leerpor interinator » 09 Nov 2011, 21:23

El diseño de las Oposiciones Maestros 2011 impide su realización según las Bases de la Convocatoria. A continuación se explica con detalle las razones por las que dicho diseño va a provocar, que más del 90% de los aspirantes sean (ilegalmente) suspendidos en el 1º examen (26-N).

A) Ya se ha producido el incumplimiento del Punto 6 de las Bases de la Convocatoria y van de cabeza a incumplir el 7.1.1, lo que podría requerir de medidas cautelares inmediatas por los Tribunales de Justicia
B) ¿Cuales son los incumplimientos de las Bases Convocatoria hasta el momento y los inevitables por el diseño realizado?:
• El punto 6 Bases Convocatoria dice:" ... El número de solicitudes en cada una de las especialidades condicionará el de Tribunales que hayan de nombrarse para valorar a los aspirantes de cada una de estas". Pues bien, en las tres últimas oposiciones se han nombrado una media de 250 tribunales y ahora se reducen a 100. Además, esta reducción coincide con limitar el periodo disponible para exámenes a fines de semana/festivos desde el 26N hasta Diciembre, cuando antes se disponía de la jornada completa desde la 3ª semana de Junio hasta finales de Julio.
• Por ello, es imposible cumplir con el punto 7.1.1 de las Bases, ya que para que dé tiempo a realizar el 2º examen (donde cada opositor dispone de 1 hora pespecífica) es matemáticamente necesario eliminar a más del 90 por ciento en el primer examen. Pero es ilegal limitar el nº de aprobados en la fase de oposición, ya que únicamente se puede realizar esta limitación en la de concurso (hay sentencias al respecto).
C) ¿Por qué únicamente disponen para realizar los exámenes de la 2ª parte de los viernes tarde, sábados y festivos de Diciembre 2011 ( y esta limitación es la que les obliga a realizar necesariamente la masacre indicada en el 1º examen)?
Al coincidir con la jornada lectiva, si los exámenes de la 2ª parte fueran durante las tardes de Lunes a Jueves, su horario estaría condicionado por:
• no podrían empezar antes de las 18 horas, ya que tanto los tribunales como los opositores con sustituciones, tienen que trasladarse desde sus coles (finalizan a las 16,30h) hasta los centros donde se examinan.
• y, dado que cada opositor tiene una hora para sí mismo, si examinan a cuatro opositores cada tarde (al menos, ya que sino nunca acabarían en plazo), terminarían cada día a las 22 horas
• pero el estatuto de la Función Pública requiere que existan, al menos, 12 horas entre el fin de una jornada y el comienzo de la siguiente, por lo que este horario no es posible.
Por esta razón. los exámenes de la 2ª parte tendrán que ser en tardes de viernes, sábados y festivos de Diciembre y, como apenas les queda tiempo, tienen que suspender necesariamente (e ilegalmente) a más del 90 por ciento en el 1º examen. Es lamentable e ilegal que se haga un diseño de la Oposición que provoque estos problemas; además, aquellos que aprueben también serán perjudicados porque tendrán que ser repetidas (ya hay precedentes).

Adjunto sentencia Abril 2011 donde se indica que los tribunales examinadores no pueden limitar a priori el número de aprobados en las fases intermedias de oposición. Únicamente se puede utilizar la nota de corte en la fase de concurso
http://www2.ccoo.es/comunes/temp/recurs ... 992195.pdf
interinator
#1 Garfield
#1 Garfield
 
Mensajes: 1
Registrado: 09 Nov 2011, 21:16


Volver a INFANTIL y PRIMARIA

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron